1


1: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:00:07 ID:fHj
線路を走っていたトロッコの制御が不能になった
このままでは前方で作業中だった4人が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう
この時たまたま貴方は線路の分岐器のすぐ側にいた
貴方がトロッコの進路を切り替えれば4人は確実に助かる
しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、4人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ

貴方はトロッコを別路線に引き込むべきか?
なお、貴方は上述の手段以外では助けることができないものとする

また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている
あなたは道徳的に見て「許される」か、「許されない」か

3: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:02:39 ID:GTd
何もしないよ、関わるとろくなことないし

57: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)01:04:48 ID:4Zq
>>3
これ

4: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:03:47 ID:R3R
若い女がいる方を助ける

5: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:04:17 ID:YLg
トロッコに俺が轢かれて止める

6: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:04:38 ID:MOw
Bが線路の状況をきちんと把握して作業していた可能性はあるが逆はない
過失があるやつが死ぬのはともかくないBが死ぬのは可哀想
>>4人もいた癖にそのまま轢き殺されるのにも気付かないならもう残当
引き込むべきではない
関連記事
面接官「もし登山者10人が遭難して、食糧がなくなった時」


スポンサーリンク
7: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:05:33 ID:c1L
切り替えをガッチャンガッチャンしながら見とく

8: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:06:02 ID:5hh
4人殺します
皆で死ねば怖くないので

9: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:06:43 ID:VEh
脱線するかもしれないからより衝撃が低いだろう1人を選択しますですハイ

10: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:07:29 ID:C5u
切替を半端な状態にして置き石すれば五人とも助かるんじゃないけ?

11: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:08:13 ID:gfD
これ線路切り替えられたらBさん気の毒過ぎる

16: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:09:32 ID:79S
トロッコ問題かな
答えなんて無いんだよなぁ

17: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:11:40 ID:dQI
問題はマイケルサンデルの『これからの正義の話をしよう』の丸パクリだが

この場合の正解は
御社の利益に叶う選択をします
やろ?

19: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:14:53 ID:TOI
いやこれ>>17の言うように有名な倫理学の問題だから
ハーバードの正義論の初回もこれから引用したに過ぎない

18: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:12:19 ID:QWC
トロッコから飛び降りる

20: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:15:19 ID:hjU
ここで迷わず一人を殺す方を選べる奴こそ資本主義の鬼

21: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:15:35 ID:fHj
答え

2


22: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:16:34 ID:E3S
脱線させればいいじゃんなんでわざわざ人のいる方に送り込む?

23: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:19:06 ID:x0l
元々自分がいなければ四人は死ぬはずだったんだから、手を加えない

24: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:23:22 ID:TOI
これ実際に聞くと多数の人が「1人を犠牲にして5人を助ける」って答えるらしいけど、派生問題の

「A氏は線路の上にある橋に立っており、A氏の横にC氏がいる。C氏はかなり体重があり、もし彼を
 線路上につき落として障害物にすればトロッコは確実に止まり5人は助かる。だがそうするとC氏が
 トロッコに轢かれて死ぬのも確実である。C氏は状況に気づいておらず自らは何も行動しないが、
 A氏に対し警戒もしていないので突き落とすのに失敗するおそれは無い。C氏をつき落とすべきか?」

で迷わず「突き落として5人を助ける」って答えられる奴は珍しいらしい

25: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:24:49 ID:VEh
へぇ
Cは無関係だからか?

29: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:27:59 ID:TOI
>>25
完全にWikipedia『トロッコ問題』から丸パクリするけど

>この二つの質問で異なる点は、最初の質問では行為者の行動自体は「分岐の切り替え」に過ぎず、
>一人の死は(たとえ結果を承知の上でも)その意図の直接の結果ではなく副次的な出来事(つまり巻き添え)
>と考えることが可能であるのに対し、次の質問でははっきりと「狙ってC氏をトロッコに激突させる」という行動を
>とっており、行為者の直接の意図と行動によって死ぬということである。

>特に二番目の質問では他の質問と異なる脳の部位が反応する。人を直接死に追いやるとき、強く否定的な反応を示すようである

らしい

30: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:29:04 ID:dQI
>>25
直接手を下して一人殺すって選択になるから

Cが居ない場合は「4人を助ける」か「1人を助けるか」って選択に精神的に逃げれる

26: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:25:15 ID:dQI
あの本に「タバコは税金を安くして普及させた方が社会が豊かになる」みたいな事書いてあるよね

31: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:29:32 ID:x0l
突き落とすって表現がなぁ…

32: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:32:51 ID:fHj
>>24の問題があるがあれで突き落とせるのは
サイコパス気質のある人間
>>24の問題は「自分が突き落とした」かどうか

32: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:32:51 ID:fHj
>>1の問題はただの価値観の違い

この二つの違いは自分が犠牲にする人物に関わりが
加わってくるか加わってこないか

>>1の問題は「レバーを動かしたか」どうか

待って自分でも何いってるかわからなくなってきた

39: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:38:51 ID:TOI
>>32
いや、2番目の問でも11%が「突き落として4人を助ける」って答えるらしいから
サイコパス気質とまでは言いすぎじゃないか?

あと、赤の他人だと4人を見殺しにするって言ってる人も
登場人物が自分の子ども5人だったら、絶対4人を助けたく思う気がする

42: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:41:46 ID:kxZ
>>39
面白い見方だねそれ。

全員兄弟のとき、人はどうするかってことか

43: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:41:53 ID:fHj
>>39
NHKだかのでやってたんだけどねw
実際詳しいことはわかりません

37: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:36:44 ID:Gfj
さわらぬ神に祟りなし
もし動かしたら面倒ごとになるから周囲の不注意が悪いことにして動かさない

40: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:41:13 ID:8Hi
走ってくるトロッコの線路に石とか置いて転がす
無傷じゃ済まないだろうが助かる確率は上がる

41: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:41:27 ID:3N5
どうするべきか?という問いなら1人を殺す
許されるか?という問いならどちらの選択をしても「許される」
どうするか?という問いなら成るに任せる

47: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:48:45 ID:sma
結局4人やるか1人やるか
好きな方選べって言われてるだけ
そんな質問受ける方が間違ってる

答えは切替器を半分だけ動かしトロッコを脱線させる
が正解

50: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:56:45 ID:BIV
四人死ねば俺の世界ランクが上がるからBだけ助けます

51: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:57:59 ID:MEx
例え一人だろうが死ぬはずじゃなかった奴が死ぬよりは4人やな

52: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)00:58:14 ID:fHj
レバーさわったことない人間だと
わからんと思うが
真ん中で止める、ってできないぞ

53: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)01:00:30 ID:C5u
>>52
石を挟めばいいんでね?

55: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)01:01:23 ID:fHj
>>53
トロッコは現在進行形

56: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)01:02:02 ID:GjT
Bが友達なら切り替えはしない
>>4人が友達なら切換する
どちらも友達がいるのならそのままにする
極論気がつけない時点で自業自得
助ける義理なんてないし

58: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)01:04:55 ID:ei4
Bが俺だとしても切り替えるのか?

59: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)01:05:36 ID:fHj
>>58
むしろ積極的に切り替えてく

61: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)01:07:11 ID:sma
逆に4人が1人だけだったとして
Bが4人だったらどうするんだ
ほっとくのか?
そんなの狂ってる

71: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)01:13:03 ID:ei4
問題はなぜ確実に死ぬのかと言う事だと思うが
そんな状況あり得るんだろか?

73: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)01:13:19 ID:GjT
放っとくに尽きるでしょ助ける理由がない

75: 名無しさん 投稿日:2016/05/05(木)01:15:43 ID:ei4
でもどうせどっちに転んでも責められるんだろ?
だったら被害は少ないほうが良いと思うがな

77: 名無しさん 投稿日:2016/05/06(金)11:11:16 ID:W65
>なお、貴方は上述の手段以外では助けることができないものとする
つまり助けない選択は許されているわけなんで、何もしない。

もし触って4人を助けたとしたら1人殺した殺人犯にされるのは間違いないし
何もしなければただの背景の一部になれる。

78: 名無しさん 投稿日:2016/05/06(金)11:21:24 ID:Gc4
まあ、質問する側だって、この回答で何を得ようなんて思ってない
仮に逆質問して「まあ、僕だったら」ってドヤる面接官なんか、
人事面接する資格はない
これは、こういう極限状況で答えに達するまでの過程を愛でるもんだから


極限が本当によくわかる本
注目記事 (*゚∀゚)

日本って行動起こす奴がいなくなってきてる気がするんだけどマズくないか?

俺(40)「ふえぇ…おちごといきたくないよぉこわいよぉ…ふにゅぅ…」

彡(^)(^)「ほなまた遊ぼな!」彡(゚)(゚)「…今日はうまく話せたかな」

カナダ人の少年、星座の並びをヒントに『古代マヤ文明の都市』を発見

北朝鮮のカリアゲ豚頑張ってるよな

http://www.logsoku.com/r/open2ch.net/news4vip/1462374007/

スポンサーリンク