1: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:29:32.66 ID:CAP_USER9
電柱と道路

街角に立って、空を見上げると、蜘蛛くもの巣状に張り巡らされた電線が、景観を著しく損ねていることに改めて気付く。

道端に立つ電柱を撤去して、電線の地下埋設を進めるための無電柱化推進法が施行された。超党派の議員立法によって、先の臨時国会で全会一致で可決、成立した。

安全の確保と良好な景観の形成を目指したものだ。政府には推進計画の策定を義務付けている。自治体、関連事業者も含め、積極的な取り組みが求められよう。

*+*+ YOMIURI ONLINE +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20170111-OYT1T50174.html

スポンサーリンク
2: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:30:47.03 ID:M56LKkjRd
地震あるのに厳しくない?

6: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:31:54.39 ID:tdH9vhOza
>>2
電柱倒れてくるの危なくない?

あと、倒れた電柱は行動の邪魔なのよ

21: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:40:03.99 ID:uhaq1XC1K
>>6
電柱が倒れるってw
周りの家も全壊してるだろ

38: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:45:58.36 ID:tdH9vhOza
>>21
だから、そこに助けに入るのに邪魔なんだって…

144: 名無しさん 2017/01/12(木) 07:32:55.90 ID:mssymSL10
>>2
むしろ逆で、電柱地中化の目的の1つに災害対策がある
地下にあるほうが災害には強い

591: 名無しさん 2017/01/13(金) 07:05:12.94 ID:K5va90us0
>>144
埋設には空中線の何倍も費用が掛かるし復旧にも時間も費用も掛かる。
空中線なら車で走りながら目視で確認出来るが、埋設だと一本ずつ
チェックしなければならない。

従って人が入って目で見てチェックできるような共同坑ならいいが、
人が入れないようなパイプだとチェックが面倒になる。

3: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:30:50.33 ID:CEBbEdsN0
電線も景観やぞ勝手に狭い美意識押し付けんなや

14: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:37:34.56 ID:v+Y3ij+K0
>>3
いや電線に美を感じる方が奇特な奴らだから
あんなもん基本的に汚い景観だ

96: 名無しさん 2017/01/12(木) 07:10:38.83 ID:dWM/wRyk0
>>3
電線はわからんが電柱のトランスには独特な味わいを感じる

398: 名無しさん 2017/01/12(木) 11:44:24.66 ID:a3NZqiPpK
>>3
海外から日本に来た人は「日本は先進国なのに未だに電柱があって景観を破壊している」という層と
「電柱のある景色は風情があっていいね!」という層に分かれるらしいね

472: 名無しさん 2017/01/12(木) 16:24:56.02 ID:5Ql/bmtN0
>>398
日本人は美しい物に敏感だが、醜い物には鈍感だって言われているネ

19: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:39:50.13 ID:MppdDIYEK
電柱無くなったら、ハクビシンが困りそう

425: 名無しさん 2017/01/12(木) 12:43:10.32 ID:BpbQPDCj0
>>19
この先困るのは、産卵で巣を作るカラスと電線に止まるのが風物詩なスズメやハトやヒヨドリなんかの糞を落とす系の鳥類と電柱所有者に無断で看板付けて回る業者と選挙ポスター貼って回る政党も忘れずにw

63: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:53:35.96 ID:pMzr5xusd
地震っていうけど架空線より地下の共同溝の方が安全だし仮復旧ならすぐできる
福岡の陥没忘れたのか?

69: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:55:52.18 ID:bFQHTwvI0
>>63
比較すれば地中だと復旧はすぐには出来ないよ
架空線の方が早いよ

81: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:59:44.00 ID:pMzr5xusd
>>69
あくまで仮復旧な
仮復旧なら架空線も地下も変わらない
あと断層がズレたり陥没、隆起しないかぎり断線の心配はないから電柱より少ない停電で済むこともある

88: 名無しさん 2017/01/12(木) 07:03:33.06 ID:bFQHTwvI0
>>81
仮普及でも格段の差が出ると思うけどな
埋設してると故障箇所がわからなし引き換えるにしても場所がないがな
架空線なら張り替えるだけで終わり

199: 名無しさん 2017/01/12(木) 08:06:47.34 ID:Aj3kZa5A0
雷の時に電線の下は安全とか何処かで聴いたことあるけど本当なのかね?

210: 名無しさん 2017/01/12(木) 08:13:53.37 ID:bFQHTwvI0
>>199
それ聞いたことがあるよ
たしか電線が張ってる電柱の一番上にはアース線が張ってあるとか
言ってたような記憶がある

215: 名無しさん 2017/01/12(木) 08:16:19.34 ID:EYoZ6udFM
頭ごなしに反対してる人も多いけど、こればっかりは
「やってみればわかる」話

電線のない街並み、素晴らしいよ
反対してた人も、「なんでもっと早くやらなかった」とか言ってるしw

224: 名無しさん 2017/01/12(木) 08:19:54.30 ID:JLybRAvx0
>>215
だから色んなものに金掛かるときに、どこを優先するかだよね
その金、他に回した方が有効なんじゃないのかな
もしくはそんな金あるんなら税金下げろって言う人の方が多いと思う

279: 名無しさん 2017/01/12(木) 08:50:40.26 ID:4QNYVRZha
電線は日本の文化


なんていうニッチな需要は通らないだろうなあ

290: 名無しさん 2017/01/12(木) 09:00:30.04 ID:JLybRAvx0
調べたら無電柱化の整備コストは道路一キロ当たりおおむね五・三億円程度
国、地方自治体、電力・通信事業者の費用負担割合はおおむね一対一対一だとさ
維持費は知らん

294: 名無しさん 2017/01/12(木) 09:08:44.18 ID:JLybRAvx0
>>290
追加すると国・地方自治体は税金から、電力通信事業者は料金に転嫁
当たり前だが、全部国民負担な
道路1キロに5.3億とか要らんだろ。1キロ圏の住民で金分けた方がいいわ

297: 名無しさん 2017/01/12(木) 09:13:04.49 ID:RfnNVMtT0
電柱地中化しなくても人は死なないが、橋や高速や水道や下水の老朽化を放置し続けると、今に死者が出るぞ?

301: 名無しさん 2017/01/12(木) 09:17:07.92 ID:p9GqwgJn0
>>297
狭い道路の脇に電柱が建っていて大型の消防車が通れないなんて事態が度々起こっているんだが…

323: 名無しさん 2017/01/12(木) 09:30:04.14 ID:JLybRAvx0
なんかネットでアンケート取ると毎回大多数が反対なんだよなこれ

325: 名無しさん 2017/01/12(木) 09:31:50.60 ID:mqk/zM1W0
>>323
費用を考えなくていいなら賛成だろ
そりゃ
何においてもやるべきことかって言われたら違うって話

378: 名無しさん 2017/01/12(木) 10:43:42.99 ID:iDPvUtH40
ホントに電線は見苦しいわ。とっとと撤去して隠蔽して欲しい。

383: 名無しさん 2017/01/12(木) 11:00:30.75 ID:dx69mx0N0
こういうの見ると電線地中化だけじゃだめ

7


437: 名無しさん 2017/01/12(木) 12:54:27.64 ID:KjJTcLhDd
>>383
看板も地中化?

441: 名無しさん 2017/01/12(木) 13:05:17.87 ID:QMdcsMFJ0
>>437
景観の観点からは一定の形式で統一すると見栄えは良くなるね
ヨーロッパでは規制かかってるし
日本でもそういう所はある、伊勢おはらい町とか

384: 名無しさん 2017/01/12(木) 11:01:50.86 ID:TTOs5p5Z0
こないだ埼玉で地下ケーブルの火災あったやん
黒煙すごく上がって復旧に時間かかったけど、あれが全国にってこと?

386: 名無しさん 2017/01/12(木) 11:04:17.64 ID:545ZbypE0
>>384
そういうこと
電柱、電線なら全ての人が監視者となってトラブルを報告できる
地中化されればインフラ破壊テロも容易になる

395: 名無しさん 2017/01/12(木) 11:41:58.10 ID:PaQ82X95K
>>384
配電線が地中にサヤ管ごと埋設してあるやつは燃えないんだが、
共同溝にして窒素防止の送風をしてたり、配電線じゃなく大容量の送電線で冷却用の送風をしてたりすると火がついたらガンガン燃える。

地中電線は電線自体のビニール被覆だけってのが送電線、配電線は内側にグリスたっぷり塗ったサヤ管を先に埋めて、
セクションからセクションに電線を通す。

どちらにせよ可燃物の量が実はハンパないんだよ。

447: 名無しさん 2017/01/12(木) 13:13:31.92 ID:ULHZJ5E20
法案を読むと11月10日を無電柱化の日にするそうだ
国と地方自治体には推進義務が、事業者もこれに協力する義務を生じる
国道はすでに結構進んでるが、実施率の低い県市町村はこれで計画と予算措置が必要になります

478: 名無しさん 2017/01/12(木) 17:27:56.72 ID:+isDGLn20
電柱で助かる命もある

490: 名無しさん 2017/01/12(木) 18:18:29.40 ID:qJTTp7Yd0
上見る前に前見ろ、無電柱化でかわりの金属箱がたくさん増えて不快
街灯残るから柱が減るわけでもない

491: 名無しさん 2017/01/12(木) 18:22:01.15 ID:5Ql/bmtN0
>>490
 
no title

こんな状態って嫌じゃないの?

511: 名無しさん 2017/01/12(木) 19:22:00.78 ID:7kC1JmOl0
こう言うのもあるんだぞ、北品川の商店街

http://urx.blue/S6zK

543: 名無しさん 2017/01/12(木) 21:27:48.02 ID:n08KjH4tM
>>511
スッキリしてるな、これで街並みもある程度規制(看板とか)すりゃ落ちついていていい。
ケバい看板は目立つが、メンテしないから薄汚れて汚いだけになるからな。

549: 名無しさん 2017/01/12(木) 21:39:58.61 ID:e6Rkfol80
>>543
旧東海道の北品川は綺麗になったな。
しかしその先の南品川は、同じ意匠の舗装だけど 改装時期が少し早かったがために電柱はそのまま。
見比べるとわかりやすい。

553: 名無しさん 2017/01/12(木) 21:59:14.17 ID:7kC1JmOl0
>>543>>549>>551>>552
北品川は変圧器を備えた路上機器を置けなかったようだ、だから街灯と変圧器とを合わせたのを使った、グーグルの写真じゃよく解からんと思うけど、支柱の中にケーブルが渡って地中に入ってる

598: 名無しさん 2017/01/13(金) 08:28:51.82 ID:+mSvOtz+M
一定間隔でトランス置いているのは停電というか断線などがわかる役割もあるんじゃないの?

一般的には地下の方が断線する確率は少ない、地上トランスがあることで断線の判別が楽(推測)、電柱の倒壊による二次災害、消防などの救助救援車通行障害がない、メリットも大きい。

費用は普及すりゃそれなりに下がるだろうし、新規住宅や施設は水道ガスなどと一緒に地下配線対応準備必須にしておけばいい。

609: 名無しさん 2017/01/13(金) 09:08:12.25 ID:K5va90us0
>>598
下水管と交差していたりしていると下水管周囲の地面が
陥没したり、マンホールが隆起して断線したりする。

612: 名無しさん 2017/01/13(金) 13:02:33.94 ID:xNMQCrMO0
>>609
それって液状化現象起きた場所だよね
液状化現象起こりえる地域には向いてないかも

8

634: 名無しさん 2017/01/13(金) 13:33:19.36 ID:Aduo7KGw0
国の予算は 景観 とか 芸術 とかに向けるのではなく

水道のようなインフラとか、医療費とかに充てるべきだ

44: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:48:02.84 ID:wiNFdDaa0
少しは犬の事も考えてやれよW

47: 名無しさん 2017/01/12(木) 06:48:37.71 ID:tdH9vhOza
https://www.logsoku.com/r/2ch.sc/newsplus/1484170172/

スポンサーリンク