1: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:32:50.84 ID:YEAfHOPD0 BE:663621836-PLT(12001) ポイント特典
16

別冊217 NEW!
大地震と大噴火
日本列島の地下を探る
日経サイエンス編集部 編
http://www.nikkei-science.com/page/sci_book/bessatu/51217.html

2: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:33:11.30 ID:YEAfHOPD0 BE:663621836-PLT(12001)
https://twitter.com/threetrees12/status/818775466781724673

14


41: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:46:22.88 ID:laYnF2PI0
>>2
天才かよ

天災だけに

139: 名無しさん 2017/01/13(金) 14:59:10.44 ID:mGn4uDTf0
>>2
二万年後には200%になっちゃうぞ

158: 名無しさん 2017/01/13(金) 15:45:26.80 ID:AOupwYbO0
>>139
別に二回でいいじゃねぇか

8: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:34:11.88 ID:5It/Rc+n0
ギャンブラー「噴火するかしないか50/50」
関連記事
火山が大噴火して日本人のほぼ全員が死亡する可能性が100年で1%もあることが判明!!!!!!!!!!!(巨大カルデラ噴火)


スポンサーリンク
9: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:34:14.76 ID:YEAfHOPD0 BE:663621836-PLT(12001)
地震や破局的噴火の確率はBPT分布、ポアソン分布を用いるので簡単な計算もできません

10: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:35:24.13 ID:YEAfHOPD0 BE:663621836-PLT(12001)
日経サイエンスの反応


破局噴火の発生確率に関するお話

本誌に掲載した破局噴火の記事がウェブ上で話題になっています。
破局噴火が国内のいずれかの火山で今後100年間に起きる確率は約1%であることを紹介したうえで,「期間を100倍に延ばすと1万年間で確率100%になる」としたところが数学的におかしいとの指摘です。

破局噴火は膨大な量のマグマが放出される非常に大規模な噴火です。
もし今後100年間起きなかった場合,100年分,地下深部から新たなマグマが供給されるので,その先の100年間に破局噴火が起きる確率は1%より高くなります。
さらにその先はもっと高くなります。

つまり破局噴火の発生確率はサイコロの特定の目が出る確率などとは違って,長い時間の発生確率を考えるほど上がり,
その上がり方も急になっていきます。日本列島の火山活動の歴史を考えると,次の破局噴火は1万年よりもかなり前の時期に確実に起こるとみられています。

「期間を100倍に延ばすと確率100%」というのは,いわば非常に甘い見積もりなわけです。破局噴火に関しては昨年12月に発売された別冊日経サイエンス217『大地震と大噴火』で詳しく紹介しています。

書店でお手にとっていただければ幸いです。

http://www.nikkei-science.com/?p=52031

59: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:55:04.45 ID:yvMOGnA20
>>10
サイコロとは違う
実際そうなんだろうけど後付けは言い訳にならないな

126: 名無しさん 2017/01/13(金) 14:34:45.98 ID:pBwVnsWc0
>>10
言いたい事は判るが、その言い訳だと100倍したら100%の説明にならない。
ぶんけいにしてもクソ。

134: 名無しさん 2017/01/13(金) 14:45:25.74 ID:a//JGPAU0
>>10
サイエンスっていったい・・・

12: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:35:53.95 ID:KxHZOg7QO
この理屈だとパ千ンコ絶対勝てる

20: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:38:39.08 ID:orW6zwEn0
この計算、案外馬鹿にできないんだよなあ。
噴火に関しては、噴火しなかったら確率がどんどん上がって行くので。

31: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:42:35.96 ID:8K/QJ/8T0
>>20
なら100年で1%の他に前提加えるべきだよね

66: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:59:17.55 ID:OUPCBxuM0
>>20
だとしても100%にはならないでしょ

35: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:43:37.10 ID:bLvduWw70
発生しない確率を累乗するんじゃなかった?
それでも1パーミルの残りの100乗じゃ約99パーセント、だから発生確率1パーセントにしかならなかったが

45: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:48:40.19 ID:QR3l4wqb0
1-0.99^100だろ
高校数学の基礎問題で間違えんなよ

52: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:52:21.86 ID:KZaf2GE50
鬼界カルデラ大噴火したら日本確実に終わるわけだが
北海道以外終わるから新しい土地見つけないとな

60: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:55:10.08 ID:elXS6Sbl0
地学のタイムスケールで言えば、100万年前だって昨日の出来事と一緒だよな

71: 名無しさん 2017/01/13(金) 13:05:10.65 ID:mNcaNkYc0
>>60
テキトー過ぎるよなあれ
1000万年~2000万年なんてのがザラに出てくるし
しかも「およそ」なんて付けてくるほどの自信の無さ

誰も見てないんだから何年何月何日まで言い切っちゃってもいいのに
地質学者にはA型がいないのかね

61: 名無しさん 2017/01/13(金) 12:56:36.60 ID:iLrMYkZ70
言いたいことはよりわからんがとにかくすごい自信だ

79: 名無しさん 2017/01/13(金) 13:16:25.83 ID:ZbJ1zgeC0
サイコロじゃ例えが悪いな
絶対破綻しない銀行に年利3%の預金で100万預けて10年後に134万になってる確率は100%みたいな感じ

84: 名無しさん 2017/01/13(金) 13:20:18.13 ID:OUPCBxuM0
>>79
全然違う話じゃんそれ

87: 名無しさん 2017/01/13(金) 13:24:19.73 ID:ZbJ1zgeC0
>>84
マグマ預金が溜まるって話よ
引き出すのはいつになるかわからんけどいつかは必ず満期になる
どんだけ増えてるかは誰にもわからん

91: 名無しさん 2017/01/13(金) 13:29:49.56 ID:CGwIQQxv0
>>87
つまり電車の中で💩したくなったけど
すかしっ屁で中の圧力を逃してやれば次の駅まで耐えられるってことじゃね?

93: 名無しさん 2017/01/13(金) 13:32:47.01 ID:ZbJ1zgeC0
>>91
その通り
でもいつか💩も出てくるから100%って言いたいんだろうな
「確率」って言葉使わなくても説明できるのに日経はなんとなく使いたかったんだろうね

155: 名無しさん 2017/01/13(金) 15:31:14.96 ID:S1dTMCwQ0
>>93
口から💩出せば尻からは出ないよ

118: 名無しさん 2017/01/13(金) 14:20:26.69 ID:ksgT/Qd50
どういう計算か知らんが
ソシャゲで爆死するタイプ

127: 名無しさん 2017/01/13(金) 14:35:50.94 ID:9VpVHQsNO
こういう奴がいるから何を言ったとこで何ら信用されなくなる
本当に大事なことが聞いてもらえなくなる
誰にもどうにもできなくしといてから自己責任だの宣う
何のために研究費せしめてんだと

179: 名無しさん 2017/01/13(金) 16:50:39.59 ID:B8xInCW20
そもそも噴火の確率なんてゲームの固定確率とも違うし現時点でのあやふやなデータで無理やり数値化してるだけだからな

180: 名無しさん 2017/01/13(金) 16:52:50.97 ID:bmCZmAwH0
まずマグマが貯まって噴火する確率がどんどん上がるというソースが示されてないが
それを仮に正しいとしても
一万年でちょうど100%になるようにそんな都合よく確率が上がってるとはとても考えられない
また「これは"非常に"甘い見積もりでそれよく早く起きる」というならそもそも事実を伝えてないわけでサイエンス誌として大問題

135: 名無しさん 2017/01/13(金) 14:47:36.40 ID:LhJIlULd0
確率って書くからこういう反応になるんだよな
可能性って書いとけば、ああ、噴火しなかったらマグマがどんどん溜まっていってるんだから可能性は高まるわなって
すんなり理解出来るんじゃないの


15
緊急図解 次に備えておくべき「噴火」と「大地震」の危険地図
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1484278370/

スポンサーリンク