ricardo-gomez-angel-284624


1: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:39:22.95 ID:qXFwQzVj0
高い山もなくなり土砂災害などの危険もなくなるし
トンネルが不要になり財政がよくなるし
山がなくなれば燃費もよくなる
そして陸地が増え農地も増える

マジでよいことだらけじゃね?
今一番効果的な政策じゃんこれ

2: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:39:45.34 ID:1BlurhTe0
平成の田中角栄やん

3: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:39:49.47 ID:WERWcjY4d
雨振らなくなりそう

4: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:39:54.57 ID:UdWoiBJfd
金がかかって経済効果どころちゃうんやない

5: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:40:03.30 ID:qXFwQzVj0
これ絶対良い案だろ

8: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:40:27.15 ID:a9DBoGa/0
小学生かよ

17: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:41:40.62 ID:6Zi4LX9Z0
山がなくなってもデメリットないとかどうしてそう考えたんや
関連記事
「水道水が飲める」日本は、こんな“すごい”国だった!

スポンサーリンク
18: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:41:40.91 ID:MzPIlduHd
山に水蓄えないとか

19: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:41:46.96 ID:Z3Z7Yjsfa
今の小規模造成重機使うから高くつくんであって

それ専用のでかい重機造ればコストも安くなるだろうしな

27: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:42:39.15 ID:0wpq+3eo0
イッチって浦安がどうなったか知らん
九州あたりのヤツ?

30: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:43:54.27 ID:lq7/w1K1d
>>27
発展した

32: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:44:20.55 ID:Z3Z7Yjsfa
このクラスの掘削機使えばすぐだろうにな

32
32-2

46: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:47:20.17 ID:AYW+1iPkd
>>32
メタギアに中ボスとして出ても違和感ない

66: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:50:55.06 ID:2bovZkIGa
>>32
サンキューバケットホイールエクスカベータ

112: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:57:50.13 ID:e6WjuhVE0
>>32
トランスフォーマーで見た

36: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:45:39.55 ID:LKSFB6F+a
山を削ったら水不足で農業壊滅
砂浜消失で漁業壊滅
とりあえずそうなることは間違いない

37: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:45:46.27 ID:ZSqnEc3DH
割とマジでこれやろ
日本の国土って山がほとんどで有効に使えてないやんけ

38: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:45:50.35 ID:kJWEdWTj0
緑がなくなるんだよね

49: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:47:32.55 ID:MwG2rtNd0
>>38
緑ってどうせ国が調子乗って乱植したスギ林やろ?なくなってくれたほうが花粉症直って一石二鳥や

41: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:46:22.79 ID:gY8Ms20x0
山削る前に古民家とか全部ぶっつぶしたほうがええんじゃないかな
全員マンションかアパートに住むのがベストやな

48: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:47:25.41 ID:L/tBXE1L0
>>41
シムシティ感覚で草

60: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:49:02.79 ID:ls7ySxtkd
>>41
ええやん
家潰して全部田んぼにすれば農業の自動化もしやすいやろ

67: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:51:05.65 ID:ZSqnEc3DH
>>60
これ
山削って家潰したらただっぴろい平地の田んぼができるし絶対効率よくなるで

121: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:59:19.41 ID:IIuZ92Fu0
>>41
津波で流されたところは全部高層マンションにすればいいと思ってた

42: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:46:54.65 ID:qXFwQzVj0
こういう効果的なことをしないから
日本は駄目なんだよ
俺は日本批判は一切したくないタイプだが
さすがにこういう確実に経済効果があり財政がよくなることをしないのは
問題だと思う

58: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:48:52.44 ID:n7cneI1I0
山削ったら雨降ったときに木が吸収しないからめんどくさいぞ

63: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:50:05.26 ID:33c/oArF6
山を削ると治水機能が減ってダム作らなあかん

79: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:53:07.23 ID:4B6BJWPJ0
ワイ農家が困るからやめてクレメンス

84: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:53:35.31 ID:Jg205QHD0
オランダみたいなことしてんな

88: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:54:09.28 ID:00Gz4ZYh0
神戸市理論やめろ

92: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:54:35.90 ID:E8PYe6+L0
自然災害で自滅するだけやで
地震国家でなにいってだ

103: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:56:50.31 ID:vKuTesNe0
>>92
でも地滑りや土砂崩れはなくなるやん
そっちのほうが津波より頻度は上やし

116: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:58:41.18 ID:E8PYe6+L0
>>103
液状化で埋め立てた場所もダメになるわ
山の保水力無くしたら飲み水確保できんなるで
川が干上がる

120: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:59:13.91 ID:uvwVagia0
>>116
川が干上がらないように屋根作ればええやん

99: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:56:14.94 ID:gY8Ms20x0
とりあえず道を広げるためにも
国道2車線は最低でも実現させて欲しいわ
渋滞の経済的損失はでかい

100: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:56:18.29 ID:xx7PQiB9a
世界的に水が溢れるほどあるのってほんの一部だけやで
日本唯一の勝ち組資源の水
このまま人口増え続ければ水が原油より高くなることもありえるし

101: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:56:19.63 ID:qXFwQzVj0
ここまで賛成:反対が8:2ぐらいだな・・・

106: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:57:31.99 ID:bhoe8Vz00
海どんだけ深いと思ってんねん…

107: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:57:34.16 ID:jWqLVKK60
そもそも土で埋め立てる必要ないよね

108: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:57:35.03 ID:tH2AEeY50
どう考えても今の日本がやるべきことは>>1の考えと逆なんだよな
都市を圧縮して少なくなった人口のままでこれまでの経済の流れを維持する
山や海岸は自然公園化して観光や

134: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:01:05.44 ID:E8PYe6+L0
>>108
そうやな
ワイもこれやと思う
居住区画を限定して、田舎は住むのはダメだけど観光はokみたいな
インフラを限定的、かつ徹底的に行って、居住区画ならどこでも同じサービスが受けられるような国づくりよ

145: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:02:44.12 ID:ls7ySxtkd
>>134
これなら賛成やな

164: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:06:23.77 ID:N5tfphUI6
>>134
ここ最近で地方都市の市街化調整区域の設定は着実に強くなっとるで
そのせいで集約化進めたい県と国道沿いにイオン誘致したい市が対立したりもしとるけどな

179: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:09:38.25 ID:xKVKXbQK0
>>164
コンパクトシティ構想は既にLRTその他の利権の塊になって全滅
地方の車社会なら離れたとこに安く一軒家建てられちゃうから仕方ないね

118: 名無しさん 2017/06/15(木) 19:59:05.13 ID:ls7ySxtkd
>>108
だからだめなんや
徐々に人口増やして需要の底上げするべきや

128: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:00:42.39 ID:tH2AEeY50
>>118
ふえねーよ
都市でしか人口は増えない
だから住むところを圧縮する

139: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:01:35.20 ID:ls7ySxtkd
>>128
圧縮してから増やすってことなら大賛成やで

162: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:05:49.24 ID:qlew3inEM
>>128
でも都市ほど出生率低いやん

都道府県別出生率

162


135: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:01:07.13 ID:bWDAaWe8r
>>118
人口増やすのは正直もう無理

132: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:01:00.78 ID:xx7PQiB9a
アメリカとか中央アジアとかヨーロッパとかアフリカとかオーストラリアみたいに地下水で農業するんか
飲み水には回らんな
食料の95%は水やからどこも地下水枯渇で困ってるのに

133: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:01:02.03 ID:SRuuPh6IM
言うてそんなに土地不足しとるか?
人口減少しとるんやから都市部以外埋め立てても意味ないやろ

154: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:03:52.36 ID:qXFwQzVj0
誤解があるようだが
何もすべての山を削るわけじゃないんだぞ?
削っても問題ない山だけだ

161: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:05:45.08 ID:E8PYe6+L0
>>154
国土が増えるという表現でいくなら相当埋めなくてはいけないと思うんだが海はめっちゃひろいからな
山のひとつふたつじゃちょっとしか増えんで

157: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:04:39.60 ID:gmmWG4PSM
埋立地が液状化したり、関空が沈んだりしてるのを見ると
人工で安定した陸地作る難しさを感じるな

166: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:06:30.52 ID:z8Ks+66S0
はい生態系破壊

180: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:09:48.01 ID:oRk8sOj50
日本は山がちではあるけど平均海抜はそんな高くないから
そこまで広くならないぞ
海は深いぃんだぁ

181: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:09:50.29 ID:gmmWG4PSM
神戸ですら都市機能の大半は山を削った元の場所にあるし

184: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:10:15.06 ID:2mhNjMfI0
赤い香りがするスレ

127: 名無しさん 2017/06/15(木) 20:00:35.40 ID:mrdBlJCq0
山があるから雨が多くて水資源が豊富なんやで


q
注目記事 (*゚∀゚)

俺22「スーツ着る仕事じゃないとやだ!」

町内会が任意加入の団体だった件!!!

【悲報】大学の飲み会があるんだが、正直行きたくない・・・・

https://www.logsoku.com/r/2ch.sc/livejupiter/1497523162/

スポンサーリンク