1: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:19:46.78 ID:CAP_USER9
相模原市が管理する中野財産区(旧津久井町)で、1953年に中野地区の11人が立ち木として所有権登記し、現存するはずの樹齢約100年のヒノキ2万6821本が実在しないことが分かった。
法務局職員が現地で確認した上での登記とされていたが、今年2月に担当の市職員3人が立ち木の登記された地番で樹齢約100年のヒノキを探したが一本もなかった。

誰がいつ処分したのか全く不明という奇妙な話だが、市は「無いものは無い」として、抹消登記の手続きを進めている。

中野財産区は、旧津久井町に合併した旧中野村にある通称「中野山」(広さ約40ヘクタール)の森林資源を地元住民が利用する入会地。かつて旧中野村が生活用水とした大沢川の源流域となっている。

登記簿では53年に土地の分筆が行われ、11人が個人名で樹齢34年のヒノキ2万6821本を所有権登記した。
植林の密度にもよるが、現存すれば樹齢98年となる計算で、一般的に胸高で直径約60センチにまで成長し、建築材として利用価値が高い。

旧津久井町は2008年に相模原市と合併。財産区の森は相模川水系の水源地として、県と財産区を管理する市が09年までに水源林整備協定を結んだ。
財産区には県から借地代として年間約97万円が支払われている。

立ち木を個人名義で所有権登記した11人に対して「借地代の一部が支払われるべきではないのか」という地元住民からの問い合わせで、市職員3人が今年2月に立ち木が登記された地番の現地を調査した。

しかし、大沢川源流域に胸高で直径60センチ程度のヒノキが何本かあったものの、ここ1、2年の間に伐採されたとみられる近くにあるヒノキの切り株の年輪はどれも98年未満で、登記された地番のどこにも樹齢100年のヒノキの存在は確認できなかったという。

樹齢100年のヒノキが一本も現存しないことについて、市側は「誰も知る人がいない」としている。謎は深まるばかりだ。【高橋和夫】

樹齢98年未満のヒノキしかない中野山の大沢川源流域(神奈川県相模原市)のヒノキ林=2017年6月
 
4

配信 2017年6月28日 11時08分(最終更新 6月28日 11時50分)
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170628/k00/00e/040/271000c

スポンサーリンク
2: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:20:24.75 ID:Myf/j1BG0
神隠しだな

3: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:20:45.10 ID:Z6/rly5M0
天狗

7: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:22:54.71 ID:CnYu4aXX0
切り株もないって、もともと無かったってことか

11: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:23:48.74 ID:m7z02R+v0
キャトルミューティレーションだな

13: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:24:01.68 ID:eDhgSH1w0
最初の登記からして嘘だったのかな

88: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:54:41.54 ID:1DD+tH+S0
>>13
そんな名木だったら
相続税取られるのに
登記に噓書いてどうすんだよ

14: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:24:32.05 ID:3XjDuKBo0
これは最初から存在しなかったってことなんだろうなあ。

21: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:26:33.12 ID:KNoWNdj20
11人のうち誰かが事情を知っている可能性

48: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:34:50.95 ID:oh0OVxrc0
山の価値を釣り上げる目的で
有りもしない木を登記したってこと?

72: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:43:10.62 ID:9ciZl/Tt0
所有者が切ったんじゃないのか

75: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:45:02.32 ID:3XjDuKBo0
>>72
幾らなんでも2万6000本切り倒されてたらそうと分かるんじゃないか。

73: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:43:18.48 ID:dupi9pbu0
当時、登記する時は職員も現地で確認したって書いてるな
だったら最初からなかったというのは一応あり得ないのか

108: 名無しさん 2017/06/28(水) 14:04:34.01 ID:6Ew/nhiw0
>>73
>法務局職員が現地で確認した上での登記とされていたが、
実際は現地確認してなかったんだろ
だって神奈川県だし

79: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:47:13.69 ID:2SVGLJaX0
山の価値は、そこにある資源で決まるからな。そう言うこともあるだろうよ。案外チェックされてないんだな。

81: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:48:47.17 ID:7j7kUTDa0
全国でありそうな事だな。

84: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:50:34.73 ID:joih8KDk0
今や山林の登記簿って当てにならんからな
1回土地の所有権をリセットしろよ

90: 名無しさん 2017/06/28(水) 13:55:15.63 ID:zIPdUkAp0
100年ヒノキ1本2000円として2万7千本だから5000万以上の資産が消えましたね。
ヒノキだから11人の誰かが切って売ったんだろうね。
2万本以上のヒノキを持ち出すにはクレーン付きのトラックだけでなく業者も必要だから。

103: 名無しさん 2017/06/28(水) 14:02:33.25 ID:Myf16nBN0
みんな事情は知ってるんだろ
でも黙ってる
金の問題だからな

130: 名無しさん 2017/06/28(水) 14:26:25.57 ID:bSZttqyy0
そもそも無かった可能性は低い
いくらなんでも2万本以上のヒノキをあったことにするのは考えにくい
財産区員全員が口裏合わせてウソをついたなら、なぜ今回わざわざ問い合わせたのか

11人の全員もしくは一部が何らかの事情を知っている可能性がある
だから「11人から」ではなく「地元住民から」問い合わせがあった

141: 名無しさん 2017/06/28(水) 14:48:24.15 ID:pyiExty30
切っちゃったんだろうな
それで登記はそのまま残っていた
それ以上の事も無し、それ以下の事も無し 山ではよくあること

148: 名無しさん 2017/06/28(水) 14:52:59.45 ID:HwyG8Oiy0
>>141
登記名義人は11人だけど地元では入会地の構成員全体の共有という思いだろうから
勝手に切っていたとしたら相当ゴタゴタになっているんじゃなかろうか
この記事ではそういうドロドロ面は書かれていないけど

何より「地元住民からの問い合わせで」ってところがねえ

150: 名無しさん 2017/06/28(水) 14:54:22.12 ID:SoPuTUvw0
1953年か。ここら辺に今後生える檜全部俺らのもんと適当に数書いたら、田舎の役所の人も適当でそのまま通っちゃったのかな。

161: 名無しさん 2017/06/28(水) 15:16:38.96 ID:cpwMFDgc0
えっ‼
2万本以上も無くなってて
それまで気づかなかったってこと⁇

168: 名無しさん 2017/06/28(水) 15:25:58.36 ID:jpH6Sjxl0
>>161 問題点は>年間約97万円が支払われている。

170: 名無しさん 2017/06/28(水) 15:27:31.46 ID:HaL1+oj+0
最初から無かったのか、有ったけど切られたのか
どっちだ?

てか登録時に誰が確認にしたんだ

174: 名無しさん 2017/06/28(水) 15:38:00.01 ID:8YwCPp870
>>170
最初から無かったのに登記したのなら、なぜ地元住民が今回問い合わせたのかイミフ
そんなのヤブヘビになるだけ

記事を読めば察しがつくけど、問い合わせた「地元住民」というのは
おそらくこの入会地を利用している住民のひとり

だから「あるはずだよなあ、まさか無いなんてことはないだろうなあ」
「市役所に見に行ってもらうけど良いよなあ」みたな感じだったのでは

176: 名無しさん 2017/06/28(水) 15:43:26.80 ID:M9FMGRTN0
なんで開き直ってんの?
責任問題だろうが

185: 名無しさん 2017/06/28(水) 16:07:48.03 ID:tuZO0khC0
>>176
その11人が無い切られたという騒いでいるなら問題やが 今回は登場人物が他人ばかり へー 無いんだ の話

180: 名無しさん 2017/06/28(水) 15:58:42.20 ID:OrwaAcGb0
1本もないって気づいた瞬間
結構なゾワゾワ感味わえそう


q
注目記事 (*゚∀゚)

傘をこう言う持ち方してる奴wwwwwwwwwwwwwwww

せっかく公務員になれたのにすぐに辞めたやつwwwwwwwwwwっておる?

「電車が2分ほど遅れての運行となります。お急ぎのところ大変申し訳ありません。」←これ

http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1498623586/

スポンサーリンク