1: 名無しさん 2017/12/16(土) 20:54:29.28 ID:05rgZ2Bz0●.net BE:284093282-2BP(2000)
1

原発差し止めと「菅直人理論」 司法が政治運動に利用された? 自ら一枚かもうとした? いずれにせよ国民不在だ

再稼働済みの四国電力伊方原発3号機に対し、広島高裁が運転停止を命じた。
伊方原発から130キロの位置にある阿蘇山の約9万年前の過去最大の噴火を想定すると、火砕流が原発敷地に到達した可能性が「十分に小さいと評価できない」との判断である。
一方で高裁は、破局的噴火の発生頻度は国内で1万年に1度程度とされることや、そのような災害を想定した法規制はないことを認めている。
また、「破局的被害をもたらす噴火で生じるリスクは無視できると容認するのが日本の社会通念とも考えられる」とわざわざ指摘してもいる。

他紙の社説に当たる14日付本紙の「主張」は、これについて「全体に強引さと言い訳めいた論理展開が目立ち、説得力の乏しい決定」と書いたが、同感である。
1万年に1度程度国内のどこかで起きる噴火が、運転期間は原則40年である原発の運転差し止め理由になるのだろうか。

仮に阿蘇山でそんな噴火が起きたら、周辺100キロ程度が火砕流で壊滅状態になり、国土の大半が10センチ以上の火山灰で覆われると予測されている。高裁の理屈に従えば、そもそも日本全体が人間の居住に適さないということにならないか。
天が落ちてきたり、大地が崩れたりしないかと無意味な心配をし続けて、夜も眠れず食事も取れない状態になった古代中国の杞の国の人をまねるのは、賢いこととはいえまい。

続き
http://www.sankei.com/premium/news/171215/prm1712150005-n1.html

2: 名無しさん 2017/12/16(土) 20:56:49.81 ID:9Jx/EcVk0.net
巨大地震は10年に一回きます
関連記事
広島高裁、「阿蘇の噴火で火砕流が到達するかも…」 伊方原発の運転停止の仮処分申請認める


149: 名無しさん 2017/12/16(土) 23:27:21.59 ID:hp9PQo+v0.net
>>2
日本地震
1918年(大正7年)9月8日 択捉島沖地震 - M 8(Ms 8.2、Mt 8.5)
1923年(大正12年)9月1日 関東地震(大正関東地震、関東大震災) - M 7.9(Ms 8.2、Mt 8.0、Mw 7.9?8.0)
関東大震災Mw7.9の三倍以上だとMw8.2(約2.7倍)Mw8.3(3.4倍)

1944年(昭和19年)12月7日 東南海地震 - 三重県沖、Mj 7.9(Mw 8.2)
1946年(昭和21年)12月21日 南海地震(昭和南海地震) - 和歌山県沖?四国沖、Mj 8.0(Mw 8.4)
1958年(昭和33年) 11月7日 択捉島沖地震、 Mj 8.1(Mw 8.3)、太平洋岸各地に津波
1963年(昭和38年)10月13日 択捉島沖地震 - Mj 8.1(Mw 8.5)、三陸沿岸で津波。
1968年(昭和43年) 5月16日 十勝沖地震 - Mj 7.9(Mw 8.3)、三陸沿岸で5mの津波
1994年(平成6年) 10月4日 北海道東方沖地震 - Mj 8.2(旧M 8.1、Mw 8.3)
2003年(平成15年) 9月26日 十勝沖地震 - Mj 8.0(Mw 8.3)
2011年(平成23年) 3月11日14時46分頃 東北地方太平洋沖地震(東日本大震災) - Mw(モーメントマグニチュード) 9.0(Mj 8.4、日本の地震観測史上最大)


原子力賠償法の「異常に巨大な天災地」て10年に一度の地震なんだよね

原子力賠償法の関東大震災の三倍以上「異常に巨大な天災地変」による損害の場合に限っては、国が責任を引き受ける
この関東大震災の三倍以上の地震は、1944年(昭和19年)12月7日 東南海地震から現在まで8回発生してます

7: 名無しさん 2017/12/16(土) 21:01:52.56 ID:4J+iyatC0.net
真面目な話それは思う
そら無いに越した事は無いのは当たり前だが
宗教的にヒステリック過ぎて比較や確率で議論できない感じ

10: 名無しさん 2017/12/16(土) 21:04:51.89 ID:x8a7UnQQ0.net
そういってスーパー堤防は…

13: 名無しさん 2017/12/16(土) 21:05:47.66 ID:+QVGvMHb0.net
いざ、それが起これば、想定外の大噴火だった、とでも言い訳するつもりなんだろう

126: 名無しさん 2017/12/16(土) 23:05:52.11 ID:cfvJG6xv0.net
>>13
想定外じゃないぞ
想定しても対策が不可能なだけ
それを言い出したら世界中安全なところなんてどこにもない
日本なんてキ ガイ隣国からミサイルやテロの方が遥かに危ないわ

17: 名無しさん 2017/12/16(土) 21:07:27.00 ID:1PK6wqQ40.net
なんとも言えねえなあこれは
直近に福島があんだけやられてること考えるとな
押し切ってよかったかって聞かれたら、反原発じゃなくても躊躇する

60: 名無しさん 2017/12/16(土) 21:34:03.98 ID:PrEDN7yK0.net
>>17
津波があるから海岸線に近づくなって判決だがよろしいな
ちなみにこれは九州住んでる人を全員馬鹿にした判決だから

78: 名無しさん 2017/12/16(土) 21:49:14.43 ID:X/xoSvFr0.net
>>60
人は逃げようと思ったらすぐ逃げ始めることができる
だが原子炉は逃げ始めることすら時間がかかりすぐにはできない
原子炉は止めるだけじゃ安全にはならないのは311で全日本人が思い知ったかと思ったのだが

20: 名無しさん 2017/12/16(土) 21:11:56.32 ID:AFNlVen50.net
想定外っていう言い逃れをするためにわざと想定しないんだろ

66: 名無しさん 2017/12/16(土) 21:37:27.44 ID:c5sGKoye0.net
杞憂ではないな。原子炉に隕石が直撃して事故になるとかなら
杞憂といってもいいけど

99: 名無しさん 2017/12/16(土) 22:06:48.39 ID:cY9Yg8qo0.net
福島原発事故も産経は100万分の1の確率による事故と書いてたな

なにが100万分の1だか意味分からんが

107: 名無しさん 2017/12/16(土) 22:23:45.85 ID:6ndv0PBP0.net
原発は一度重大事故を起こしちゃったので何言っても無駄。
数百年に一度の大津波もあっさり起きたからね。
もしもう一度何か起きたら日本から原発と原子力産業は間違いなく消える。

116: 名無しさん 2017/12/16(土) 22:51:48.86 ID:+ZixB79+0.net
>>107
この程度の噴火起きたら原発もくそもないよw

109: 名無しさん 2017/12/16(土) 22:29:23.86 ID:eXOGc+iG0.net
Aso4クラス(VEI7)の巨大噴火が起きれば原発は確実に破壊されて、大量の放射能が飛び散るだろう
しかしそんなものは、噴火そのもので引き起こされる災害の規模に比べれば、どうでもいいような些細なことだ
Aso4クラスの噴火での日本での人的損害は、最大1億人と見積もられている
生存可能なのは、東日本、北日本の一部の人だけだろう。遠い四国の放射能なんて、計測する人すらもういない

no title

135: 名無しさん 2017/12/16(土) 23:15:07.75 ID:r4tZ8ABF0.net
たしかに九州四国壊滅レベルの噴火を想定されてもなw
原発以前に日本終了してるわけで…

137: 名無しさん 2017/12/16(土) 23:17:02.34 ID:E9Mbc3Ej0.net
>>135
日本終了するならなおさら原発事故のまま残すのはダメだろ

140: 名無しさん 2017/12/16(土) 23:20:03.67 ID:r4tZ8ABF0.net
>>137
このレベルの災害を想定するなら
世界すべての原発を停止しないと意味ないと思うのだが?
四国だけ止めても何の意味もない

170: 名無しさん 2017/12/16(土) 23:40:07.38 ID:pB5lUlMy0.net
>>137
危機感がない

この規模の噴火で日本終了って言ったら
比喩とかじゃなくて、本当に終わるから
残したらダメとかそういうレベルじゃないでしょ
継ぐ人間自体がいなくなるのに
すげえ他人事だよね

原発ガー土地ガーじゃねえよ
真面目に災害対策を全力で考えないと

141: 名無しさん 2017/12/16(土) 23:20:25.62 ID:LqaWtSqQ0.net
一万年に一度の災害を理由にして原発に反対する方々がいますね
それほど安全性を重視なさるなら、外は危なくて歩けないよなw
交通事故に遭遇する危険性の方がずっと高いだろw
一万年に一度が杞憂じゃないと言うなら、交通事故も杞憂じゃないだろ?w
お前らは引きこもりなのか?w
いかに自分が極端に不均衡な安全性評価をしているか自覚しろよw

146: 名無しさん 2017/12/16(土) 23:24:53.51 ID:aRxivRIJ0.net
>>141
原発事故がまずいのはその土地が死ぬからじゃないの
交通事故なんかしたところでみんな普通に通るでしょ

154: 名無しさん 2017/12/16(土) 23:32:16.64 ID:2C1Gz29m0.net
地元がここまで強烈に拒否してる以上、停止するのがスジってもんじゃないの…

157: 名無しさん 2017/12/16(土) 23:32:58.28 ID:+ZixB79+0.net
>>154
一部の人間の意見を全体の意見のように言われてもな

167: 名無しさん 2017/12/16(土) 23:37:08.50 ID:ZZ8yLlBF0.net
130キロ向こうの噴火が影響するような事態なら、ウランなどの放射性物質も大量に出るし、九州全滅した上に山口、愛媛すら火砕流で全滅してる状態なんだぞ
全てが火砕流で覆われた場所に人が住めるまでに数百年かかるよ
原発云々ってアホだよな

197: 名無しさん 2017/12/17(日) 00:01:06.31 ID:bvSRY/1W0.net
その規模の噴火が起きたら、被害は原発事故の比じゃない
本当にリスクがあると思ってるなら、噴火に備えた災害対策を優先するよね
思ってないから、原発稼働停止とか斜め上のことをいうんだよ
こういう建前を振り回すのホントにクソ

停めたいなら停めたいでいいけどさ、真面目にやれよ
自己実現のノリでやってから、噴火が危ないとかいっちゃうんだよ

202: 名無しさん 2017/12/17(日) 00:03:20.25 ID:XpaXEOO80.net
津波と地震で非常電源が全部だめになった
冷やし続けることができなくなって爆発した
福島第一は発電機が流されること、電源鉄塔が折れることを想定してなかった
完全になめていた

今回の経験から人類はさらに発展することができる
信じろ

203: 名無しさん 2017/12/17(日) 00:05:26.71 ID:4MVCpPOT0.net
福島原発はああなったが、日本のエネルギー問題にとって原発は必要だと思う
問題は古い原発の建て替えをなかなかできないようになってる法律にあるんじゃないかな
最新鋭の原発に建て替えが出来ていたら福島の事故は防げたと思う
あのレベルの地震や津波にも耐えうる技術が本来はあったはずだと思う

298: 名無しさん 2017/12/17(日) 05:28:31.90 ID:s18qSv9Y0.net
事故が起きる可能性は有るよ
ヒューマンエラーでな

原発が~の部分はぶっちゃけどうでも良い
問題なのは9万年前の阿蘇山噴火の火砕流が~とか言い出したら、何でも有りになるから判決がおかしいって話なんだよね
東京でマンション建てようとしたら、富士山の噴火で壊れる可能性有るから、建築許可出せないってなる判決だもん


q
注目記事 (*゚∀゚)

もしアリが人間サイズになったら1日でアリ以外の生物が絶滅するらしい

「沖ノ鳥島」とかいうただの岩wwwwwwwwwwwww

彡( )( )「雪山小屋で遭難してもうた……皆四隅に寝て時計回りに起こし合うんや!」

【THERMOS】真空断熱タンブラーってどうなん?

【画像あり】感染症マニアの俺が世界の危険なウイルス・細菌・真菌・原虫を40種類紹介するぞ!!!!!!!!!!

アウトドア大好き義実家なんだけど、義弟嫁がそういうの好きじゃない人だった…

ブラックキャップとかいう対ゴキブリ決戦兵器wwwwwwwwwwwww

7000万円もらえるけど三毛別羆事件のあった当日の村に飛ばされる

既婚女性のひとり行動について…意味不明に否定する人がいるけど何なんだろうね。あれって。

なぜ虫はあんなに小さい脳で複雑な行動ができるのか?

雪山での鼻水対策ってどうしてる? ティッシュ出すの、手袋してるとやりにくい。

昔の人「何か腐りにくそうだから握り飯に梅干しいれて笹の葉で巻くか」

【画像】インドネシアの村が家をカラフルに塗った結果wwwwwwwww

【インナー】ウールだからって汗冷えしないなんてことは無いな、化繊に比べて汗冷えを感じ難くはなるけど...

アウトドアウェアの魅力wwwwwwwwwwwwwww

http://hayabusa3.5ch.net/test/read.cgi/news/1513425269/

    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...