1: 名無しさん 2018/07/13(金) 16:59:41.05 ID:CAP_USER9
一部水は引いたが…(岡山県倉敷市真備町)(C)共同通信社
 
1

 西日本豪雨は平成に入って最悪の被害をもたらし、死者は150人を超えた。住宅地が大規模冠水した岡山県倉敷市真備町では、倉敷市が作成していた洪水ハザードマップの「洪水浸水想定区域」と被害がおおむね一致。その評価を上げているが、専門家からは「ハザードマップの危険情報はザル。うのみにしたら逃げ遅れる」との声も上がる。一体どういうことなのか。

■問題視すべきは注意喚起されなかった地域

 真備町に深刻な水害を引き起こしたのは河川の決壊だ。地区の東側を高梁川、南側を小田川に囲まれ、その合流地点付近が湾曲していて水が流れにくい。上流側の水位が上昇する「バックウオーター現象」が決壊の原因とみられている。真備町では1972年や76年にも大規模浸水が発生。倉敷市はハザードマップで危険性を呼び掛け、国交省は下流側に合流地点を付け替えて水を流れやすくする工事を計画し、今秋には工事用道路の建設を始める予定だった。

 立命館大学環太平洋文明研究センター教授の高橋学氏(災害リスクマネジメント)はこう言う。

「水害に見舞われた真備町の一帯は東西から山が迫る谷あいで、谷底にある湖のような土地。地理的にも歴史的にも浸水しやすい地域なのは明白で、ハザードマップで危険性を周知するのは当然です。今回の豪雨災害で問題視すべきは、ハザードマップで注意喚起されなかったエリア。高度成長期に人口が急増し、宅地造成が一気に進んだ影響で、災害に弱い地域にも住宅地が広がった。その一方で、地価への悪影響を避けるため、自治体も地域住民も災害リスクの指摘を嫌がるケースが少なくありません。避難場所に指定される学校や公民館などの公共施設は用地買収コストを下げるため、安価な土地に建てられることが多い。つまり、災害リスクが高い。避難場所は本当に安全な立地なのか、そこまでの経路は問題ないのか。非常に矛盾していると言えます」

 土地の値下がりを懸念して、危険でもハザードマップに載らない場所があるということだ。

 静岡大の牛山素行教授(災害情報学)らの調査では、2004~17年に国内の風水害で死亡・行方不明になった66%が想定区域の「範囲外」で被災していたという。「範囲内」は18%、「範囲の近く」が16%だった。


■地価下落を避け低い精度

 治水政策に詳しい前滋賀県知事の嘉田由紀子氏は本紙のインタビュー(14年9月12日付)で、米国ではハザードマップを参考にした水害保険が運用され、フランスでは過去100年間の水害を反映したハザードマップが不動産取引で重要事項説明になっていると指摘していた。一方、日本では地価や不動産の価値が下がるような情報を積極的に開示したくない心理が働くのか、不動産取引でハザードマップが使用されることはない。それもあって今回、「ハザードマップを知らない」「真剣に見なかった」という人が多数だったのだ。

「ハザードマップの作成は外部コンサルタントや第三者の専門委員会の委託が大半ですが、精度を高めればコストがかかり、危険地域も広がる。それを自治体も住民も歓迎しない。これが日本のハザードマップの限界なのです」(高橋学氏=前出)

 水害に弱い土地は地盤が緩く、地震にも弱いという。イザという場合に「想定外だった」では済まされない。

7/12(木) 9:26配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180712-00000022-nkgendai-life

【水害】「ハザードマップの危険情報はザル」 西日本豪雨で注目も…洪水ハザードマップの“落とし穴”と限界

5: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:03:40.36 ID:4Oe38E1Y0
>>1
想定外の地域があるのは当たり前

マップと実際に被害にあった場所を比較した画像みたけど
9割以上は合致してただろ
ザルと批判されるほどの精度じゃねーわ

つか避難勧告でてるのに避難しない人の責任まで押し付けるな

48: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:34:49.65 ID:+xqR2vZH0
>>1
それでも有る所は、参考になるだろう
1と0じゃ全く違うだろ

54: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:38:54.97
>>1
>1972年や76年
40年以上昔に災害が起こってやっとこさだけど工事も計画されてるじゃねーか
何でもかんでも批判するのは良いけど簡単に出来ないことだろ
大規模な工事は、地元や周辺住民が反対して利するんだけど?

6: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:03:57.31 ID:aC9bilmH0
こういうの一度も見たことない人いるんだなと逆にびっくりした
自分の住んでるとこに何の危険があるか確認しないもんか?

11: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:06:54.89 ID:mDJfCuWv0
>>6
すでに住んでたあとにできても見ないんだろうな。
家建てる前にはふつう見ると思うが。

111: 名無しさん 2018/07/13(金) 18:11:21.34 ID:GIFff3GU0
>>6
賃貸なら未しも持ち家、しかも新規購入なら[ハザードマップ以外にも"古地図や地域の災害史"、土地の標高と付近の河川の現況]くらいは確認しないとね。

133: 名無しさん 2018/07/13(金) 18:38:05.03 ID:eWgHQ9Ls0
>>6
でもハザードマップ見てながらも被害に遭うときにここにいるとは限らないよなあ、と思う
出かける先々のハザードマップまで確認する人はほとんどいないだろうな
まあ今回のような水害は自宅率高いだろうけど

13: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:07:24.85 ID:1DJ2CGu60
真備町川辺は地名もハザードマップも
ピッタリだったじゃん
それだけでも価値あるわ

22: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:12:32.17 ID:s1z0Db/90
>>13
あそこは有志が洪水のときはここまで水が来るってマークを町中に描いてたんだよな
当日も年寄り中心に避難を呼びかけて回ったのに避難したのは半分以下
避難しない人はどうやっても避難しないんだなと残念に思った

24: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:13:48.40 ID:/vj8RjTI0
今回はどうにもならないだろ。死亡者の7割が60歳以上だし。判断力が落ちてたからとしか言いようがないが
ただの雨だろって気道になっちゃったってのもあるだろうし。むしろ今までの経験が避難しなくてもいいと
判断させてしまったと思うよ。

33: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:18:30.43 ID:E0IZ+Ujh0
>>24
>むしろ今までの経験が避難しなくてもいいと判断

そんな感じだな
「ここに家を建てて40年以上、そこまで危険だったことなどない、大袈裟だ」だろうな

153: 名無しさん 2018/07/13(金) 18:55:02.36 ID:b1huZ8vy0
>>33
岡山県人(岡山市在住)だが、40年程度遡るのでは
絶体不十分で、本気でやるなら千年単位で見ないと
ダメだと思うぞ。
まぁ、ウチの界隈は全てダメだけどな (苦笑)

意外とヒントになるのが、その場所に社歴千年を
越える神社があるか否かで、もしあれば新興住宅
街より安全といえると思うぞ。

31: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:18:07.99 ID:xJYzSOEG0
ハザードマップは役に立つぞ
うちの地域でも過去の水害と地震の被害地域は完全に一致してるし、その他の地域も過去最大規模の災害を想定してるから
広範囲で危険性のある地域が詳細に設定されてる

んで問題なのは過去に山体崩壊に近い地滑りがあった地域、液状化の被害があった地域、5M浸水地域に分譲地が出来まくってるところ
しかも土地の価格が安いわけでもない、その一体が商業地域化するから見た目は凄く快適な場所に見える
そしてこういうところに飛びついて家を建てる連中が災害後に>>1のアホ評論家みたいなことを言い始める

38: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:22:41.72 ID:sJwFs9j20
100%のマップなんて作れるわけねぇだろ・・・

40: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:23:49.52 ID:aKoaTcC50
でも雨が降り出す前から気象庁も報道も危険だ危険だと注意喚起してたよな・・・
避難しなくちゃいけない側が直近の情報を採用しなかったのに
既存のハザードマップにイチャモン付けるのは如何なものか

60: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:40:26.31 ID:dRvZ1Xev0
昔の人たちは学校は安全な所に建てたけどね子供の命守るため
神社の安全な所に作ってた

安全考慮なしに海埋め立てたり山切り開いたりしてたの 自治体主導じゃね
ゼネコンと結託して

83: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:49:51.53 ID:+oFC0RVz0
>>60
江戸時代、山間の谷沿いを開拓した土地とか、今になって
土砂崩れや鉄砲水でバンバン流されてたりするけどね。

今とか昔とか関係なく、人口拡大期は少々条件の悪い土地でも
進出せざるを得ないから、そういう時期に開拓された土地が危ない。

113: 名無しさん 2018/07/13(金) 18:16:21.51 ID:2uVq6ON70
>>83
これからは人口減少期だから
危険な土地から先に放棄すべきだな

117: 名無しさん 2018/07/13(金) 18:22:16.53 ID:+oFC0RVz0
>>113
現実問題、ほっといてもそうなるだろうな
今回の災害でも、復旧を諦めざるを得ない土地とかあちこちに出てるみたいだし

75: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:44:47.52 ID:+oFC0RVz0
そら、ハザードマップはあくまで危険箇所を示しているだけで、
それ以外の場所の安全性を保証してるわけじゃないからなぁ

95: 名無しさん 2018/07/13(金) 17:57:47.81 ID:AYBXYy8b0
地形見りゃ分かる話だと思うが…
災害関係なく、地理に弱い人が多過ぎる。国民の8割くらいは苦手かと

102: 名無しさん 2018/07/13(金) 18:05:06.31 ID:+oFC0RVz0
>>95
特に一人暮らしだと、家と最寄り駅の相対位置しか脳に入ってない奴多いからな
自分の家の物理的な配置場所、というものに全く興味がない

130: 名無しさん 2018/07/13(金) 18:36:47.60 ID:ZYNn+Llo0
あらゆる条件を加味した精密なマップを作れば日本の国土殆どが危険地域
どこも危険となればどうすればいい?

→どうせみんな危険なんだから仕方ない(諦め) 却って危機感薄れる悪寒

171: 名無しさん 2018/07/13(金) 19:19:50.42 ID:y40ehbbf0
確かに、川より低いとこに住んでいて
土手は大丈夫とかいうてはおっさんをテレビでやってたが
それはもう家族の問題、個人の問題

227: 名無しさん 2018/07/13(金) 20:56:03.05 ID:lr+zlCLD0
ハザードマップを見なくてもざっくりでも災害時のシミュレーションぐらいはしておいた方がいい
ホテルなどの施設に入る時も二方向避難の経路は把握しておいた方がいい
この程度も面倒ならもう知らない

232: 名無しさん 2018/07/13(金) 21:09:02.30 ID:1r0xHOxR0
今回、日本のハザードマップは正確なんだなって分かっただけでも大したもんだ。

注目記事 (*゚∀゚)

都内住みの最初から現在まで無所属・単独行の俺氏が『東京起点沢登りルート120』を参考に沢登りした感想をつらつらと書く

ロープウェイ・ケーブルカー・登山リフトを語ろう!

キツめの山に知り合いと一緒に登山すると、しんどいからその人の地が出てくるよな。

ナイトハイクする場合の目的って何? 夜景? 単に暗い登山道を歩くだけ? 星空?

かさばらない超ハイカロリーな非常食ってないかな?

北アルプスの中で歩きやすさ一番は、爺ヶ岳の”柏原新道”か唐松岳の”八方尾根”ルートになるんかな

公式に犬NGとは書いてないグレーゾーンの山について

里山から高山までの草花、樹木をカバーした図鑑てありますか? 山の植物のこと勉強したい

友人に富士山に連れて行ってもらったのがキッカケ。トイレ臭かった山だったけど、御来光はまじで感動した。

”amazonベーシック”から出している55L、75Lザック…日本向けではなさそうだけど、とにかく安いね

俺の高校にも山岳部があった。入部してれば良かったかな…30代になってハマるとは思わなかった

もう夏だし山での体臭ワキガ足臭対策!!!

【移住】職場が東京でアルプスにアクセスがいい場所ってなると、どうしても中央道沿いになるんだよな。

【トレッキングポール】BDとかLEKIだったら折れ難い? 安物中華の2代使ってたが、、、

グルーブストーブが一番使いやすいな 本燃焼までも早いし 何よりストーブ単体で五徳まで兼ねるのが最高!

公式に犬NGとは書いてないグレーゾーンの山について

引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531468781/