1: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:22:45.03 ID:b1/0Bvnb0 BE:323057825-PLT(12000)
風力発電

【1月23日 AFP】気候変動、大気や水質の汚染、生物多様性の損失、水危機、オゾン層破壊やその他の環境問題が幾重にも重なる世界では、ある領域の解決策が別の領域で問題を引き起こす可能性がある。

 ここでは、地球の「ゼロサム(一方の利益が他方の損失になり、全体としてはプラスマイナスゼロになる)」ジレンマと呼べるかもしれない状況の具体例をいくつか紹介する。

■水 vs 海洋汚染

 世界中に散在する1万6000か所以上の海水淡水化(脱塩)施設は、生産される真水よりはるかに多量の有害な汚染物質を発生させていることが、14日に発表された研究で初めて明らかになった。

■オゾン vs 気候

 1987年に採択された「モントリオール議定書(Montreal Protocol)」は、成層圏のオゾンを分解する工業用化学物質の使用を禁止した。
オゾン層は太陽の危険な紫外線から人間を守る。

 エアロゾルスプレー缶や冷蔵庫などで用いられていたオゾン層破壊分子が使用禁止となったため、科学者らはハイドロフルオロカーボン(HFC)類として知られる新たなカテゴリーの代替物質を開発した。

 だが、かなり後になるまで浮上しなかった小さな問題が一つあった。
オゾン層に対しては無害のこの代替物質は、二酸化炭素(CO2)やメタンより数千倍強力で危険な温室効果ガスだったのだ。

■バイオ燃料 vs 食料・森林

 1970年代の原油価格の高騰と、その後に浮上した気候変動の脅威により、トウモロコシ、サトウキビ、パーム油などを原料とするバイオ燃料の生産が拡大した。

 バイオ燃料は素晴らしいアイデアのように思われた。
バイオ燃料を燃焼させる際に大気中に放出される温室効果ガスのCO2は、植物が成長する間に吸収されるCO2によって部分的に相殺されると考えられるからだ。

 だが、解決策それ自体が問題となった。

 植物由来燃料の変換や輸送に必要となるエネルギーによって、バイオ燃料本来の目的が損なわれてしまうのだ。
さらに、新たな市場の台頭が、サトウキビやパーム油の木を栽培する農地を切り開くために、CO2の吸収効率がはるかに高い熱帯林を伐採するというねじれた動機を生み出したことが、問題をさらに深刻化させている。

環境問題「解決策」がトラブルに、世界の事例
http://www.afpbb.com/articles/-/3207146

2: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:23:07.70 ID:b1/0Bvnb0
>>1
■風力発電所 vs 生物多様性

 全世界には約35万基の風力タービンが散在しており、500ギガワット以上のクリーンで環境に優しい電力を発電し、世界の電力需要の4%を供給している。

 だが、風力発電所は鳥に死をもたらしており、約5万基の風力タービンがある米国だけで毎年最大で32万8000羽に上る、特に夜間に飛行する鳥が、高速回転するタービン翼との衝突で命を落としている。

 さらに、風力発電所は生態系を混乱させる。
インド・西ガーツ山脈(Western Ghats)にある風力発電所に関する科学的研究では、肉食猛禽類の個体数が他の地域に比べて4分の1ほど少ないことが明らかになった。

■太陽電池パネル vs 土壌汚染

 フランスの調査ジャーナリスト、ギヨーム・ピトロン(Guillaume Pitron)氏によると、太陽光を吸収して発電する太陽光発電パネルには、知られたくない秘密があるという。

 この最も急速に成長している再生可能エネルギー源のソーラーパネルには、レアメタル(希少金属)やレアアース(希土類)が含まれており、
これらは抽出に多大なエネルギーを必要とするだけでなく、その結果として環境破壊の跡を残す場合が多い。

【悲報】太陽光発電→土壌汚染、風力発電→生態系に悪影響 全くクリーンではない再生可能エネルギー


3: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:23:11.70 ID:sVZ6DnDI0
核よりは遥かにマシ

71: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:42:49.63 ID:TOHmMEPi0
>>3
核の方が自然にやさしい
人間が住めなくなったおかげで自然が復活する

94: 名無しさん 2019/01/24(木) 03:40:42.37 ID:27sJJ4mT0
>>71
動物も住めないのに自然もなにも

5: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:24:54.73 ID:s2Vsg27A0
地熱発電は割と優秀だよ
温泉枯渇とかウソが流布されてるがそんなこたーない

1

6: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:25:32.73 ID:UkW9nhnI0
ソーラーパネルってどうやって処分するの?
普通の産業廃棄物ではないよな?

2


66: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:33:13.18 ID:ltd0HRcE0
>>6
割と問題あるみたいな話を何年か前に見たけど解決とかしたんかいなあ

7: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:26:09.15 ID:17ho2Q1Y0
地球温暖化は多くの生物種を絶滅させるが、
風力発電で絶滅した鳥はいない
なんなら、AIドローンロボットで追い払えばいい
いずれそういう技術も開発されるだろう

8: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:26:20.54 ID:B/Z9SJ4s0
どんな汚染物質も放射性廃棄物よりはマシな気がする

54: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:09:45.70 ID:V2e4ZXar0
>>8
どんなゴミもウ  よりましだからポイ捨てしてもいいって理論はだめだと思うの

10: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:28:04.28 ID:17ho2Q1Y0
ソーラーパネルは確かに多くのエネルギーを必要とする
今は製造に必要なエネルギーの多くに石炭が利用されている
しかし太陽光発電のコストはついに石炭火力発電に匹敵するようになっている
つまり石炭を利用する必要がなくなりつつある

13: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:30:39.63 ID:KFo3Eut40
風力は撲滅してくれ。
あの轟音24聞いてると動物が子供産まなくなるそうだ。
本当だと思う。
そりゃ正常じゃいられない。

3


42: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:49:42.59 ID:VJe2Dsq20
>>13
低周波を発しない新型風車もあるらしいよ。

14: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:31:17.65 ID:ChmyWYNz0
そろそろ電気に頼らない技術ほしいよね
そうすりゃ全部いらなくなる

21: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:34:08.92 ID:UIiSXarL0
潮汐力はマジでクリーンやと思うがなぁ。
諫早湾とかで出来んかな。

31: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:40:09.88 ID:4i+03tXG0
本当の再生可能エネルギーなんてねえよ
人間が勝手に利権になりそうなものに聞こえのいい名前を付けただけ
エネルギーを得られて失うものはなにもない!なんてそんなもんあるか
環境を守りたかったら省エネしかない

40: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:48:15.56 ID:v+7ZlT6q0
>>31
使う量が作られる量より少なきゃ、石油も石炭も「再生可能エネルギー」と言えるな

32: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:41:13.02 ID:yqG2JzLK0
山削って作ったソラパネ大好き派って夜や冬はどうするつもりなんだろう
貯めておく手段が殆どないから夜中は停電、冬は室内氷点下
どこが代替案なんだかね

35: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:44:58.69 ID:17ho2Q1Y0
太陽電池のシリコン結晶は純度の高いケイ素だから、もう一度再利用できれば
したほうがいいはず

43: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:49:47.71 ID:1hsICcz30
みんなで自転車こげばええやん

44: 名無しさん 2019/01/23(水) 20:50:05.34 ID:t1ECTqtF0
台風や土砂災害で打ち捨てられたパネルとかもどうにかするよう法でガチガチに縛れよ

48: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:01:30.13 ID:4i+03tXG0
原発だって少し前まではクリーンエネルギーって言われてたんだぞ
火力発電だって二酸化炭素がうんたら言われるまではなんも気にしてなかっただろ
どんだけ問題があっても人死にが出るまでは全部クリーンエネルギーだよ

55: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:11:35.92 ID:bd5kTeKe0
太陽光なんて緑を根こそぎ伐採して太陽光パネル敷き並べるんだから、見た目最悪の自然破壊だよ

56: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:12:38.77 ID:aLtEbH1J0
最終的に残るのは水力風力波力地熱かね

59: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:16:55.62 ID:k2mOZRbO0
ゴルフ場だったとこが全面太陽光パネルになっててワロタわ

景観悪すぎだろ太陽光

63: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:24:08.22 ID:sO4fQE+d0
>>59
ゴルフ場は最適地だと思うぞw
崩れないし、整備も容易、発電効率も最高。

67: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:33:28.90 ID:vFJbI83O0
>>63
暗渠かなりはいってるからあちこち掘り返すぞー
それ以外にもなんやかんや地面に埋まってるぞ

後、太陽光したはいいけど雑草の処理どない?
防草シートゴルフ場一面はるんかいな それでも雑草無理やけどな

81: 名無しさん 2019/01/23(水) 22:21:51.39 ID:17ho2Q1Y0
>>67
もともとゴルフ場は除草剤を撒きまくってる
日本の山に芝しか生えないってありえないんだし

60: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:21:50.29 ID:17ho2Q1Y0
先進国だけで500基の原発があった
全世界が同じ比率で原発を保有すると5000基の原発が必要になる
それでも全電力は賄えないし、全エネルギーとなるとぜんぜん賄えない
全エネルギーを原発の電力で賄おうとすると少なくみても2万基は必要だろう
そんなにあったら一年に一回どこかで原発事故が起こりそうだ

1280px-Nuclear_Power_Plant_Cattenom


70: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:39:50.08 ID:Vs6DQ38E0
山を切り開いて太陽電池パネルを設置し、伐採した木はバイオマス発電
木を植樹しないと山は再生しないのにパネル設置したら意味が無い
エコどころか完全に自然破壊だよ

昭和の高度成長の犠牲で日本の豊かな自然は激減したけど、今また売電ゴロ共が自然破壊を強行してる

91: 名無しさん 2019/01/24(木) 03:36:01.04 ID:CP1SPtLZ0
核燃料や化石燃料より害が少ないなら、とりあえず風と太陽でいこう
他にいい案があるのかな
ないなら考えようか

98: 名無しさん 2019/01/24(木) 03:49:27.23 ID:5yujfomy0
>>91
太陽光は小さいエネルギー作ってもたかがしれてる
太陽光が1万ボルト発電できるなら最高だけど作れて15ワット
風力は全く役に立たなくて一定の周波数がでて住民キレるし
ましてやそんなに早く回ることもないから作れるの25ワット程度で
建設費用と作れる電気の総量が100%ペイしない
答えは一卓原発しかない

65: 名無しさん 2019/01/23(水) 21:29:40.62 ID:u55yz+O00

注目記事 (*゚∀゚)

かっぱは雨の日より防湿や保温や防風で着ることがほとんど…でも山の天気は変わりやすいから必ずザックには入れてる

グレゴリーではMとLの境目はおおよそ背面長46、48なら立派な胴長さん扱い…

若者がアウトドアしないのは何故なのか?どこ行ってもおっさんばかり…

誰もいない山奥でちょっと大きめの野性動物に遭遇したら害はなくてもやっぱり怖い (´・ω・`)

登山してみたいんやが、はたして何から始めればいいのか皆目見当がつかん…

4シーズン低山~3千m級まで色々なシーン試した結果、ジェットボイルは夏山低山用でしか使わなくなった

65歳で年金暮らしが始まります、そこで嫁と二人で余生をどこかすぐに登山に行ける所へ移住しようか考えています。

家の中掃除してたら大昔になくしたと思ってたイムコのトレンチライターが出てきた。

流行雑誌みたいなの見て小屋泊で登山する女なんていんの?

雪の峠道の下り坂、カーブで慎重に走ってたら後方からランクルが来たので道譲った、ランクル普通に走っててびびった

レインウェアって雨で濡れた毎に家に帰ってから洗濯しますか?

漫画家『臼井儀人』の死怖すぎひんか?

「なぜ山に登るのか?」←これの答え

モンベルのダウンハガー2使ってるけど圧縮する方法として良さげなのない?

【野外で電源調達するスレ】この数年で太陽電池が急に実用レベルになって来た!

知り合いがこの夏、地元の低山で単独行中に岩場で足を滑らせて足首を骨折…

引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1548242565/