登山ちゃんねる

登山やキャンプ、アウトドアから自然にまつわる話題を中心にお届けする、2ちゃんねるまとめサイト

2020年01月07日

川越「電柱をなくしたら観光客が倍増しました」伊勢「来訪者数が1桁増えました」

カテゴリ: ニュース

Comment(68)

1: 名無しさん 2020/01/07(火) 06:46:51.95 ID:z2C/o4RS0● BE:121394521-2BP(3112)

自然災害に強く、街の美化という観点からも注目される「無電柱化」。だが、電柱は減るどころか増えているという。
海外の主要都市と比べると、日本の無電柱率の低さは一目瞭然。その理由とは？

■日本で無電柱化が進まない理由

昨年９月上旬に関東地方を直撃した台風１５号は、千葉県全域に最大６４万軒に及ぶ大規模停電を発生させた。想定を上回る強風が約２０００本もの電柱を倒壊させ、樹木や瓦、トタン屋根などを吹き飛ばし、電線各所に接触。
これが、その後２週間以上にわたって続く大規模停電の原因だった。

そこで今、「無電柱化」に注目が集まっている。無電柱化とは、電線類を地中に埋設して、文字どおり電柱をなくすことだ。ＮＰＯ法人「電線のない街づくり支援ネットワーク」の事務局長、井上利一（としかず）さんが、そのメリットをこう語る。

「電力会社にヒアリングしたところ、架空線（電柱で張り巡らせた電線）よりも地中線（埋設した電線）は地震、台風、竜巻、落雷など多くの自然災害に強い、とのことでした。
また、国交省の資料によると、阪神・淡路大震災において、通信会社の地中線の被害率は架空線の８０分の１、電力会社では２分の１でした。東日本大震災でも同様の結果が出ています」

メリットは防災以外にも。

「警察庁の２０１４年のデータでは、交通事故の死亡率は０.７％でしたが、自動車による電柱衝突事故では１０倍の７％に跳ね上がる。無電柱化は死亡事故を減らす効果もあるのです。

また、"蔵のまち"として知られる埼玉県川越市では無電柱化を進めた結果、年間の観光客数が１５０万人から４００万人に、三重県伊勢市のおはらい町でも同様に来訪者数が１桁増えました。
当ＮＰＯの調査では、無電柱化した住宅地は無電柱化前と比べて地価が１割近く高くなる傾向にあることもわかっています」

まさにいいことずくめ！　だが、無電柱化の現状は、同ＮＰＯの調べでは、無電柱化率が最も高い東京都でも５％弱。都市単位で見ても東京２３区８％、大阪市６％、名古屋市５％（１７年末時点）。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200107-01104680-playboyz-soci

6: 名無しさん 2020/01/07(火) 06:49:50.28 ID:HJNqmmeH0

>>1
電気代3倍にすれば地中化進むんじゃね？

387: 名無しさん 2020/01/07(火) 09:47:42.46 ID:LHsI80qC0

>>6
NTT「だよね」

7: 名無しさん 2020/01/07(火) 06:50:33.61 ID:GNMbtHbs0

コストを加味するとどっちが合理的なの？（´・ω・`）

301: 名無しさん 2020/01/07(火) 08:46:58.29 ID:GHH8iVgqO

>>7
当然現状ですよ。
地中化実現するには、天文学的な金額と100年近くの時間が必要。
それに都市圏だと片側通行の嵐で、慢性的な渋滞が発生。

15: 名無しさん 2020/01/07(火) 06:53:19.74 ID:n78gt06R0

単に外国人観光客が全国的に増えているだけじゃ
電柱あるとこでも増えているんでわ

観光に効果があるというなら
観光資源があるとこだけやってろ

342: 名無しさん 2020/01/07(火) 09:21:10.78 ID:pdcz5Htb0

>>15
だよな。「あ、あそこ見に行きたいけど、電柱多いからやめるか」
なんてならないよな。

25: 名無しさん 2020/01/07(火) 06:59:46.97 ID:BA2lj7jz0

埋設のデメリットは書かないのな
コスト高い、災害時の復旧に数カ月以上かかる

45: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:09:51.76 ID:EZQfEX/U0

>>25
路駐増える、
電柱さんが仕事できない。
犬がおしっこ出来ない。

30: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:01:05.57 ID:NSgCtHPk0

電柱の方が停電復旧やメンテナンスは楽じゃないの？
プロの意見を聞きたい

35: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:04:15.93 ID:V6VFkjgF0

>>30
台風で電柱倒れて千葉は大変だったろ
地震だったら電柱が道塞いで人命に係る

コストと人命、どちらが大切なのか
国会や地方自治体の議員は真剣に議論してもらいたい

132: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:46:37.55 ID:SqWNsVc20

>>35
国の金でやったら不公平論出そうだな
どっかの中学校でエアコン配備したのに市内全部に行き渡るまで使用禁止とかあったじゃん？
かといって地方自治体の金じゃ回らんだろうし

151: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:53:47.64 ID:V6VFkjgF0

>>132
国道なら国が金出す
県道市道は地方自治体だから人命とコスト、どちらを優先するかは議会やくびちょうの判断

155: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:55:58.22 ID:FEWprbT80

>>151
電柱に割くコストは別のところでもっと人命を救ってるかもしれないよ

38: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:05:06.25 ID:kDQRG8JN0

狭い日本じゃ電柱さえなけりゃ運転しやすい道がかなりあるだろうに

51: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:12:22.85 ID:3U60UCv70

埋設したら地震で壊滅した時復旧が大変だろうに…

55: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:15:30.03 ID:96o2Jpq90

>>51
すんげー断層が直撃して大きくズレない限り大したことねえよ

そこら中に電柱倒れて道を塞いで工事用のクルマ走らすのにすら何日も何週間もかかる方がやべえよ

195: 名無しさん 2020/01/07(火) 08:15:51.80 ID:NdaP0VIh0

>>55
少しの亀裂でも漏水の懸念が起きるから、頻繁にメンテナンスが必要なんだよ。
それに地震だけでなくて水害による水没も懸念される。
ヨーロッパみたいに安定した気候ならともかく台風が頻繁に来る日本では、景観が産業を生む地域を除けば復旧の簡便さを優先した方が良いと思うよ。

207: 名無しさん 2020/01/07(火) 08:20:47.12 ID:W04HC2yu0

>>195
いちいち掘り返さなくていいようにメンテ用のホールくらい作るだろ常識的に考えて

286: 名無しさん 2020/01/07(火) 08:39:37.78 ID:NdaP0VIh0

>>207
空中架線なら架線だけを面倒見れば良いけど、地中化すると地下構造物まで面倒を見なきゃいけなくなる。
そのコストは結果的に光熱水道費や税金に跳ね返ってきてしまう。

東日本大震災で、水道管が外れたために共同溝が水没して電気もガスも数週間止まった経験から、地中化は安易に行うべきでないと思っている。

293: 名無しさん 2020/01/07(火) 08:42:54.80 ID:W04HC2yu0

>>286
百点満点目指すならお前の言うことも一理あるけど
百点満点の回答なんてリアル社会に存在しないから

58: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:16:35.66 ID:yeZpTGNH0

今まさに無電柱化工事を請け負ってる俺様から言うと、無電柱化なんぞやめとけ！
コストは半端ないぞ！
俺の会社で請負ってるのは450ｍ分の国道だけど、2年の工期で6億以上かかるんだぞ。
しかも、それは電線を埋めるための埋設管やその他の施設を設置して舗装をやり替えるだけだぞ。

その後で電線を埋設したり、残った電柱を抜いてその跡を仕上げたりするのは別工事でさらに2年くらいかかる。
沿道の住民には迷惑をかけるし、工事中の交通渋滞も酷い有様だわ。

この工事で飯くってる俺様が言うけど無電柱化反対！！

64: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:18:42.21 ID:V6VFkjgF0

>>58
6億で助かる命とコスト
どちらが大切なのか考えろよ

91: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:31:02.03 ID:SveQM2Fn0

なんとなく好きだけどな電柱のある風景
綺麗すぎて落ち着かないって感覚わからないかなぁ・・・

100: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:35:24.27 ID:Q2eps0a90

227: 名無しさん 2020/01/07(火) 08:25:40.46 ID:uNg8empB0

>>100
凄い！これどこ？

403: 名無しさん 2020/01/07(火) 09:57:53.73 ID:vJIYeBHU0

>>227
八王子市三崎町

102: 名無しさん 2020/01/07(火) 07:36:23.18 ID:wxN+ZZaC0

因果関係が逆だろ
元々観光客が増えてて景気のいい観光地だから電柱地中化できたんだよ

236: 名無しさん 2020/01/07(火) 08:26:49.78 ID:uNg8empB0

>>102
そんなのどっちでも良いんだよ。無電柱電線化を進めるには理由が必要

170: 名無しさん 2020/01/07(火) 08:03:32.94 ID:l4iRxY960

田舎は人が少ないし、減っていく一方だから電柱の有り無しは関係ない、工事はしなくてもいい
ぽつんと一軒家に向かっていく電柱を埋めてどうする？、限界集落の電柱埋めてどうする？
だから日本全国の電柱を埋めると数百兆円かかる、なんて試算がそもおかしい

190: 名無しさん 2020/01/07(火) 08:12:44.92 ID:ewz1vJsE0

5G時代考えたら電柱残した方がいいだろう

270: 名無しさん 2020/01/07(火) 08:34:34.41 ID:18VIYAmr0

災害に強い・・・・・
なんでもかんでもやればええもんとちゃうでｗｗｗ

そんな事を言えば
新築マンションが綺麗で快適だからって
高い家賃のマンションに住むのけ？
違うだろ
収入に見合った家で妥協するんや

年金がねーねーとか言ってるのに
バランスを考えようぜ

他国は他国

322: 名無しさん 2020/01/07(火) 09:02:09.79 ID:/eML8BFO0

結局メリットとコストで考えるないんだろう

景観云々言ってる人は自分がコスト負担する訳じゃないと思ってるんじゃないか？

推進派は電気代何倍くらいなら釣り合うと思ってんのかな？

366: 名無しさん 2020/01/07(火) 09:37:01.66 ID:5jPfvCyY0

日本中にインバウンドが溢れてんのに、電柱との因果関係なんか無いだろ

368: 名無しさん 2020/01/07(火) 09:38:32.07 ID:i8PJCV/a0

>>366
スレタイは完全にミスリードだわな
でも電線の地中化の検討ってのはとても大切がことだよね

407: 名無しさん 2020/01/07(火) 10:03:43.36 ID:5IMDyZBJ0

景気のいい時にやるならまだしも今やる必要ないだろ

414: 名無しさん 2020/01/07(火) 10:09:16.96 ID:1Kd54Jhj0

>>407
こういうのは景気が悪い時にやるもの（費用が減るから）
現在は景気が良い方

408: 名無しさん 2020/01/07(火) 10:06:59.09 ID:C6Ftjoo80

観光地と都心くらいはやればと思うけど
そんな簡単にできるのだろうか

409: 名無しさん 2020/01/07(火) 10:07:07.79 ID:bQFt0X3O0

工事、メンテナンス、事故・災害の発生度合いとそれからの復旧の容易性
それらを考えてもよっぽど景観を大事にする価値がある地域でしかやる意味ないんじゃないかな

無電柱革命街の景観が一新し、安全性が高まる

▽注目記事

焚き火をスマホで綺麗に撮りたい・・・

登山のよさを語るスレ

 富士山の写真を撮ってきたった！！

オニドームの土間部の有効活用法を考えたい。なんか旨い使い方してる諸氏は居ないだろうか。

登山用として販売してある5本指靴下はどうなのかなぁと思って躊躇している

 【東海～関西】揺るがずに正々堂々と秘境駅に行ってきたから写真うｐする

 日本の美しい山ランキングｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

 山小屋には経営努力を望むが、安くしてほしいだけの乞食根性の輩には同意出来んね

 【カメラの性能に驚愕】富士山山頂を麓から撮った写真が御利益ありそうと話題に！

【雑学】山クイズ作ったンゴwwwwwwwww

引用元：川越「電柱をなくしたら観光客が倍増しました」伊勢「来訪者数が1桁増えました」

PICK UP！

＼新刊ランキング／

コメント一覧

- 1. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:12 ID:wrIsVqsY0
- 災害に強いかもしれないが、災害で被害がでたら復旧が超大変。
  そういう大事なとこ端折んないで説明してねw

- 2. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:17 ID:Okkk4jFQ0
- 伊勢は電柱どうこうじゃなくて駅前綺麗にしたり道路走りやすくしたりめっちゃ頑張った結果だろ
  県知事が民主系から代わって伊勢の観光に力入れてくれるようになってからの変化が本当にすごい

- 3. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:19 ID:ugc5KVjC0
- 米1
  未だにこんなこと言ってる奴がいるのか・・・しかも偉そうに
  目の前の端末で調べればわかる事だろうに　最近の小学生以下か

- 4. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:20 ID:wSIOFNcD0
- 地震大国なのに地中に埋めるとか頭大丈夫か？

- 5. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:22 ID:wSIOFNcD0
- 米3
  未だにこんなこと言ってる奴がいるのか・・・しかも偉そうに
  目の前の端末で調べればわかる事だろうに最近の小学生以下か

- 6. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:23 ID:vaPVNr2i0
- 川越なんて観光になるのかと思ってたら結構人いてびっくり
  近所すぎて全然行ってなかったけど

- 7. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:23 ID:tA84ZGSh0
- ※4
  ちゃんと力学の勉強をしろ
  地面に埋めたほうが耐震性が上がるのは常識

- 8. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:24 ID:vaPVNr2i0
- >>2
  まあ基本どれだけ力入れてアピールできるかだよね
  電柱は副次的なものであって

- 9.
- 2020年01月07日 12:30 ID:xwOGcZ870
- このコメントは削除されました。

- 10. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:35 ID:kmbEeoOT0
- >>7
  地割れ陥没隆起って知らないのかな？

- 11. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:43 ID:q.FVRbJ10
- この話題意外と意見が割れるね
  観光地だけでも静かに進めた方がいいんじゃないかな
  実際に見ないと人の意見は変わらない
  スマホなんか流行らないとか言ってた人もいる

- 12. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:44 ID:mMQ7scie0
- 千葉の停電は高圧電線やられたからで、市街地におけるいわゆる無電柱化とは関係ない
  というかあんな高圧送電網を地中に引くとか正気の沙汰じゃないぞ。深度と被覆どれだけ必要なんだよ。空中架線でも近づくだけで感電するような高圧、超高圧電線を地面に埋めるとか頭おかしい

- 13. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:46 ID:k0cYj0K70
- >>7
  こんなレベルの力学で済むなら、ゼネコンは要らねーんだよ、アホか

- 14. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 12:58 ID:TotPWPm80
- >>6
  川越は祭りの時デカい神輿使うから電線押さえる係りがいたなぁ。アレ無いだけでもだいぶ良い感じになってるハズ

- 15. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 13:13 ID:O253yhSH0
- 地中チューブが水没したら、泥水まみれの電線の復旧大変そうだよな。
  電柱の下の方が洪水に遭っても、電線まで水が来る事は少ないし、変圧器水没のマンションとか、電源喪失の原発とか見ちゃうと・・・。
  川口や伊勢で実験して、関東大震災や東海地震の後に検証してもらいたい。
  それともいまだに地震が多い茨城や千葉で試しても良いかも。

- 16. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 13:23 ID:ZHFc9K8g0
- 住宅密集地は道路狭いし地中も混んでるし。
  駅前だけ地中化したら結局街灯が邪魔になってるし。

- 17. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 13:28 ID:I9fo1zs10
- >>12 誰も高圧線の地中化の話なんかしとらんだろ
  千葉のは高圧線はすぐに仮復旧してたし、長期化したのはどうみても市街地の問題

- 18. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 13:37 ID:k7CU2e5S0
- 電柱無くすかどうかなんて個人的にはくっそどうでもいいことで興味もさほどないんだけどさ
  この文章書いた人間の分析能力って中卒レベルだとしか思えないだが？
  観光客増加の因果関係が電柱にあるとか頭がおかしいを超えて害でしかない
  今日日カルトのキチ共でももうちょっと頭使ってるぞ

- 19. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 13:41 ID:oyYf.26H0
- >交通事故の死亡率は０.７％でしたが、自動車による電柱衝突事故では１０倍の７％に跳ね上がる。無電柱化は死亡事故を減らす効果もあるのです。
  
  死ぬほどの勢いで電柱にぶつかるって、間違いなく暴走してるせいだろ？
  その暴走を電柱が止めてくれたおかげで助かった歩行者の数もそれなりにいるのでは？
  川越も伊勢も観光地だからメリットの収益がデメリットを上回るけど、そうでないなら維持費が跳ね上がるだけ
  それに埋設したのは観光地域だけで、普通の居住区は埋設なんかしてないからな
  
  ※6
  川越は1日で回れるから泊りがけの必要もなく気軽に行けるのが人気なんだよ
  空港から1時間半もあれば行けるので、予定が空いてしまったときに入れるのに丁度いいらしい

- 20. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 14:17 ID:delmWnps0
- 高圧線は無理じゃ
  共同溝はカルバート入れるから高いし、元々の電線が少なくて金を持ってる所じゃないとやりきる体力が続かない
  個々の家の導入も地中からだから変えないと駄目な部分も多いしね

- 21. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 14:37 ID:tpr31GRA0
- 川越無電柱化って西武新宿線本川越駅から北に１～２キロくらいの道一本だけじゃない？

- 22. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 14:47 ID:9cMeLvOr0
- 別に「電柱ないらしいよ！川越行こうぜ！」ってなってるわけじゃねえだろ
  因果に関係ねえ

- 23. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 15:14 ID:gcRD1lls0
- 推進マン「百点満点の回答なんてリアル社会に存在しないから」
  何を言ってるんだこいつは

- 24. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 15:14 ID:M5Cuuo7v0
- 先に街路樹を切れよ
  台風で折れて道路塞ぎまくりじゃないか。

- 25. 電柱嫌い
- 2020年01月07日 15:16 ID:FjvNU7O.0
- 電柱ガラパゴス、ニッポン！
  電柱大好き、ニッポン！
  
  でも、そろそろ目覚めよ、ニッポン！
  世界が笑ってる。

- 26. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 15:19 ID:7PX3hLSq0
- 観光客増えたのは別な要因だろ
  「あそこ電柱なくなったんだって！観光に行くか！」ってなるかよｗ

- 27. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 15:26 ID:lO.Bls5w0
- 海外なんて景観とかに配慮してるせいで年間停電回数が多いやん
  コストに見合ってないんだろ

- 28. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 16:02 ID:pZcgrJa60
- 電柱架線と比較したデメリット
  建設費、維持管理費が増
  地下なので風雪には強いが水害に弱い
  災害復旧にかかる時間増
  既存インフラ管(水道、下水道、ガス)が支障
  宅内引き込み部分の個人負担費用が増
  電柱は無くなるが一定間隔で地上機器が必要
  
  など、観光地や美観地区など景観に配慮する必要がある区域や路線以外はコスパの問題で不利になるため今後も変わらないと思われ

- 29. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 16:24 ID:Lbia14mP0
- あのさ、いるいらないじゃなくてケースバイケースの話だろ？
  いるかいらないか両極言い出したら間違いなく俺らいらない方になるからさ

- 30. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 16:40 ID:MxZAZTzv0
- まあ、地中化してある街並みはスッキリして感じいいよな。うまく表現できないけど

- 31. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 16:51 ID:mMQ7scie0
- ※17
  超高圧線を支える送電塔が倒れたから広域停電になったし郊外の高圧線に木が倒れ込んだりしたから復旧に手間取ったんだが。君の世界じゃ数十メートルの高さの送電塔はすぐ立て直せるのかいｗ
  市街地の送電網なんて切れたくらいじゃ「広域」停電にはならんよ。そして無電柱化の話になると最初に着手されるのはこの市街地の送電網。防災を全面に出すのは無理筋よ。

- 32. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 17:17 ID:EA.qNGXK0
- 側溝に電線管をいれとくってのはだめ？
  海外だと道路の脇にずるずるポイしてあるところもあるから田舎ならそれでもいいと思うんだけど
  工事しなくていいから安上がりだよ

- 33. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 17:40 ID:GDzbklCS0
- まあアレだ、原発と同じだ。
  地中化した送電網が激甚災害でにっちもさっちも行かなくなったとき嘲笑ってやればいいよw

- 34. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 17:42 ID:GDzbklCS0
- >>25
  早く半島へお帰りw

- 35. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 17:50 ID:lPeydCk00
- 電気工事系の業者的には極力やりたくないよね地中化
  既設の地中インフラ配管傷つけるリスクでかいし道路ってことは警察申請から住民挨拶もやらんといかん
  片側規制の警備員費も掛かるし夜間メインしょ、くっそ面倒くさそう
  
  本来電柱なんて耐久性無い代わりに復旧早いはずなんだけどね、仮設線這わして各建物に架空で持っていけるわけだから

- 36. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 17:53 ID:6zOTZNzq0
- 岐阜県の高山市なんか江戸時代の建物が残ってるエリアは電線地中化してるけどすんごい雰囲気良いよ
  やっぱ歴史的建造物保存地区は電柱無くした方が良いわ
  観光で成功してる例だね
  人呼びたいなら元取れるお金だと思うよ

- 37. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 18:09 ID:6TT9.Ahi0
- 伝建あるような場所じゃない限りやる意味は特にないと思うな
  災害時の欠点も地震の大きさや種類、地盤の質などに左右されるから確固たる正解はない

- 38. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 19:26 ID:W9UVCuC60
- 災害に強いなんて誰が言うてるんやろ。
  埋設してれば災害時の影響は少ないやろ。
  台風程度でバタバタ倒れる電柱なんかいらんで。

- 39. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 19:31 ID:xu3yDYNO0
- そうか、みんな埋めたいのか
  なら増税するしかないねぇ

- 40. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 20:09 ID:1CVWEbKt0
- 必要なところとか、メリットがあるところはやったら良いじゃんって思う。
  沖縄から北海道まですべての地域で一概に全部やりゃ良いって話でもない

- 41. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 20:15 ID:lO.Bls5w0
- カイガイハー系は詐欺にしか見えない

- 42. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 21:06 ID:cDHyXDes0
- で、どっがええのん?

- 43. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 21:07 ID:qhMo.dcW0
- 電柱があったらあったで「日本は電柱のせいで景観が悪い！海外を見習え！」と言ったり無電化にしたらしたで「地震大国なのにアホか！」と言ったり忙しい連中だな

- 44. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 21:29 ID:5gnb84Mz0
- 確かに景気対策でいいかも
  アウトバーンみたいに
  でもその前に水道管とかやばくない？

- 45. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 21:59 ID:0nPcW.pb0
- 日本の停電率が世界トップクラスで低いのが答え
  災害大国なのによく非電柱化で比較にされるイギリス・フランスより低いし
  むしろ海外は見た目だけにこだわって何がしたいんだ？アホ国家か？

- 46. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 22:20 ID:uOggOSiZ0
- 地中化は田舎だけでよいと思うんだ。
  今更、都会の地面ひっくり返しまくって埋めるなんていざ始めてみたら気が狂うぞ。
  都会はいつまでも古臭いインフレ使うしかない運命。

- 47. 名無しさん縦走中
- 2020年01月07日 23:20 ID:wOX8o7Wc0
- そりゃ地中化ならゼネコンは税金で大儲けだから推進したいよな
  これからどんどん人口減ってくのにこんなインフラに大金突っ込めとか頭悪すぎるね

- 48. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 00:32 ID:x72kLhz70
- >>20
  カルバート入れてるcc工事なんて殆どないよ
  
  そんなことしたら供給接続も大変になるし

- 49. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 00:35 ID:x72kLhz70
- >>32
  そりゃあ海外で地震のないところは直埋設とかもあるけどね

- 50. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 00:35 ID:x72kLhz70
- >>35
  その上単価安いんだよね

- 51. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 01:33 ID:7d7EFTns0
- >>46
  田舎にコストをかける価値はない
  むしろ電気の届く範囲を狭めるべき

- 52. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 01:47 ID:..SRHaqt0
- 地中化は賛成だが直で電線埋めるようなやり方は反対だわ
  電線のトラブルなんて結構頻繁に起こるんだからメンテしやすいやり方を取るべきだろ

- 53. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 06:12 ID:gV5EAfFo0
- 逆に考えれば、電柱を地下に埋めたら、観光客がやってきて
  住み辛い街になるってことだ。鎌倉とか湘南とか吉祥寺とか
  住人は大変らしいぞ。休日なんかまともに歩く事もできない
  らしいぞ。
  住み辛い街になるんだったら、電柱なんかそのままでいいや。

- 54. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 06:48 ID:75woJeth0
- >>44
  上下水道の徹底メンテナンスが先だよね

- 55. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 07:00 ID:A9Lj61M90
- 美術界隈じゃ電線の方が絶対人気だがな！

- 56. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 09:05 ID:ErqRLI.I0
- 莫大なコストかけて公共工事する体力が日本にあるの？
  少子化対策なんとかせーや。
  ひろーい道だけ残って誰も歩いてない未来しか見えないわ

- 57. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 09:34 ID:iV4fJ1of0
- 結局さ、地中化地中化って騒いでんのゼネコンとそれにタカってる蛆虫共ってことでいんだよね？w

- 58. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 11:47 ID:ir240FKG0
- 電柱って凄まじく耐久力あるんだけどな。脆弱なのは電線。
  電柱が倒れるとか言ってるやつは知ったか。電柱はあの太さで全周に鉄筋入れてるから車がぶつかってコンクリが砕けても鉄筋だけでしばらく支えてることも多いし地上数m－トルの電柱でも２、３メートルは埋設するんで民家より耐久性がある。一番多いのは樹木や民家が倒れ込んで電線を切ったりするパターン。
  電柱が倒れるような自体だと埋設電線だって瓦礫どけないといじれないし電線無事でも建物被害がすごいから工事は必須。意味はない。
  観光地だけでやればいい

- 59. 名無しさん縦走中
- 2020年01月08日 16:23 ID:z26rnahe0
- 住民に聞いて賛成が多い地域からやっていけばいい。運転が下手なやつが多いから電柱が邪魔！時速30キロなら左のミラーから電柱は20センチで走れよ！1メーターもあけて走んなよ！電柱があるからってセンターはみ出るな！

- 60. 名無しさん縦走中
- 2020年01月09日 01:37 ID:i7UZ5Vgw0
- 水道管が耐用年数超えてボロボロになってるのにコストかかり過ぎて変えられないって言ってるのに何寝言言ってんだよ
  震災の補償や原発廃炉の金を手っ取り早く集めたいだけだろ
  電線埋めても街灯は残さんといかんし新たに地上にトランス増えるし道は広くならんよ
  5Gのアンテナ確保もしないとダメだろ

- 61. 名無しさん縦走中
- 2020年01月09日 11:31 ID:C.iRmBvp0
- むかし開閉器のプログラム書いてた俺参上。
  
  地中用と電柱用の開閉器は装置も運用も違うから、もちろんプログラムも違う。
  開発にオゼゼがどんだけかかると思う？
  
  開閉器って１台いくらだと思う？
  電柱６本に１つ設置されてるけど、それが地中だとどうなると思う？
  開閉器って手動で停止させることができるんだが地中だと人間が操作して停止できない状況もあるから、リモート操作機能も必要→価格が高くなる。
  
  ぜんぶ電気代に跳ね返ってくるわけだ。
  
  なお開閉器(電柱用)の耐用年数は30年。
  一度設置したらそれでおしまいじゃない。
  いつまでも電気代は下がりません。

- 62. 名無しさん縦走中
- 2020年01月10日 00:06 ID:X9iOmxOY0
- 環境破壊のソーラー上乗せ分を転用しろよ
  金が無いんじゃなくて犯罪者達が分取ってるだけ

- 63. 名無しさん縦走中
- 2020年01月10日 10:46 ID:vQf83Mc20
- 阪神大震災のときに、当時すでに電線地中化を終わらせていた尼崎かどこかの高級住宅地は、他地域と比べて電力の復旧が一番遅かったって話があるんだがな。

- 64. 名無しさん縦走中
- 2020年01月10日 20:40 ID:WPRIoH8X0
- 阪神大震災クラスが来ても地中の方がいいって言ってんのに、それでも反対する人に何言っても無駄やろ
  年度末に道路ほじくり返して遊んでんならそういうのやりゃいいと思うよ

- 65. 名無しさん縦走中
- 2020年01月11日 12:18 ID:OeHudGiN0
- 無電柱化すべきところはすればいいだけ。
  
  要は都市ガスきてるところしか無理ってこと

- 66. 名無しさん縦走中
- 2020年01月13日 09:40 ID:mHX3eJHb0
- 台湾で洪水地震にも強くなったってデータあるのに
  被害が抑えられるし復旧部分はいくらでもない
  台湾ができて神戸の震災でも減災できていて電柱が有利とは
  いまだに言っている人が多い、大規模被災千葉の停電とか実例あるのにな

- 67. 名無しさん縦走中
- 2020年01月19日 08:37 ID:fDtGDacs0
- 犬がマーキング出来んな

- 68. 名無しさん縦走中
- 2020年01月20日 23:47 ID:xorUpCYS0
- 川越の無電柱化は平成初期のことだからインバウンド増えたからだろって指摘は間違いだけど、無電柱化したから観光客増えたってわけでもない
  もちろん景観がよくなり一因ではあるんだろうが市が観光政策ガチってうまくいったからその効果が出たってだけだろう
  
  命とコストどっち大切か考えろよって人がいるが単純にコストかかりすぎて進められないんだろう。進めたらそれこそ経済めちゃくちゃになって死人出るぞｗ
  一部地域で出来るところだけやればいいんじゃない