1: 名無しさん 2020/10/05(月) 12:33:47.20 ID:B28sB9bO9
川辺川ダム  (1)

熊本知事「11月に治水策」

 7月の豪雨災害を契機に、かつて熊本県の蒲島郁夫知事が「白紙撤回」した川辺川ダム建設を巡る議論が再燃している。発端は、国が8月の検証委員会で提示した「ダムがあれば被害は軽減できた」とする推計結果。蒲島氏は治水対策として「ダムも選択肢の一つ」との構えで、年内に新たな判断を表明する。

 「11月末までに治水計画を示すことで、住民の皆さんも将来の計画ができるのではないか」。蒲島氏は9月下旬、甚大な被害を受けた人吉市を視察した際にこう述べた。

 県南部の球磨川流域は1963年から3年連続で水害が発生。特に65年の家屋の損壊と流失は1281棟に及び、人吉市街地の3分の2が浸水した。そこで国は66年、最大の支流川辺川へのダム建設を発表。「5~10年に1度」の洪水にしか耐えられない治水安全度を一気に「80年に1度」に向上させる計画だ。

 ダムの用地取得は98%完了し、水没予定地の五木村では移転対象549世帯のうち、1世帯を除いてすべてが移転。水没する道路の付け替え道路は9割が完成。かかった費用は概算事業費約3300億円の6割に当たる約2100億円に達していた。

 だが、大型公共事業への反発なども相まって「脱ダム」の機運が高まり、蒲島氏は初当選した2008年、「球磨川そのものが守るべき宝」として白紙撤回。翌09年に前原誠司国土交通相(当時)が中止を表明した。

 代わりに国や県、流域市町村は「ダムによらない治水」を検討。国は19年、堤防かさ上げや放水路設置などを組み合わせた10の治水案を提案した。しかし、治水安全度の目標は「20~30年に1度」とダムに及ばず、費用1兆円、工期100~200年をつぎ込む案はまとまらなかった。

 この間、行われた対策は宅地のかさ上げなど一部に限られる。「5~10年に1度」の洪水にしか耐えられないままだった流域は今年7月、「戦後最大規模」の豪雨で壊滅的な被害を受けた。死者65人のうち浸水による犠牲は50人に上る。流域市町村は9月、国と県に「ダムを含めた抜本的な治水」の早期実施を要請した。一方、ダム反対派の動きも活発化している。

 蒲島氏は白紙撤回を表明した県議会での演説で、「未来の民意」にも言及していた。「再びダム治水を望んだ場合、すでに確保されているダム予定地が活用されることになる」。被災地の惨状を目にした蒲島氏が、12年後の民意とどう向き合うのか注目される。 (古川努)

「反対だったが」「またもめるのか」

 熊本県南部の球磨川流域の住民たちは半世紀前、度重なる水害の解決策として支流、川辺川でのダム建設を認めた。だが、その後の反対運動で流域は分断。対立の歴史は2008年、蒲島郁夫知事の「白紙撤回」でいったん決着した。そして12年後の今年7月、死の恐怖にさらされた流域住民の「民意」は、再び大きく揺れている。

 「今はダムが必要だと考えている」。7月豪雨で自宅が全壊した人吉市紺屋町の男性(71)は「かつてはダム反対が民意だった。でも今回の災害で変わった」と打ち明ける。自宅2階に避難した八代市坂本町の50代女性は「(上流にある市房)ダムがなければ助からなかったと思う。昔は反対派も多かったけど、今回の雨で考えを変えた人も多いはず」と推測する。

 壊滅的な被害を受け、住民の心には変化の兆しも見える。だがダムを巡る対立と分断の記憶は深く刻まれ、「おおっぴらに賛成とは言えない」とのムードも漂う。

 「ダムを造らなくても、他に手段があると(白紙撤回を)決断したはずではなかったか」。球磨村一勝地地区で、全壊した自宅を片付けていた70代男性はうんざりした顔を見せた。渡地区の女性(49)は「またダムでもめるのか。何年後に実現するのか…」。復興という深刻な現実に直面する住民たちに、繰り返される議論はむなしく映る。

    ◇    ◇

 球磨川の上流には既にダムがある。1960年に建設された水上村の市房ダム。治水面で一定の役割を果たしているが、流域住民の見方は違う。

 球磨村で生まれ育った80代男性は「球磨川はコントロールできない。よそ者には分からない」。渡地区の男性も「机の上で計算しても分からないことはある」と同調する。清流とともに生きてきた住民の心底には、そもそも人工構造物への疑念があるようだ。

 神瀬地区の男性(70)は今回、川の水位が一気に上がって下がった、と感じた。その原因は「市房ダムの緊急放流」だと考え、さらにダムができれば「被害が広がる」と不安がる。(残り2段落はソースで)

 
西日本新聞 2020/10/5 6:00
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/651233/

スポンサーリンク
5: 名無しさん 2020/10/05(月) 12:39:12.77 ID:Y5czQHcZ0
>>1
ダムが嫌ならいやでもいいだろうけど、
約18年もの間なにも代替策を取らなかったのはなぜなのか。

治水工事の一切が嫌なら、
定期的な洪水被害を受け入れるしかないだろう。

125: 名無しさん 2020/10/05(月) 14:05:18.06 ID:9ZdoifVs0
>>5
まぁ、工期100年の工費1兆円のうえ、ダムの半分の効果も期待できないってのなら
議会の承認は下りんだろうな

14: 名無しさん 2020/10/05(月) 12:42:40.49 ID:XyrUXUfl0
ダムに頼らない方法とやらで当選したのに
金と時間がかかり過ぎるという理由で何もしなかった

まともな代替案を用意もしないで放置したらそらこうなるわ

17: 名無しさん 2020/10/05(月) 12:44:11.87 ID:zyGRxXbB0
川幅を広げたり浚渫したりしないと根本的な解決にならないんだろ

水害にあった地域を税金で復興せずに遊水地としておいて、タイミングを見て川幅を
ひろげるとか

113: 名無しさん 2020/10/05(月) 13:55:25.17 ID:iolNl+eW0
>>17
それは下流部の平野で出来る事だな
山間部でできる事じゃない

50: 名無しさん 2020/10/05(月) 13:06:34.42 ID:Cg4xCpDb0
来年も洪水被害が出れば反対派も沈黙するんじゃないの

175: 名無しさん 2020/10/05(月) 15:12:29.98 ID:mj6D8M6f0
>>50
被害受けるのは反対派じゃない人だから関係ない

54: 名無しさん 2020/10/05(月) 13:08:28.25 ID:29FgoXwR0
まあ次洪水起こったら住み続ける気も反対する気力も失うよ
そうならないといいけどね

55: 名無しさん 2020/10/05(月) 13:09:21.33 ID:aF3rRRYM0
ダムに反対した人たちは対案として何を考えていたのかが気になるな
ダムじゃためなら何をしたら良かったのか

58: 名無しさん 2020/10/05(月) 13:10:17.37 ID:Cg4xCpDb0
>>55
対案なんて必要なくてとにかく作るなって奴らじゃないの

61: 名無しさん 2020/10/05(月) 13:11:46.53 ID:tmDh6fT50
>>55
洪水の被害がない高台に引っ越せばいいだろw
ホームラン級のアホだな

そもそも先祖代々農家やってるような土地は加藤清正公によって治水が成されてて洪水の被害にあわない

68: 名無しさん 2020/10/05(月) 13:15:57.21 ID:aF3rRRYM0
>>61
これからダムやら堤防やらを作るよりは浸水する地区見捨てて移転が1番費用かからないとは思うんだけどそんなことダム建設反対派からは言ってこないよな

212: 名無しさん 2020/10/05(月) 17:15:05.63 ID:BN1BKDkw0
>>61
人吉は加藤清正の肥後藩の領地じゃないんだよ
人吉を含む球磨郡は相良氏の人吉藩

63: 名無しさん 2020/10/05(月) 13:14:06.39 ID:T5j4eSAA0
>>55
住民各々が、ハザードマップで危険な場所には住まなきゃ良いんじゃね?

人口減少が進んでいくのに、なんで危険度の高い場所に税金を費やしてまで住もうとするの?って話

197: 名無しさん 2020/10/05(月) 16:16:04.88 ID:+QQ0wpav0
>>63
いやそんな正論言うなよ
事前に安全なところに引っ越すなんていうことは考えてないよ

冷静に未来を考えることを避けてるだけ

76: 名無しさん 2020/10/05(月) 13:19:20.50 ID:vTikwfdU0
ダムによらない治水が
ダムより高額で工期も長期間になるからな

川幅広げるとか土手を盛りまくるとか
ダムの代わりの一時貯水池大量に作るとか

清流を守るために環境破壊しまくる事しかできないのにな

104: 名無しさん 2020/10/05(月) 13:46:42.09 ID:kC7NhQjO0
ダムで氾濫を起こさないようにするのでなく
計画的に氾濫を起こすことによって、避難勧告を確実なものにできるんじゃないの

ダムがなければ氾濫するかなしないかなだけどダムが計画的に放流することによって
この時間にハザードマップの通りに確実になるから逃げろと言えるだろ

107: 名無しさん 2020/10/05(月) 13:48:52.77 ID:F73vk9+l0
諦めろて。

湯婆婆みたいなハイパー経営者が街ごと買って城みたいな温泉街作るとかじゃないと無理。

132: 名無しさん 2020/10/05(月) 14:11:51.80 ID:5j6cfFBO0
ダムを造れば間違いなく生態系は壊れるし川も汚染されるけどそれで良ければダムを造ればいいだろ

住民が判断してダム賛成派を選挙で選べばいいだけ

156: 名無しさん 2020/10/05(月) 14:42:56.18 ID:LiSQhl0b0
「ダムによらない治水ガー!」とか「鮎ガー!」とか「脱ダムー!球磨川そのものが守るべき宝ー!」ってほざいておいて、いざ、球磨川が氾濫したら「…ダム…ダム…」言い出すって、本当何なんだろう。理解に苦しむ。

189: 名無しさん 2020/10/05(月) 15:55:15.34 ID:BP2Y3Upg0
ダムなんかやめとけ
この前の豪雨でも水がつかない街と下流のボトルネックに放水路作ればいい

ほんとうにダムはやめとけ

ダムのない川と見比べに行け
 

227: 名無しさん 2020/10/05(月) 17:44:28.38 ID:3tRdN0iZ0
>>190
人吉市から八代海まで九州山地の東端を横断して直線距離でおよそ40km
まあがんばって放水路を掘ってくれやw

何百年かかるかわからんし、人吉から下流の球磨川は涸れ川になるけどなw
球磨川の鮎ガー!言ってる人間の言葉とは思えんがwww

203: 名無しさん 2020/10/05(月) 16:34:06.16 ID:PMTdSQzJ0
>>189
それも考えられたけど、人吉は完全に山のど真ん中なので、まともに放水路作ろうとしたら山々を掘り進むのにダムより遥かに高い金と時間が必要になるという現実が

208: 名無しさん 2020/10/05(月) 16:58:11.13 ID:rCbFzedO0
ダムって水質悪くなるの?
水質悪くならない方法のダムとか作れないのかね

なんかそんな難しいこととも思えないんだが

211: 名無しさん 2020/10/05(月) 17:08:29.00 ID:l/MQ45WO0
>>208
貯めるどころか流れが穏やかになった時点で水質は悪化し始める
つまりできないことを前提に要求してるってわけだ

214: 名無しさん 2020/10/05(月) 17:22:35.07 ID:QxnSOnRE0
逆に今度やりたい言っても金出てこねえんじゃねえの?

ダムマンガ コミックセット

▽注目記事

試着させてもらったんなら店舗で買えよ、とは思うし俺はそうしてるな

家族や仕事から離れたらできる限り一人でいたい…マイペースで自由気ままに登る山が好き

燻製を趣味にしようと思う 10万円以下で買える、本格的なホームスモーカー教えてくれ

山ガールだけど登山してみたい人がいたらアドバイスしたげるからおいで!!!

起きてから気分で止めることが多い。登山口に着いて気分が乗らずブラブラしてから帰ることも多い。ホントに山好きなのか…

テント内でアルスト使う奴なんていない

アウトドアに最適なのは「価値の低い車」

UL好きだからクロスオーバー含めていろいろつかってきたけど、いまは年間通してワンポールシェルターにおちついてる。

みんなザックのカラーは何色なの?

【GW】サイドカーで日本海側中心に何となくツーリングしてくる


引用元:川辺川ダム揺れる民意…白紙撤回から12年(西日本新聞) [蚤の市★]

スポンサーリンク