真っ直ぐにしてサッと海へ流れるようにすればいいのに
2: 名無しさん 21/08/15(日)13:50:25 ID:SRFD
外国の川もクネクネ曲がってるよ
4: 名無しさん 21/08/15(日)13:51:29 ID:fq0d
外国がそうなってるから日本もそうなってていいという理屈はわからない
5: 名無しさん 21/08/15(日)13:51:43 ID:WzRD
直しときます
6: 名無しさん 21/08/15(日)13:52:07 ID:fq0d
>>5
お願いします
お願いします
スポンサーリンク
7: 名無しさん 21/08/15(日)13:52:29 ID:fq0d
真っ直ぐなら氾濫しないと思うんだが
12: 名無しさん 21/08/15(日)13:59:18 ID:S1g6
利根川や多摩川は結構真っ直ぐに直したよな
15: 名無しさん 21/08/15(日)14:01:11 ID:fq0d
>>12
偉い!
偉い!
37: 名無しさん 21/08/15(日)14:08:04 ID:Pyxk
外国の川もそうだけど多くは自然状態のままだからや
かと言って治水工事には莫大なお金と労力と時間がかかるし今までの記録をみればめちゃくちゃな数の人が死んでることがわかる
かと言って治水工事には莫大なお金と労力と時間がかかるし今までの記録をみればめちゃくちゃな数の人が死んでることがわかる
45: 名無しさん 21/08/15(日)14:09:52 ID:fq0d
>>37
そのツケが今来てると思うんよな
金が掛かるのも時間が掛かるのもわかる
だからこそまだ余裕がある今のうちにやって欲しい
そのツケが今来てると思うんよな
金が掛かるのも時間が掛かるのもわかる
だからこそまだ余裕がある今のうちにやって欲しい
46: 名無しさん 21/08/15(日)14:10:15 ID:Pyxk
>>45
今の時代ひとがほぼ確実に死ぬ工事なんかやりたがるところないんやろな…たぶん
今の時代ひとがほぼ確実に死ぬ工事なんかやりたがるところないんやろな…たぶん
38: 名無しさん 21/08/15(日)14:08:10 ID:S1g6
治水工事を後回しにしてくだらない箱物ばかり作って洪水の被害出てから税金を余計に投入する地方の自治体はアホやと思うわ
川を真っ直ぐにする工事は最優先事業やと思うわ
川を真っ直ぐにする工事は最優先事業やと思うわ
47: 名無しさん 21/08/15(日)14:10:50 ID:fq0d
>>38
公共事業こそ税金の正しい使い道であり何よりも優先するべきやと思うわ
毎回毎回被災者の自己責任では限界あるよ
公共事業こそ税金の正しい使い道であり何よりも優先するべきやと思うわ
毎回毎回被災者の自己責任では限界あるよ
40: 名無しさん 21/08/15(日)14:08:29 ID:bPv5
イッチがなぜ河川の蛇行がダメで真っ直ぐ海に注ぐべきだと考えたのかその理由をきちんと主張したらええんちゃう?
50: 名無しさん 21/08/15(日)14:12:50 ID:fq0d
>>40
川の氾濫や堤防の決壊の原因は川の作りいわゆる川の流れにあるわけよ
それを分かってるはずやのに対策をしないのはこれからもっと危険に晒されてしまうと思うわけ
もう100年に一度の大雨じゃなくなってるわけやし
川の氾濫や堤防の決壊の原因は川の作りいわゆる川の流れにあるわけよ
それを分かってるはずやのに対策をしないのはこれからもっと危険に晒されてしまうと思うわけ
もう100年に一度の大雨じゃなくなってるわけやし
67: 名無しさん 21/08/15(日)14:18:23 ID:bPv5
>>50
それならイッチは基本的に誤解しとるな
河川の洪水や氾濫の原因は蛇行やないよ
直線化しても流入量が流出量を上回れば洪水がおこる
やから一般的な河川改修は川の断面積を大きくして水量を増やす方向の工事や
堤防を上げる・川幅を広くする・川底を深くするなんかやね
それならイッチは基本的に誤解しとるな
河川の洪水や氾濫の原因は蛇行やないよ
直線化しても流入量が流出量を上回れば洪水がおこる
やから一般的な河川改修は川の断面積を大きくして水量を増やす方向の工事や
堤防を上げる・川幅を広くする・川底を深くするなんかやね
70: 名無しさん 21/08/15(日)14:20:53 ID:fq0d
>>67
たしかに深くするのは必須やね
そして去年の球磨川(熊本)氾濫とかは出口(海に向かって)の狭さも原因やと思う
たしかに深くするのは必須やね
そして去年の球磨川(熊本)氾濫とかは出口(海に向かって)の狭さも原因やと思う
75: 名無しさん 21/08/15(日)14:34:20 ID:bPv5
>>70
イッチの言うとおり河川を直線化すれば速やかに雨水を排出できるんやがキャパを超えたときが危ない
急激に水位が上昇して警報が遅れたり避難が間に合わなくなったりするリスクがある
本当なら遊水地を設けてあえてそこで決壊させてコントロールするのがええと思うけど土地利用の面でなかなか難しい
イッチの言うとおり河川を直線化すれば速やかに雨水を排出できるんやがキャパを超えたときが危ない
急激に水位が上昇して警報が遅れたり避難が間に合わなくなったりするリスクがある
本当なら遊水地を設けてあえてそこで決壊させてコントロールするのがええと思うけど土地利用の面でなかなか難しい
49: 名無しさん 21/08/15(日)14:12:37 ID:eFci
治水なんてどうでもええ
という政権があったらしい
という政権があったらしい
56: 名無しさん 21/08/15(日)14:13:48 ID:fq0d
>>49
安倍政権は7年半もあったのに何してたんやろな
安倍政権は7年半もあったのに何してたんやろな
53: 名無しさん 21/08/15(日)14:13:11 ID:pZoI
山川を平坦にしたら自然災害への対応力はかわるやろけど
そうしたらそうしたで崩れるのもまた自然でして
そうしたらそうしたで崩れるのもまた自然でして
60: 名無しさん 21/08/15(日)14:15:28 ID:fq0d
>>53
散々今まで自然壊しといて今更「自然には勝てない」とか言って被害者ぶってるの気持ち悪いわ
散々今まで自然壊しといて今更「自然には勝てない」とか言って被害者ぶってるの気持ち悪いわ
54: 名無しさん 21/08/15(日)14:13:25 ID:S1g6
荒川放水路みたいのがもっと各地にあってもいいと思う
61: 名無しさん 21/08/15(日)14:16:25 ID:fq0d
>>54
全国にいつ同じような豪雨が来てもおかしくないんやから今のうちから工事するべきよな
全国にいつ同じような豪雨が来てもおかしくないんやから今のうちから工事するべきよな
58: 名無しさん 21/08/15(日)14:14:49 ID:Dijp
"日本の"がよくわからん
川は少しでもカーブしてると外側が削れて時間かけて曲がっていくもんよ
川は少しでもカーブしてると外側が削れて時間かけて曲がっていくもんよ
59: 名無しさん 21/08/15(日)14:15:10 ID:moUf
大和川の付けかえが大阪では神話みたいになってるぐらいやからそれぐらい難しいことなんちゃうか、知らんけど
62: 名無しさん 21/08/15(日)14:16:41 ID:S1g6
重機がない時代でも荒川放水路が作れたのに現代に放水路すら作れないのは行政の怠慢ではないのかね
65: 名無しさん 21/08/15(日)14:18:04 ID:fq0d
>>62
別にオリンピックを否定するつもりはないけど
もう少し予算組めるでしょ?って思う
別にオリンピックを否定するつもりはないけど
もう少し予算組めるでしょ?って思う
68: 名無しさん 21/08/15(日)14:19:22 ID:agTq
魚がウォータースライダー状態になるやん
71: 名無しさん 21/08/15(日)14:21:23 ID:fq0d
>>68
どうせ川では釣りあんまりせんからええんちゃう
どうせ川では釣りあんまりせんからええんちゃう
69: 名無しさん 21/08/15(日)14:19:57 ID:moUf
イッチがそれだけ川に関心があるのは身内が洪水で被害にでも遭ったんやろな
お見舞い申し上げます
お見舞い申し上げます
73: 名無しさん 21/08/15(日)14:22:56 ID:fq0d
>>69
基本的に私の身内にそういった不幸はありませんし起こりえないので御安心を
でも毎年毎年同じような災害で嫌気がさすのでね
基本的に私の身内にそういった不幸はありませんし起こりえないので御安心を
でも毎年毎年同じような災害で嫌気がさすのでね
72: 名無しさん 21/08/15(日)14:21:26 ID:HVha
河川改修とかダム建設とかそういう所に力入れようや言うのはわかるが、川真っ直ぐにすればええやん!ってのはちょっと…
74: 名無しさん 21/08/15(日)14:23:41 ID:fq0d
▽注目記事
スポンサーリンク
ありがたいと思う今日この頃