3543383_s

1: 名無しさん 23/09/16(土) 13:58:12 ID:w1YY
これは“滝”やね

zcrPNt8

https://www.hrr.mlit.go.jp/tateyama/jigyo/tokucho.html

スポンサーリンク
▽おすすめ

2: 名無しさん 23/09/16(土) 13:58:40 ID:TV1y
狭いからな

3: 名無しさん 23/09/16(土) 13:58:43 ID:Y2Fw
常願寺川というレジェンド


4: 名無しさん 23/09/16(土) 13:58:45 ID:QZKU
垂直落下してるの草

5: 名無しさん 23/09/16(土) 13:58:46 ID:K8Ga
節子、それ川ちゃう、滝や

6: 名無しさん 23/09/16(土) 13:59:02 ID:YGid
水に流すってこの水圧で流しちゃうからやろうな

7: 名無しさん 23/09/16(土) 13:59:10 ID:zpyS
水害大国になるわけよなあ

11: 名無しさん 23/09/16(土) 13:59:47 ID:yeUm
「これは“草”」みたいなノリで言うなや

12: 名無しさん 23/09/16(土) 13:59:49 ID:GTYt
「川ではなく滝だ」で指しているのは常願寺川ではない定期

14: 名無しさん 23/09/16(土) 13:59:56 ID:KGvL
探したら中国辺りになんぼでもありそう

22: 名無しさん 23/09/16(土) 14:00:54 ID:GTYt
>>14
中国はむしろ緩やかな川やろ
デカいから勾配も緩やかやん

17: 名無しさん 23/09/16(土) 14:00:22 ID:8qr0
関東の一級河川より地元の二級河川の方がよっぽどきれいや
あれ基準なんやねん

21: 名無しさん 23/09/16(土) 14:00:51 ID:DICc
>>17
流域面積定期

23: 名無しさん 23/09/16(土) 14:00:57 ID:vcMl
日本の川は滝である
みたいなこと言うてた治水技術者って誰やっけ？

25: 名無しさん 23/09/16(土) 14:01:28 ID:w1YY
>>23
内務省技術顧問 ヨハネス・デ・レーケ

デ・レーケが常願寺川を視察した際、「これは川ではない、滝だ」と言ったとされるが、「日本の川を甦らせた技師デ・レイケ」によれば「常願寺川は滝である」という言葉の出所は、富山県知事が内務省直轄事業としてもらうよう内務大臣に出した上申書であるという。
上申書にある文言は、「・・・70有余の河川みなきわめて暴流にして、山を出て海に入る間、長きは67里、短きは23里にすぎぬ。川といわんよりは寧ろ瀑と称するを充当すべし・・・」であり、これがデ・レーケが言ったと伝えられたものとされている。

https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/museum/m_izin/toyama_02/

26: 名無しさん 23/09/16(土) 14:01:33 ID:GTYt
>>23
デ・レーケだと思われたんだけど近年の研究でムルデルが言ったことが判明した

41: 名無しさん 23/09/16(土) 14:13:34 ID:0Bq7
>>26
ちょっと気になってググってみたけど記事が消えてたわ
ウェブアーカイブ漁ってみたけど「有力な新説」ってとこかな

「川ではない。滝だ」実は別人　明治の技師デ・レイケ発言 論争決着か

■富山の貴堂さん新説

「これは川ではない。滝だ」。
明治時代、オランダ人土木技師デ・レイケが、常願寺川を見て述べたとされるこの発言が別のオランダ人技師ムルデルによるもので、滝に例えられたのは早月川だったとする説を、ダム工学会ダム技術史研究部会部員の貴堂巌さん（７８）＝富山市日俣＝が打ち出した。
裏付けとなる記述が「県会議事録」で確認された。専門家も決定的な証拠とみており、諸説ある論争に終止符を打つ可能性がある。　（近江龍一郎）

https://web.archive.org/web/20200918155940/

42: 名無しさん 23/09/16(土) 14:14:31 ID:mMTq
>>41
はえ～

29: 名無しさん 23/09/16(土) 14:04:32 ID:tard
勾配が急で流れが速いうえに降水量が多いもんだから
すぐ洪水になっちまうってんで昔から治水が大変だったみてぇだなぁ！

30: 名無しさん 23/09/16(土) 14:05:37 ID:w1YY
>>29
日本の歴史は治水の歴史や

52: 名無しさん 23/09/16(土) 14:25:08 ID:xCcC
>>30
治水と浄水やな
関東平野がチート化したのはこの二つに成功したからや

36: 名無しさん 23/09/16(土) 14:07:43 ID:oqV2
大名は皆治水やっとったしな

44: 名無しさん 23/09/16(土) 14:16:13 ID:cQ01
今は土木工事の人手が足りなくなってるらしいけど
少子高齢化でインフラ整備できなくなったら日本の河川はどうなっちゃうんやろな……

49: 名無しさん 23/09/16(土) 14:19:26 ID:6h9r
>>44
そら洪水&洪水で地方が過疎化して人口集約よ

48: 名無しさん 23/09/16(土) 14:18:37 ID:7NTI
そら島国やからな
イギリスとかも同じようなもんやろ

56: 名無しさん 23/09/16(土) 14:28:10 ID:xCcC
>>48
イギリスは最高峰でも千メートル超えんぐらい平や


67: 名無しさん 23/09/16(土) 14:43:58 ID:MGfh
>>56
何でなの？
開拓されたから？

72: 名無しさん 23/09/16(土) 15:01:56 ID:w1YY
>>67
古期造山帯と新期造山帯の違いやな
グレートブリテン島の山々は古期造山帯で長年侵食を受け続けてきたから平坦なんや
逆に今でも造山運動を続けてる新期造山帯は標高が高い
環太平洋造山帯とアルプス・ヒマラヤ造山帯って地理の授業で習わなかったか？

55: 名無しさん 23/09/16(土) 14:27:47 ID:J72O
スケールが違うから
大陸の川っての平地の中の低い部分を水が流れてるだけや
日本の川は山から海に流れてるだけ
なぜなら日本をはじめ島国ってのは海の中にある山の頂上近くにへばりついて住んでるみたいなもんだから

57: 名無しさん 23/09/16(土) 14:29:08 ID:myb3
戦国時代の日本って少し氾濫したら農作物が大ダメージ受けて飢えるような状況だったらしいな
ほんで飢えるから近隣から奪って殺し合うと

58: 名無しさん 23/09/16(土) 14:29:44 ID:Puhs
>>57
世紀末かな？

59: 名無しさん 23/09/16(土) 14:30:21 ID:ElSm
>>57
なんなら江戸時代になっても大飢饉が起きてるくらいやし……

60: 名無しさん 23/09/16(土) 14:31:44 ID:YrgU
日本の川って南北にながれてるやん
でも列島が平地で東西に大きな川が流れてたらどんな歴史たどってたんやろうな

61: 名無しさん 23/09/16(土) 14:33:44 ID:xCcC
>>60
清水の確保に苦労して文化的にあんま発展せんかったんちゃうかな
明治までの人口分布みても山に近いところが発展してるのは山でフィルタリングされた綺麗な水があるからやし

62: 名無しさん 23/09/16(土) 14:40:41 ID:w1YY
インドとか東南アジアの温暖な気候なら米の二期作とかやれるんやけどな
日本列島は一期作しかできへんから米の栽培に失敗するとすぐ飢えるんよね

64: 名無しさん 23/09/16(土) 14:42:37 ID:0Bq7
>>62
最近は三期作までやれるようになってるらしいぞ
主にメコンデルタとかで

66: 名無しさん 23/09/16(土) 14:43:30 ID:w1YY
>>64
農業生産性の格差に涙が出るね

69: 名無しさん 23/09/16(土) 14:46:34 ID:0Bq7
>>66
まあそのぶん工業が発展してるわけですしお寿司

73: 名無しさん 23/09/16(土) 15:03:26 ID:RxHJ
日本の山を切り崩して平地にできないかな

76: 名無しさん 23/09/16(土) 15:06:54 ID:UJL5
>>73
土地が死ぬ
川も流れなくなるやろな

川はどうしてできるのか　地形のミステリーツアーへようこそ 藤岡換太郎

▽注目記事

出典：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1694840292/

スポンサーリンク