380: 名無しさん 2017/08/07(月) 22:10:08.90 ID:bkgvh1XJ
足先の余裕はインソールが足から１ｃｍくらいとネットでよく書かれているのですが
専門店だともっとあった方が良いと言われました 足先は大体２cmくらいの靴を履きました
お店で履いてみても違いがよくわからないのですがどっちがいいのでしょうか？
専門店だともっとあった方が良いと言われました 足先は大体２cmくらいの靴を履きました
お店で履いてみても違いがよくわからないのですがどっちがいいのでしょうか？
382: 名無しさん 2017/08/07(月) 22:35:58.49 ID:KdM9xvdb
>>380
難しい質問だが、ガッチリとフイットすれば、5ミリ以下でもOK
難しい質問だが、ガッチリとフイットすれば、5ミリ以下でもOK
390: 名無しさん 2017/08/08(火) 23:57:05.83 ID:8FlsCmLN
>>380
足の形も靴の形も立体で、「カマボコ板みたいな杓子定規な形の足」でもないなら、特定の位置での寸法だけでは決まりようがない。
足に比して小さすぎたら当たって駄目に決まってるけど、足に比して大きいほど当たりにくいというわけではなくて、緩すぎてガタついてしまうせいでかえって当たることもありがち。
> 専門店だともっとあった方が良いと言われました
・・・というのが、そちらの足型と靴の適合の関係で、「その店の店員がそのほうが適切と判断した」ということなら「そちらの足型とそちらが履いた靴の組み合わせの場合はその方が良い可能性が高い」という意味あいになる。
それが実際にどうなのかは「本人が実際に山で何日も歩いてから」でないと確実には分かりようがない。
> お店で履いてみても違いがよくわからないのですがどっちがいいのでしょうか？
一つの方法として、同じ靴で、素足（あるいはごく薄い靴下のみ）でちょうど良くなるサイズのものを履いてみて、どこがどう空いていてどこがどう触れているか試してみる。
実際に山で歩くときは、擦れ止めとクッションと通風を兼ねて、ある程度厚みがある靴下を履くのが適切で、それに応じたサイズを選ぶべきだけど、それだと接触感覚が分かりづらくなるので、慣れてないと分かりづらいということはある。
あくまで試しにやってみても良い。
足の形も靴の形も立体で、「カマボコ板みたいな杓子定規な形の足」でもないなら、特定の位置での寸法だけでは決まりようがない。
足に比して小さすぎたら当たって駄目に決まってるけど、足に比して大きいほど当たりにくいというわけではなくて、緩すぎてガタついてしまうせいでかえって当たることもありがち。
> 専門店だともっとあった方が良いと言われました
・・・というのが、そちらの足型と靴の適合の関係で、「その店の店員がそのほうが適切と判断した」ということなら「そちらの足型とそちらが履いた靴の組み合わせの場合はその方が良い可能性が高い」という意味あいになる。
それが実際にどうなのかは「本人が実際に山で何日も歩いてから」でないと確実には分かりようがない。
> お店で履いてみても違いがよくわからないのですがどっちがいいのでしょうか？
一つの方法として、同じ靴で、素足（あるいはごく薄い靴下のみ）でちょうど良くなるサイズのものを履いてみて、どこがどう空いていてどこがどう触れているか試してみる。
実際に山で歩くときは、擦れ止めとクッションと通風を兼ねて、ある程度厚みがある靴下を履くのが適切で、それに応じたサイズを選ぶべきだけど、それだと接触感覚が分かりづらくなるので、慣れてないと分かりづらいということはある。
あくまで試しにやってみても良い。
381: 名無しさん 2017/08/07(月) 22:33:26.17 ID:MDkkMzmP
下りで甲の靴紐をキツく絞め直したり調整が億劫でなけりゃ爪先１センチ
登りも下りも調整しないでズボラ登山なら２センチ
要は下りで爪先が当たらなければ良い
登りも下りも調整しないでズボラ登山なら２センチ
要は下りで爪先が当たらなければ良い
関連記事（この記事の続きを読む）
正しい靴の選び方教えるよ(´・ω・｀)
