登山ちゃんねる

1: ◆sRJYpneS5Y 2014/10/19(日)11:05:41 ID:???

　
御嶽山噴火から３週間。戦後最悪の火山災害になった大惨事は、山の装備に関して一石を投じた。中でもヘルメットの着用は噴石から頭をガードするうえでも有効だった。岩壁ルートを求められる登山ではヘルメットが「生死の分岐点」になるが、どんな山でもヘルメットの着用を義務づければ登山の楽しみ自体、損なわれるという声もある。

■ヘルメット装備は面倒か！？

　この夏、八ケ岳連峰の標高２５００メートルの山頂ヒュッテに「懐中電灯（ヘッドランプ）は売ってないか」と訪れた登山者のことをコラムに書いたところ、登山の装備について賛否両論があった。多くは「懐中電灯は日帰り登山においても必携」と訴える意見だった。御嶽山噴火でも、懐中電灯は視界を確保するのにひと役買った。

　標高３０６７メートルの御嶽山は初心者でも登頂できる高峰で、深田久弥が選んだ「日本百名山」の一つとしても人気があった。山岳信仰の山で白装束の信者を見かける光景が日常的にあったが、この山が活火山であることは多くの登山者にとって記憶の外にあった。

　実際、ある登山用品店が運営するサイトの御嶽山の装備を見ても、ヘルメットについては一切、触れていなかった。

　■登山家から嫌われる装備

　登山の装備は年々、進化している。ヘルメットというと、工事用の重いものを想像しがちだが、３００グラム未満の軽量でコンパクトな新商品が登場している。それでも、かさばる荷物をできるだけ持ちたくない登山家からは嫌われてきた装備品である。

　北アルプスを中心に３０年来、登山を趣味にする５０代の女性は「落石や転落事故に遭ったときにヘルメットが有効であることは十分、理解しているつもりだ。しかし、登山中は全身から汗をかくため、頭はできれば外気にさらしておきたい。安全を優先する余り、登山の楽しみまで失いたくない」と反論する。

続きはこちら　Yahoo!/産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141018-00000548-san-soci

2: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)11:16:20 ID:kGFUNycBc

自転車用のヘルメットじゃダメなんでしょうかね？
スチロール樹脂だから軽いし通気性も万全だよ

5: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)11:46:06 ID:gakxXjCJ3

>>2自転車通学の子供のメット想像したら全然違ってた！

9: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)12:00:28 ID:69CzZskVz

>>2
てか考えることは同じみたいで
登山用ヘルメットもググった限りでは似たような発泡スチロール製のがある

この手のヘルメットの、異様な耐久性の低さを受け入れられる登山者がどれだけいるかだなぁ
結構なお値段する割りに下手すりゃ一年持たないし

3: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)11:25:35 ID:CNfNFG6wp

ヘルメットで防げる山の事故がどれだけあったかの統計を出して議論しなければいけないんじゃない
自動車の安全対策ならほとんど死なない追突事故向け対策は後回しにされるわけで

4: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)11:38:00 ID:kGFUNycBc

>>3
マンションのベランダから植木鉢が落ちてくるくらいの確率だったりしてｗｗｗ

ヘルメットが『オシャレでライトやカメラを付けられる便利な物』として認識されればまた違ってくるのかもね

6: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)11:49:29 ID:PiNd1coeR

大きめの噴石でも安心・・・・

7: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)11:52:35 ID:2zVFW0BrH

火山には上らないほうが先じゃないか

8: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)11:53:44 ID:aNfVsrpg1

そんなのバイク乗りでも同じと思うが
シートベルトと同じで義務づけなきゃいけない時代になってきたんと違うかな

10: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)12:23:13 ID:7plyS55Bq

命失わない為に口うるさい事を言ってくれてる優しさだろに
死にたい奴はどうぞ勝手になさって下さい。任意ですから

11: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)12:45:10 ID:NJshyaieL

アメリカだったかなぁ
自動車でも運転席側ロックしてると事故や災害の時救出効率上げるために
やむなく後回しにされるという話があったようなキガス

今回の噴火のケース、火山国である日本の場合
「次が」
いつ有ってもおかしくは無いんだよね

逆に言えばヘルメット有るか無しかで
物理的な意味合いでの生命の確保、最悪負傷し重傷をおったとしても

トリアージの順位が変わってくるとは思うんだよね
そういった意味では
特に危険度が倍加する活火山地帯でヘルメット嫌がる人は


自己責任覚悟でヨロシク


としか言えんような…

12: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)13:01:56 ID:IwlfGEUbQ

ルール厨は
なぜルールばっかり増やしてすみにくい世の中にするのか

13: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)13:38:25 ID:9KrGtAksZ

ヘルメット着用しない人
登山届けや登山料支払わない人はなにか有っても捜索しない事にしようよ

14: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)13:39:58 ID:jltBo9JiC

フルフェイスはむしろ危険

15: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)15:26:46 ID:KHEB0R4Zz

どんな山でもヘルメットはあった方がいいよ。
小学生のとき、遠足で標高３００メートルの山に登った。
下山途中、小石の落石が頭に当たって派手に出血、顔が血で染まった。
先生がおぶって病院へ急行。

16: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)15:39:23 ID:pDypFgfRW

＞かさばる荷物をできるだけ持ちたくない登山家からは嫌われてきた装備品である。

ヅラの人が登山するときってどうするんだろ。

ヅラ型ヘルメットを作れば、ハゲの人だけは頭部外傷リスクは減るんじゃね

17: ブルーブラック◆O3MUHDXteONY 2014/10/19(日)16:01:13 ID:TgEEG5yrb

噴石が貫通していたと聞くが、、、

18: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)16:07:00 ID:pDypFgfRW

シートベルト締めても死ぬことはあるしエアバッグ装備でも死ぬことはある。

だから両方要らねえじゃん、という話でもないんだよね。

20: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)16:38:08 ID:CboatW27q

>>18
自動車運転なら道交法で縛ることが可能だが、登山をどんな法で縛れるのか
町歩いてる時の危険と、どれくらい違うのか？って話だな

自己責任の範疇だろ

19: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)16:22:58 ID:vUBFvWVAE

基本的に頭部から頸部に掛けてを守る事を重視した装備が必要なんだろうな
しかも飛んでくる物の重量をある程度意識したもの

人の頭ほどの大きさの岩石に直撃されても生きてろってのは無理だと思うけど
こぶし大ほどの石であれば衝突角度によってダメージを軽減する程度の効果もあればかなり効果的な気はする

21: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)16:42:31 ID:SDptwLdFv

火山じゃなくても落石はあるしヘルメットは義務化はしなくても推奨はするべき　

22: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)16:58:50 ID:pDypFgfRW

山なんて登らなくてもいいんです。経済効果は微小だし、おれも登らないし。

事故を可能な限り最大限減らすのが前提ならば、
関係官庁やインフラの人以外は登山原則禁止にすればよくて
防御策なんて内規で定めればいいだけなんよねえ。

ただしパンパカの人たちは中毒だからねえ。
自分が原因で死亡事故を起こしてもまた登り続ける人種も一部いるからな。

死ぬ覚悟で登ります、救助要りません、くらいの前提で立法化してもよい気はするわ

23: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)17:11:55 ID:xvsuDVgMh

>>22
だけど、ケーブルカーとリフトで山頂近くまでいけるみたいじゃん。
登山とか観光レベルだから、、命とか救助とか最初から考えないよ。

24: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)17:40:41 ID:pDypFgfRW

ほんとに山頂付近までなのか、何合目・何kmまでなのか、登山しないから知らんが、
安全性に関する判断を完全に人任せ・他人の責任にしちゃだめだよね。

平野部の住宅地とオフィスの往復でデスクワークするのはいいしおれもやってるけど
その感覚のまんまでそこから逸脱した環境に行けば、
あらゆるところであらゆるハザードやリスクはあるよ。

26: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)19:33:27 ID:eTCF7kwMC

山の「万が一」は生死に直結するよ

27: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)19:48:59 ID:CNfNFG6wp

運べる重量にも限度があるからねぇ
ヘルメットの重量を防寒着に回した方がいいかもしれないし、膝プロテクタのほうが有意義かもしれないし、
脊椎プロテクタのほうが有意義なのかもしれないし、あるいは食料が一番生存率を上げるかも知れない

28: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)23:14:07 ID:ZfMJZyqWl

何があるか分からないのでヘルメットは持って行きましょう
火山は噴火する場合があるのでホームページ等で状況を確認してから行きましょう
山登りは気候が変わりやすく遭難する場合もあるので夏でもシッカリ寒さと雨対策と足元はちゃんとした靴を履いて行きましょう

五月蝿いくらいこれくらいの事を宣伝しないと広まらないと思う

29: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)23:43:48 ID:NNEdF2SYD

この位のメットは必須な

30: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)23:50:47 ID:vUBFvWVAE

>>29
平地、ないしは山頂まで車が上れる位に整備された低山ならいいけど
そこまで視野を隠すと登山には向かなそうな気がする

31: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)23:52:27 ID:NJshyaieL

安全祈願のお守りと思って持っておけ
本物のお守りなんかよりよっぽどご利益あんぞw

いや、お祓い済みのヘルメット麓や山小屋で売ったりレンタルすりゃいいんじゃね？w

32: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/19(日)23:52:51 ID:aNSKyVVl5

>>1
ヘルメット着用を普及させるより
避難用トーチカ設置した方が速いと思うぞ。

33: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/20(月)00:21:11 ID:Ovl2VtZEs

ヘルメットなんか要らんでしょ
山、それも火山登るのなんて自己責任
事故に遭ったり遭難しても、捜索なんか1週間もやって貰えば充分
本人も、家族も、そういう認識でいるべきでは？

35: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/20(月)00:34:58 ID:b2g7cFN4f

だからね、勧告しても被りたくない人はそれで良いから
もし、事故にあってもいっさい責任を押しつけるな
って事に同意して貰ったうえで登らせれば良いのよ

36: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/20(月)01:52:26 ID:djZ3KXbjf

バイクといっしょで、メットなしで事故ったらどうなるか、
脳みそぶちまけてる遺体などの写真を登山道入り口とかに貼っておけば？

34: 名無しさん＠おーぷん 2014/10/20(月)00:33:27 ID:5BNplbuYc

最近のお気軽登山者は自然への畏怖と畏敬の念を忘れてるな。
旅行会社があまりにも登山を気軽なものと宣伝しすぎた。

引用元：http://open01.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413684341/