1: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:15:11.56 ID:bQyWPgMf0.n
富士山滑落犠牲者の遺族が静岡市を訴える　冬山でのヘリ救助失敗は消防の「過失」か

e9ff0_80_c943622c_0eba3fd8

2013年12月に富士山頂付近で起きた滑落事故で、静岡市消防航空隊のヘリコプターによる救助活動に過失があったとして、事故後に死亡が確認された男性の遺族が静岡市を相手取って9169万7100円の損害賠償を求める訴訟を京都地裁に起こした。

今回のケースは、「万全な準備をしない登山者の登山が『禁止』」されている冬の富士登山での事故で、救出活動はきわめて過酷な環境で行われた。市消防局の調査委員会は「隊員に過失はなかった」と結論付けており、裁判所が市側の過失を認定するかどうかが注目される。

死因は胸や頭を打ったことによる損傷と寒冷死
2013年12月1日、富士山御殿場口登山道9.5合目付近（標高約3500メートル）で京都府勤労者山岳連盟（京都市）のメンバー4人が滑落し、そのうち重傷を負っていた京都府立の特別支援学校の男性教諭（当時55）を静岡市のヘリが救助しようとした。

静岡市側の説明によると、隊員が男性をヘリに収容する直前で男性をつり上げるための器具が外れ、隊員が男性のえりや体をつかんだ状態でヘリの高度を下げて地上に降ろそうとしたが、隊員が力尽きて地上約3メートルの高さから男性が落下した。
再び男性の救助を試みたが、気候が安定していないことや隊員の体力の消耗が激しかったため断念した。

翌12月2日に県警の救助隊が男性を発見したがすでに心肺停止の状態で、後に死亡が確認された。県警は司法解剖の結果、死因は胸や頭を打ったことによる損傷と寒冷死だったと発表している。

この救助失敗が「ミス」だったのではないかという指摘も相次いだため、消防局の調査委員会が救助に当たった隊員2人への聞き取りや再現実験を行い、検証を進めてきた。14年3月に発表した調査結果では、「隊員に過失はなかった」と結論付けた。

調査結果によると、男性は発見時に胸から下に寝袋型の防寒シートを着用していた。ヘリが男性を救助しようとした際、防寒シートで固定された両脚と分厚い登山靴がヘリの脚に引っかかったが、隊員がそれに気づかずに男性を引き上げようとしたために
男性の両脇から救命用具が外れた可能性が高いとみている。

2: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:15:45.94 ID:bQyWPgMf0.n
富士山の9.5合目付近の活動は訓練含めて初めて

静岡市消防航空隊は南アルプスで3000メートル級の救助活動に対応できるような訓練を積んでいるものの、富士山の9.5合目付近で活動するのは訓練を含めて今回が初めて。救助にあたった隊員は調査に対して

「自分の体が急に動かなくなった」と話しており、低酸素症の状態で救助に臨んだ可能性もある。
調査結果発表の時点で市側は男性の遺族と面会できておらず、遺族はそのことも含めて市側への不信感を募らせたようだ。
遺族は15年12月1日付で提訴し、訴状が16年1月6日に市に届いた。市は提訴の事実を1月8日に発表した。

静岡市の消防総務課の説明によると、訴状で原告側は（1）救助器具の装着方法に問題があった（2）男性をヘリに収容する際の確認が不十分だった（3）落下後も救助を継続すべきだった、などと主張している模様だ。

ガイドラインは「万全な準備をしない登山者の夏山期間以外の登山は『禁止』」
静岡市の田辺信宏市長は「今回このような訴訟が提起されたことは誠に遺憾です。消防職員はでき得る限りの救助活動を行ったものと認識しています。今後、訴訟には適切に対応してまいります」とのコメントを出し、事実上争う姿勢だ。

環境省や山梨県、静岡県などでつくる「富士山における適正利用推進協議会」が13年に策定したガイドラインでは、「万全な準備をしない登山者の夏山期間以外の登山『禁止』」をうたっている。それ以前は「自粛」を求めるにとどめていたが、不慣れな登山者による事故が後を絶たないため、表現を強めた。ガイドラインに法的拘束力はないが、それでも夏以外に登山する場合は「登山計画書」を提出することを求めている。それに加えて、夏以外はトイレが閉鎖されているため携帯トイレを持参して排泄物を回収して持ち帰ることも求めている。

協議会のまとめによると、富士登山では14年には80人が遭難し、10人が死亡している。そのうち夏山期間以外では19人が遭難し、6人が死亡している。冬の方が、遭難後に死に至る確率が格段に高いことが分かる。

第1回口頭弁論は2月5日に開かれる。こういった前提のもとで、どこが市の「過失」にあたるかについて争われることになりそうだ。

http://news.livedoor.com/article/detail/11056012/

スポンサーリンク
3: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:16:16.40 ID:AMyoiBft0.n
滑上げ

7: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:17:57.75 ID:sV9c9rpx0.n
遺族側に請求してもおかしくない話と思うが

9: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:18:40.65 ID:6KAdRq3/0.n
山に登る前に誓約書書かせろ

14: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:20:20.87 ID:bBA28+Pb0.n
9
 

これと聞いだが真実なんだろうか

34: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:26:09.62 ID:dp0Ol/CL0.n
>>14
こんなん自殺しに行くようなもんやん

36: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:27:08.56 ID:vetqwLcJ0.n
>>14
それとは違う
ちなみにそのジーパンは外国人で、その外国人には相方が居たけどそっちは滑落して亡くなった

111: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 22:23:54.28 ID:rBbdU6Pi0.n
>>14
自殺じゃねーかwww

126: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 22:36:27.45 ID:v9tfonJ50.n
>>14
それは冬富士に登った有名なバカじゃん

16: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:20:24.59 ID:RurabDzy0.n
弁護士が焚き付けるんだろうなぁ
「これは訴える事が出来ますよ！」とかなんとか言ってさ

18: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:20:34.52 ID:KxOj5r4v0.n
誓約書無き登山者は登山するべからずと法律決めせんといかんなぁ
山自体誰かの土地なんだし

20: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:20:48.26 ID:JVVG02ap0.n
登山は許可制にして無許可登山は救出対象外にしてもいいと思うわ
あるいは無許可登山の場合一切の法的保護の対象外とするとか

21: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:22:13.84 ID:84KElv1a0.n
勤労者山岳連盟…
左の臭いがするねぇ

40: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:28:31.74 ID:/JMc7BZ80.n
>>21
HP見に行ったらまんまだったわ

23: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:22:45.10 ID:RTJxIC2y0.n
救助に行かなかったら当然死んでたよな
これから冬の富士山の救助は義務じゃなくて努力目標にしてはどうか

27: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:23:48.64 ID:YbiFfwm30.n
山岳会が諌めるべきではないか？
見の危険を顧みず決死の救助を試みた…

労山　　あっ(察し)

31: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:24:50.45 ID:0iAeIH5+0.n
結果としては残念だが救助に当たった関係者に感謝するなら分かるが訴訟とは
恩を仇で返すとは何事か

41: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:28:35.76 ID:TxpvkIDk0.n
京都で勤労者…


あっ

52: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:37:30.54 ID:h6sHMuAr0.n
>>41
「連盟」もなかなかのキーワード

45: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:34:30.53 ID:lz5aTFyk0.n
差し引きプラマイゼロでいいんじゃね

46: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:34:31.94 ID:kXjvKlWY0.n
強風の雪山でヘリがホバリング停止し続けるって相当難しいんだよな(´・ω・｀)

56: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:40:35.45 ID:hTUlnKaQ0.n
日本版クリフハンガーか。凄まじいな。
落としてしまった救助隊員、その後どうしてるんだろう。

59: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:43:06.63 ID:il0hg0A60.n
助けてやるから、それに甘えてわざわざ危険な場所に行くわけで
一切助けないか、救助費用を先払いさせて帰ってきたら返還する方式にしろよ

72: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:56:01.10 ID:zpRfdL0O0.n
>>59
遭難したら助けてもらうつもりで登山してるのに
山の男とか笑わせるなって話だよな

63: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:45:10.57 ID:16DEE9aE0.n
救助隊なら命をかけて助けろとか精神論を言うんだろw

66: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:48:22.21 ID:T/7GYsAd0.n
>>63
命をかけた救助は既にしてんだよw
冬富士3500mだぞw

69: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:51:24.52 ID:5DsiEojN0.n
3500mってホバーリングの限界高度超えてるよね

70: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:54:17.08 ID:tx8oO7fs0.n
救助されなきゃ確実に死んでたんだし、自身を危険に晒してまで助けに行ってくれた人を責めるのはどう考えてもおかしいだろ

71: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:55:36.05 ID:vE+q5C4V0.n
登山家のイメージがた下がりだな
イモトにけちつけたり器の小さいやつらだな

73: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:56:06.44 ID:PJsjhkfW0.n
俺も冬山登るときは山岳保険入るのはもちろん、救助が失敗したときも訴えない旨を一筆書いてる。
マジで命が大事なら低い山でも冬は登るなって感じ

74: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 21:56:49.13 ID:ZdlOY8vw0.n
救助隊が行かなければ元々完全に消えてた命だ
本人が愚かで運もなかったと潔く諦めろよ
まともな日本人なら救助隊に尽力してくれてありがとうございましたと頭下げるとこなんだけどな

84: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 22:06:47.27 ID:dVm6gJO30.n
そもそも死んだ原因は落下による傷や寒さのせいじゃなく
万全な準備もせずに登山した事だろ。
登る前からコイツは死んでいたんだよ。

93: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 22:13:35.30 ID:Vi4pDCSj0.n
逆に救助費を請求させられるだろ…
冬の富士山とか、天候次第ではエベレストと変わらんだろうに…

103: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 22:18:43.23 ID:AUVENDr90.n
>>93
富士山は独立峰だから冬は風がすごく強い
風はそのまま体感温度に直結するから冬なら難易度は4000m峰どころじゃないという話もある

107: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 22:20:47.16 ID:XJZVObxC0.n
微妙な話だな
一応争う価値は有るが
過失以下ならあれこれ相殺でとても一億円動く話にはならないだろう

118: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 22:33:11.29 ID:h6sHMuAr0.n
お茶の葉っぱで換算してやりなさい

120: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 22:33:58.86 ID:I3DZcl7Y0.n
＞富士登山では14年には80人が遭難し、10人が死亡している。そのうち夏山期間以外では19人が遭難し、
6人が死亡している。

意外と過酷なんだな

122: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 22:35:08.85 ID:5h5v+g0d0.n
救助活動にミスて
自然を相手にしてんのにミスも正解もあるかボケ

123: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 22:35:20.33 ID:XWFr003X0.n
これは逆に訴えてもいい

114: 名無しさん 投稿日：2016/01/12(火) 22:31:33.22 ID:JfOpReh50.n
プロ下山家を見習えよ

とはいかないか

注目記事 (＊ﾟ∀ﾟ)

【山舐め】 １２月の富士山で滑落し、ヘリで釣り上げ救助中に落下。翌日死亡 遺族が９０００万の賠償を求めて提訴

 登山は自己責任？ツアー会社やガイドの責任？

ISISの拉致や御嶽山の噴火を「自己責任」「自業自得」で済ます日本に未来はないって分かるよね

何故、火山への登山を禁止しないのか？

（御嶽山） 登山届が“形骸化”しており安否確認不可能　「面倒だから提出しない人が多い」

http://www.logsoku.com/r/2ch.sc/news/1452600911/

スポンサーリンク