登山ちゃんねる

登山やキャンプ、アウトドアから自然にまつわる話題を中心にお届けする、2ちゃんねるまとめサイト

2024年03月01日

ひろゆき「クマが絶滅するとダメなんすか?」　←これ正論じゃね？ｗ

カテゴリ: クマ

Comment(110)

1: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:25:42.61 ID:jLgitgQi0NIKU

ソースはアベマ
これ
https://abema.tv/video/episode/89-66_s99_p5480

ひろゆき正論じゃね？

▽おすすめ

2: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:28:18.07 ID:l8KscBn/0NIKU

ダメだろ生態系崩れるぞ

3: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:28:51.18 ID:jLgitgQi0NIKU

>>2
そうでもないだろ

6: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:30:48.97 ID:yX7BniFY0NIKU

>>2
ニホンオオカミ滅んでも大したことなかったやん

14: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:43:49.22 ID:8tCWmVR70NIKU

>>6
大したことになってるやろ…

19: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:49:11.35 ID:yX7BniFY0NIKU

>>14
具体的には？
まさか、鹿が増えて農作物の被害が増えただけ、とか言わないよな？w

21: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:51:20.98 ID:8tCWmVR70NIKU

>>19
鹿の食害で植物の絶滅危惧種結構あるの知らんの？
頂点捕食者の絶滅は生物多様性にとって不利益やろ

5: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:29:50.99 ID:Itw4k4tR0NIKU

ひろゆきさんまた中途半端に首突っ込んで...

13: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:43:25.37 ID:jLgitgQi0NIKU

動画見てるけど10分50秒くらいから
絶滅してもよくねの話になるで

16: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:44:16.03 ID:OYvscgoc0NIKU

厨房みたいな台詞やな

17: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:47:32.69 ID:jLgitgQi0NIKU

オオカミとかクマとかいなくなったほうが平和やん
安心して山登りできるし
ひろゆきは正論

22: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:51:50.43 ID:53o8cKHY0NIKU

生態系の熊に限らない1種類でも絶滅すると他の種にも影響がおよび生態系の動植物が増えすぎたり絶滅したりする

27: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:55:49.91 ID:fH6wdHTd0NIKU

九州では熊全滅してるよな

32: 名無しさん 2024/02/29(木) 23:58:37.89 ID:jLgitgQi0NIKU

>>27
確かに。
九州ではクマいないけど
何ら問題なくねｗ

49: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:05:15.04 ID:jgLcDeeG0

調べた方が正しくわかりやすいと思いますが説明します
まず捕食者が絶滅→被捕食者が捕食者に食べられないため増殖→増えすぎた被捕食者が植物を食べる結果→植物がなくなり被捕食者が増えすぎることで生態系が崩壊してしまいます(恐らく他のケースもあります)

54: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:06:44.01 ID:ikjgi6Sy0

>>49
生態系が崩壊すると何か問題があるんですか？

56: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:07:35.53 ID:5qbP8yLUr

>>54 熊が居なくなると他の動物の数が増えて農作物に被害が出ると思う

58: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:08:32.52 ID:ikjgi6Sy0

>>56
でも昔ニホンオオカミが滅んだけど、結局今は大した問題無いやん

66: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:11:30.69 ID:5qbP8yLUr

>>58 調べてみたらニホンオオカミが絶滅した弊害は一応あったみたい

68: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:12:36.97 ID:ikjgi6Sy0

>>66
はぇ～、でも結局解決できたんやな

65: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:11:17.33 ID:0Sp+IDjm0

ツキノワグマってどんぐり食ってるんだよ
狩りなんて滅多にしないぞ

75: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:16:20.11 ID:ADJTvo/a0

イエローストーンのオオカミの話も否定的な学者もいて正直ホンマに効果あったんかよくわからんのよな

81: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:17:37.54 ID:ojnFQNsP0

ダメじゃないけど絶滅させる意義もないしなあ
逆に「絶滅させないとダメなんすか？」って問いにはなんて答えるんだろう

93: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:24:30.67 ID:IRCuD00O0

>>81
人がクマに襲われる事が無くなるのがメリットかな
まあ、絶滅させるのはいくら何でもやり過ぎだと思うけど

84: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:20:45.98 ID:sYszFxOl0

なら必要じゃない？たまに人へ被害が出てるとはいえ熊が植物の種の糞を
出すことで植物の繁殖につながってるみたいやで

89: 名無しさん 2024/03/01(金) 00:23:15.89 ID:IRCuD00O0

>>84
要は植物の実をクマが食って💩出してるだけでしょ
クマがいなければ他の動物が食って💩出すだけだよ

都市に侵入する獣たち: クマ、シカ、コウモリとつくる都市生態系

▽注目記事

出典：https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1709216742/

PICK UP！

＼新刊ランキング／

コメント一覧

- 1. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:03 ID:4ZcJT2qv0
- ひろゆき…？ここの管理人はキッズ気質もあんのかよ
  境界知能って本当に訳わからん人種よな

- 2. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:09 ID:VNxg0Hk.0
- 蚊は絶滅させてもええやろ
  蚊だけに絶滅可

- 3. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:10 ID:k1.MvkWE0
- 今みたいに人里降りてくるようになったら処分で問題無いんだから
  どんな影響があるか分からない絶滅は悪手だろうね

- 4. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:18 ID:DyrFukM30
- これまでどれだけの種が絶滅したと思ってんだよ
  ある種が絶滅するたびに人類滅びるんだったら俺等いったい何回滅びてんだよ

- 5. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:22 ID:07Br3JVY0
- 単に何に影響が出るか判らない、って事でしょ？
  中国だと鳩が米食うから全滅させようとして、逆に飢饉になったんじゃなかったっけ？

- 6. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:24 ID:IxMLJQ4x0
- 日本みたいな劣等国にまともな自然環境とか必要無いだろ
  ガンガン絶滅させてけ

- 7. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:28 ID:e50uVX5n0
- 鹿が増えて森林が死にかけてるの知らんのか？

- 8. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:30 ID:DyrFukM30
- ヒグマがいない本州は人が住めない土地なのかよ

- 9. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:30 ID:e50uVX5n0
- >>2
  植物も絶滅するぞ

- 10. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:31 ID:e50uVX5n0
- ひろゆきの逆が正解定期

- 11. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:32 ID:YalikfJf0
- クマ「人間が絶滅するとダメなんすか？」

- 12. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:33 ID:RfO3OCSE0
- 今の時点ではダメに決まってる。
  熊が生態系へ与える影響の全てがハッキリ解って、熊が絶滅しても悪影響が無いと解るまでは。
  狼の件も、その当時はその程度の事しかわからなかっただけで、本当にそれだけと確定しているわけでは無い。
  生命について、今の医学や化学ではわからない事が凄く多いにもかかわらず、わかったつもりになって、都合の良い様に解釈するとか、傲慢すぎる。

- 13. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:35 ID:AkzyeTn70
- 影響が予測しきれないから現状崩すの怖くね？
  生態系のトップだから存在するだけでデカいよ
  ニオイとかで縄張主張したりさ

- 14. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:36 ID:wAwyQ1yq0
- 現状で個体数が少ない生物が0になっても生態系への影響なんて無いに等しい

- 15. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:39 ID:L3wMGMw70
- >>5
  それ鳩じゃなくて雀

- 16. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:39 ID:DyrFukM30
- >>13
  もともと個体数が多くないでしょ
  スズメやミツバチを絶滅させてしまうのとは違う

- 17. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:39 ID:6Ttx724F0
- 聞いてるだけやろ
  これに答えられないなら駆除しない理由がない

- 18. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:42 ID:DyrFukM30
- >>12
  人間の文明は日頃から生態系に影響与えまくってるよ
  文明止めるか？

- 19. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:42 ID:Q.e.rmhU0
- 影響が読めないままやるのはだめ。
  継続調査で影響を見ながらちょっとずつ絶滅させよう。

- 20. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:45 ID:j3bzwieu0
- 生物の多様性があって
  欠陥動物人間も、その一種というだけだ。
  まあ、ピロゆきがしんでも、何の問題もないけどな。

- 21. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:47 ID:mvAbTUg00
- そもそも自然環境の一部を浅い考えで手を出すと面倒な事になるってのは
  花粉の現状みれば分かるやろ
  マジで考えなしで手を出すような事じゃない

- 22. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:50 ID:77w6.Mf80
- ひろゆきが言ったことになってて草

- 23. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:51 ID:6MPfsKhZ0
- 西村博之って人の家に行けばいいんじゃないですか？

- 24. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:56 ID:77w6.Mf80
- アベマ視聴者のコメントをひろゆきが言ったように見せたアベマのサムネ詐欺だぞ

- 25. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 20:56 ID:gJQRLSqg0
- これひろゆきが言ってるわけじゃないのにｗ
  ソースの確認すら出来ない人がこんな議論してるの笑えるわ
  自分の妄想を他人にぶつけるしか出来ない人と話すほど虚しいことはない

- 26. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:01 ID:tZ2uwg5d0
- 狼を放て

- 27. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:02 ID:Qc3lvQvK0
- だめなのかだめじゃないのかわからないので不可逆的なことはしない
  当たり前のことじゃないですか

- 28. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:14 ID:m7gg5ifs0
- >>5
  ネズミ、蚊、ハエ、スズメの駆除活動やなぁ
  スズメを大漁駆除してしまった結果害虫が数百倍に繁殖して農業に壊滅的な打撃を与えて僅か2~3年で大凶作に陥った、この死者は諸説あるが1500万人～5000万人と言われてる
  そのあとソビエトからスズメ25万匹輸入して生態系戻したっていうね

- 29. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:14 ID:zvvB5oR20
- 責任とらんくせにテキトー野次

- 30. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:15 ID:m7gg5ifs0
- 結局のところ何が起きるか分からんので触れないのが吉
  というのが一般的にはなりつつはある
  絶滅させても影響がない動物ってのは中にはいるんだろうが・・・

- 31. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:18 ID:ZmfLIV.70
- 熊絶滅したら安心して山に入れるから鹿も猪も狩り放題だろ

- 32. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:22 ID:DIDfoVxo0
- 雀を駆除して何千万人もしんだ国があるそうですよ

- 33. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:26 ID:dDN6mJ860
- 草食動物増えすぎたりせんのか？

- 34. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:30 ID:Z2TPuikG0
- 12とか13のコメがあって良かった
  
  絶滅による生態系の変化なんかそう簡単に予測できるもんやないんやで…

- 35. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:34 ID:uj3y45290
- 地球が出来てから今まで何万種絶滅してるか知らんけどいまでもまあまあ上手く

- 36. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:35 ID:uj3y45290
- >>35
  いってるし

- 37. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:44 ID:lw.nbivA0
- 何を根拠に絶滅してもいいと言うんですか？だろ

- 38. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:53 ID:A1RRvCGY0
- 別に無理に絶滅させる必要は無いけど、被害が出たとこのクマは積極的に潰しに行って良いわ。どちらが生きるか死ぬかってレベルの話よもう

- 39. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 21:55 ID:tN.LjK4t0
- 日本に住んでないキチガイに口出されたくないわな

- 40. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 22:45 ID:PnhnlF0I0
- スズメバチが増えるじゃ

- 41. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 22:49 ID:tGrmLcTr0
- 生態系はやってみようでやると取り返しがつかなくなる
  外来種なんて昔有益じゃんって導入したらヤバいことになって不利益しか発生してない
  熊が絶滅して問題ないとしても生態系の種類が減るので病気に弱くなる
  動物の種類が多いほどウイルスに強くなるし同じ動物の密度も減るから広まりづらくなる

- 42. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 22:52 ID:RJ84YMoS0
- むしろひろゆきが絶滅すればいいんじゃね？

- 43. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 23:19 ID:E3e7atUT0
- 自分の事しか考えていない奴が多過ぎる

- 44. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 23:19 ID:kRe.MQ0k0
- >>25
  議論にもなってないしw
  扇動されて石投げてるだけの愚民

- 45. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 23:39 ID:WCXDwC8f0
- 生態系なんか人間が定住し始めたころから狂ってんだよ
  例えばクマが絶滅して生態系が変わるならそれが正常。

- 46. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 23:44 ID:Gnq9QxHC0
- 知能の低い奴らがこんなのを真に受けてしまうのだろうな

- 47. 名無しさん縦走中
- 2024年03月01日 23:54 ID:k1.MvkWE0
- そもそも人里降りてきた個体を狩るで生活が成り立ってるんだから
  絶滅は極論でしかない

- 48. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 01:04 ID:aWxIx4Xw0
- ひろゆきが絶滅するのの２０倍ぐらいダメだろ

- 49. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 03:01 ID:v4oebpUd0
- 四国は16～24頭にまで減って絶滅しかけてた熊を
  わざわざ増やそうとしてるからな。そのまま滅ぼせばいいのに
  いなくてもなんの弊害もねーよ
  徳島は山間部に農村がたくさんあるから熊なんて増えられたら困るっつーの

- 50. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 04:26 ID:DD53tvSG0
- ひろゆきやそれに賛同するバカが滅びればいいじゃない

- 51. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 06:09 ID:z8BkY7Zc0
- スズメ絶滅させたら餓死者大量ってのはあったけど
  クマはどうなるかな

- 52. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 06:42 ID:WHwtaR1N0
- ツキノワグマは肉食を積極的にしないから問題なさそう

- 53. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 07:24 ID:x5FWcJEy0
- 米の収穫を増やすために雀を絶滅させようとした人みたいに賢いね

- 54. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 07:27 ID:52lRkMzq0
- アホやなお前ら
  これ東出にアシストしてるだけやろ
  ひろゆきはクマが絶滅したらいけないことくらい分かってて言ってる

- 55. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 07:55 ID:U694VZ.X0
- 米山が出てこない分野に避難したな

- 56. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 07:56 ID:VkTJ9WxL0
- >>54
  アホやなお前
  そもそもひろゆきの発言でもないのに

- 57. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 08:00 ID:2HaDuISO0
- 人里に下りてくる熊を降りてくるたびに撃ち殺してたらどうせそのうち絶滅するだろう
  だから麻酔で眠らせて返したりするんだろうけど　絶滅したら生態系がというけど、
  根本的な熊の居場所やえさが人が開拓しすぎたせいで少なくなってるから人里に降りてきてるという問題を先送りにしているだけだよな

- 58. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 08:12 ID:Sogu6aPy0
- 絶滅した九州や沖縄で何か問題あるか？マタギでさえ多いって言ってんのに何なん？呼んで熊の多さを説明してもらえ。それと熊は動物園で飼育したのを鑑賞し園内で個数管理しとけば良い。

- 59. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 08:45 ID:QnIs8.ql0
- クマが人間の作った生き物ならともかく。人間のおごりだよ、こういうの。

- 60. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 08:50 ID:mRM25H660
- うん。問題無いよねーで全会一致になったら逆張りするんでしょ？どうせ

- 61. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 09:19 ID:jaG.1UKv0
- >>7
  てことは君の世界では九州と千葉の森林は死んでるの？
  はい論破

- 62. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 09:33 ID:Z.mT0z9A0
- ひろゆきって、情報入手先もネットなんだな。バカだな。

- 63. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 10:52 ID:xYpa11lD0
- 「影響が判らない」が正解であって
  異常者のひろゆき如きに意見を求める問題じゃない
  クマ保護カルトとまとめて保健所で処分すべき存在

- 64. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 11:28 ID:oeL3qdyi0
- >>4
  生態系に影響なかったり他で調整可能とかの絶滅がほとんどだけど、中には蚊のように絶滅すると結構やばいものもいる。熊なんかが減ると餌の取り合いが減るから猪とか鹿が激増するかも。そして熊はいなくても困らなくても将来の何かの治療薬に熊の血液が必要とかなりかねんから素材として存在してて欲しいってのがもともとの生物多様性を大事にの意味。

- 65. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 11:47 ID:8yzRNGFb0
- 異常※ばっかで草

- 66. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 12:13 ID:PiYDnx9D0
- >>9
  蚊の代わりの虫が受粉させるだけやろ糞ガ亻ジ

- 67. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 12:15 ID:PiYDnx9D0
- >>6
  禿げ山だらけの半島チ∃ン猿さん…w😅

- 68.
- 2024年03月02日 12:16 ID:PiYDnx9D0
- このコメントは削除されました。

- 69. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 12:25 ID:oeL3qdyi0
- >>18
  生態系の捉え方が間違ってるわ
  生物間の競争の結果の人類繁栄のための生態系維持って意味なんだよ
  自然を無条件に保護って意味ではなくて人類が安定して繁栄し将来のリスクにも備えができるための自然保護なんだよ

- 70. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 12:42 ID:YtZJMvFr0
- >>63
  具体的に何をするでもないのにちょっと意見言っただけで処分とか正気か

- 71. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 14:59 ID:wYiGOfa80
- こういうの「正論」とか指差すバカはほんとわからねえ
  というかバカの言う正論ってだいたい「おまえが同意しただけ」であって正論でもないでもない

- 72. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 15:18 ID:xmDIzVLK0
- 極論は全て悪いとは思わんがこういった思慮に欠ける極論は悪質な煽り行為か反社会性パーソナリティ障害か発言者がBAKAであるかだ。

- 73. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 17:00 ID:5mXJQ0yD0
- ニホンオオカミの話もそうだけど、生態系の話でいえば年単位での影響は出るかもしれないけど、１０年、１００年単位で見たら結局落ち着くところに落ち着くだろうな。
  絶滅目指すのはさすがにやり過ぎだと思うが、市街部に降りて来ないようにする対策は絶対必要だし、降りて来ちゃったやつはかわいそうだが駆除するしかない。その影響で絶滅しちゃったとしても、まあ、しょうがないかなと思う。そんなことにはならないと思うが、そうなっても別に
  要するに人間にとって一番大事なのは人間様だってことよ。熊だって一番大事なのは熊で人間の都合なんか知ったこっちゃないんだから。
  当たり前の話

- 74. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 17:37 ID:9Afq8CY.0
- 熊が凶暴化してるのは鹿食ってパワーつけてる副作用なんで、たまに人が食われてもね、ほっといたほうが環境は維持されると九州民は考えます。

- 75. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 19:02 ID:KMjUWfcm0
- 絶滅した種類なんて歴史でたくさんあるだろ、
  ただの自然の摂理だろ。

- 76. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 19:59 ID:eBOBE7P10
- 賠償金踏み倒して海外逃亡する奴も一族郎党まとめて絶滅させないとなw

- 77. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 23:09 ID:HqY8qkhs0
- >>17
  人間にたいしつ影響がないなら良しとするならどんどん外来生物を入れても文句はないよな?
  かわいいアライグマみたいにw

- 78. 名無しさん縦走中
- 2024年03月02日 23:13 ID:HqY8qkhs0
- 熊を絶滅させるのが良いならブラックバスを放流するのもありだな。生態系は狂うかもしれないが人間に対して影響はないし。

- 79. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 00:03 ID:UZewG1sQ0
- >>78
  煽ってるのかもしれんが、自分の生活に支障が出ない限りは別に構わんって人が大半なのでは？

- 80. 名無し
- 2024年03月03日 01:58 ID:Rf4JWT7o0
- ひろゆき正論！
  九州ではクマいないけど
  生態系に何も問題ない！
  安心して家族で登山できるてるじゃん！

- 81. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 04:55 ID:dcST58Lm0
- かつて本州全域にもヒグマが生息していたけど絶滅したらしい（しかも北海道の個体よりもかなり巨大だった）
  北海道のヒグマはエゾジカをあまり襲わないらしいし、サルもいないから絶滅しても大丈夫なんじゃね

- 82. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 05:38 ID:aaucPQrl0
- >>2
  ボウフラが水棲生物の餌としてはかなりの割合らしい

- 83. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 05:50 ID:aaucPQrl0
- 熊害報告あるところなんて遅かれ早かれ熊が来なくても過疎で滅ぶだろ

- 84. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 11:13 ID:Lpa76HKR0
- ひろゆき信者と言う異常者が湧いてて草

- 85. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 14:19 ID:YOzlMiwC0
- 一度でも絶滅させてしまうと元に戻せないし生態系にどんな影響があるか予測もできないしそんな危険を犯してわざわざ絶滅させる必要あるんすか？

- 86. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 14:22 ID:YOzlMiwC0
- >>25
  論点そこじゃないよwクマの絶滅についてコメントしてるんだよ

- 87. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 15:54 ID:yG0KaxWu0
- >>3
  絶滅したらどうなるかは正確には分かりにくい。仮に気が付かなかったところに問題があっても絶滅後だとどうしようもないし、誰も責任もとれんからな。

- 88. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 15:56 ID:yG0KaxWu0
- >>4
  自然に絶滅しているのは比較的緩やかに行われているからあまり問題がない。
  人間が短期間で絶滅を試みると影響がどの程度あるかってところだな。

- 89. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 16:01 ID:yG0KaxWu0
- >>17
  答えられないではなく問題がないと断言できないならリスクがある。
  賛成している人たちが何か問題が起きたときに費用の責任をだしてくれるとまで言ってくれるなら可能かもね。

- 90. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 16:05 ID:yG0KaxWu0
- >>35
  地球全体で言えばまあ問題ないが、地域的に言えば影響が出る場合もある。極論言えばその影響が人間に問題なければ良いが、人間に影響が出る場合もある。

- 91. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 16:10 ID:yG0KaxWu0
- >>57
  住んでいる場所から追いやられてだったり、変な餌付けや好奇心だから、人里にいるのだけ始末していく程度なら殺し過ぎもせんし、無理に人里来るのも減って山に籠る割合が増えてくる。

- 92. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 16:15 ID:yG0KaxWu0
- >>75
  自然環境で絶滅したものと人為的に絶滅させたものを同一に語るなや。

- 93. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 16:20 ID:yG0KaxWu0
- >>81
  一見はそうなんだけどね。
  結局なんじゃね？程度で断言できないから踏み切れん。
  デメリットが極端に高くなれば見込みでも踏み切る可能性はあるが。

- 94. 名無しさん縦走中
- 2024年03月03日 16:43 ID:WpMXcGcu0
- >>1
  シカが増えた結果食べるものが無くなって熊が都会におりてきてるんだよ。

- 95. 名無し
- 2024年03月04日 04:04 ID:ZxDJ9vWo0
- ひろゆきはマジでタメになる
  いつも正しい事を言ってくれる

- 96. 名無しさん
- 2024年03月04日 04:18 ID:ZxDJ9vWo0
- 「九州ではクマは絶滅してるけど何も問題はない」
  これが全て
  クマなんていないほうが
  家族が安心して登山を楽しめる

- 97. 名無しさん縦走中
- 2024年03月05日 20:10 ID:LAdWxdqZ0
- >>10
  ホリエモン辺りがこれを先に言ってたら反対の事を言いそうだよね

- 98. 名無しさん縦走中
- 2024年03月10日 01:36 ID:Rg0qE3J60
- 逆に絶滅させて大丈夫なんすか？
  鹿なんかが増えまくりそうだけど

- 99. 名無しさん縦走中
- 2024年03月15日 10:45 ID:p4NyC9jL0
- 今まで何種もの生物が絶滅したが何も問題なく人類は増え続けてきた。人間は賢いから上手く対処する生き物なんだよ。
  九州では熊が絶滅しても何も問題ないのがわかってんのに馬鹿じゃね。

- 100. 名無しさん縦走中
- 2024年03月15日 12:18 ID:x.Y9DBUJ0
- それなら別に人間が絶滅したって何も問題ないよね

- 101. 名無しさん縦走中
- 2024年03月17日 17:02 ID:Y1p4rrzp0
- > 100
  人間が抱えてる問題が一気に解決する。正解！

- 102. 名無しさん縦走中
- 2024年03月23日 09:51 ID:GyMgJcjt0
- ＞調べてみたらニホンオオカミが絶滅した弊害は一応あったみたい
  
  大型の牛やヘラジカも襲って仕留めるシベリアオオカミを野生化させるくらいなら、ニホンオオカミの血を引くといわれている柴犬を野生化したらいいんじゃないかね。唯一の懸念は狂犬病だけど、それは熊や狐でもあるわけだし。

- 103. 名無しさん縦走中
- 2024年03月23日 16:00 ID:DjS8w7gz0
- 例えば千葉でキョンが大量発生してるがもし熊がいればキョンも減る
  北海道で熊がいなくなれば鹿が大量発生して農作物が全滅する
  お前らの食料が無くなるだけ

- 104. 名無しさん縦走中
- 2024年03月27日 03:41 ID:Nsl8FRDA0
- ニホンオオカミ復活とか類似種移入しても無意味
  鹿を狩るより楽に食える人里があるんだからそっちで暴れて
  余計に手に負えなくなるだけ

- 105. ましらふ
- 2024年03月29日 14:18 ID:7NjhApss0
- ダメだね。
  今の科学で発見できていない構造的、化学的、行動的な利益が隠れてる可能性がある。
  その１種の存在だけで他の種とは異なる生存戦略が存在する事の証明になってる。たとえそれが今の時代にフィットしなくても、人類がまだ経験していない、未来の事象にフィットする可能性がある。
  こんなもん誰かしら秒で切り返せよ。

- 106. 名無しさん縦走中
- 2024年03月30日 10:01 ID:w6gfE.w10
- 今まで生まれた90%の生物が絶滅してきてその数が50億種にもなるのにヒグマごときが絶滅してどうにかなるわけないじゃん
  本当にシカが増えて問題なら雑食のクマなんてあてにせずにとっくにハイイロオオカミ連れてきて放してるからね
  ヒグマが調子こいて人襲ってるなら絶滅させて淘汰させるべき
  生態系の頂点の人間様に逆らう生き物なんてみんな絶滅させるのが自然界の正しい在り方

- 107. 名無しさん縦走中
- 2024年04月04日 16:50 ID:wEN0iHjk0
- 今はクマが近所にいるか遠くにいるかの違い以上の理由ないんじゃない
  人も飢えればクマだろうがなんだろうが弱肉強食になるでしょ
  一方的にクマの保護を人間が言ってもクマは聞いちゃくれない

- 108. 名無しさん縦走中
- 2024年04月06日 14:26 ID:Cpe04uTm0
- 感情論的には絶滅させてもいいんじゃねって思っちゃうけど
  絶滅させたら思わぬところから不利益が生じることも可能性としてあるから簡単に結論出すべきではないな
  今すぐでなく10年後20年後とかね
  生態系云々もそうだし、他国から「熊を絶滅させた鬼畜民族」なんて扱いを受けて国際的問題に波及しかねない