28985293_s

1: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:41:00.38 ID:wJTZ9+nq9
那須町 高校生など8人死亡雪崩事故 教諭らに禁錮2年の判決|NHK 栃木県のニュース
https://www3.nhk.or.jp/lnews/utsunomiya/20240530/1090017646.html

05月30日 13時36分

7年前、栃木県那須町の茶臼岳で高校の部活動として行われた登山の訓練中に高校生などが雪崩に巻き込まれ8人が死亡した事故で、業務上過失致死傷の罪に問われた当時の指導教諭ら3人に対し宇都宮地方裁判所は禁錮2年の判決を言い渡しました。

スポンサーリンク
▽おすすめ


15: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:47:18.77 ID:PaqPFefX0
wikipediaを読む限りは教師らにそこまで叩きどころはないのかな
他のセンセーショナルな事件と比べれば過失の範疇にみえる
那須雪崩事故
那須雪崩事故(なすなだれじこ)は、2017年(平成29年)3月27日に栃木県那須郡那須町の那須温泉ファミリースキー場付近で発生した雪崩事故[1]。春山登山講習会に参加していた高校の生徒や引率教員らが雪崩に巻き込まれ生徒7人と引率教員1人の計8人が死亡、計40人が重軽傷を負った[2]。2000年(平成12年)以降に日本で起きた雪崩事故としては犠牲者が最大。

17: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:48:39.13 ID:ruL3QJ6I0
2年で執行猶予付かずか
軽いのか重いのか


34: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:59:44.25 ID:ug3GNx360
>>17
求刑 禁固4年
判決 禁固2年

執行猶予付かずは重いと思う
判決は5がけ

19: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:49:49.68 ID:bChsuIhM0
実刑か
クビだな

21: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:50:28.00 ID:1aZrgClC0
執行猶予ぐらいでいいのでは

33: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:58:47.25 ID:jfGVM+O90
責任論はあったが立件されなかった松本深志高校の落雷事故のころと違って天気予報の技術が格段に進歩してるからな…

>>21
控訴すればつきそうな感じはする

25: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:55:30.08 ID:0uqJrvC50
死亡者出してるから本人たちにとっては実刑付いた方がマシに思えるんじゃないか
罰則なしは逆にきついだろ

168: 名無しさん 2024/05/30(木) 15:51:03.33 ID:u9z5yKzz0
>>25
弁護側はずっと無罪主張してる

26: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:55:36.12 ID:QuDCNOs60
大分の高校の剣道部で熱中症でふらふらの子をさぼるための演技と決めつけ
往復びんた10発し死なせた教師は刑事責任問われなかったのに
悪意ない判断ミスで禁錮かよ
なんか気の毒だな

30: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:57:11.50 ID:FK6r07qZ0
>>26
裁判も運の時代だな
ほんとそれとこれの思ってたのと逆な結果で
最悪だわ

27: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:55:39.99 ID:B6ve8oWz0
顧問の成り手がいなくなって廃部とか言うと今度は保護者が子供達がかわいそうって反対するんだよね

41: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:01:01.48 ID:He3wDt7P0
>>27
保護者は口だけ言うだけ大きくて責任負わないからな
こんなんじゃ顧問とか罰ゲーム超えた重荷でしかない

48: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:03:59.06 ID:f3Tw8vOb0
>>27
未経験の教師を顧問にして引率させるよりは廃部の方がまだ子供の安全を守れるよね多分
登山部とか専門性高い部活を存続させるには外部から指導者招く方がいいんじゃないかな金はかかるけど

28: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:56:04.74 ID:FK6r07qZ0
実刑なんか、踏み込んだな
結構な落ち度があったと認めたんだな裁判所
公務員相手にこれは画期的

32: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:58:33.78 ID:ug3GNx360
まさかの実刑

全員示談か民事で賠償だったよな?
違ったかな

47: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:03:57.36 ID:PaqPFefX0
>>32
民事では、
遺族は一旦県が払い教員に請求することを要求
支払い能力無いだろうが責任は教員にあることを認めろって意図かな

地裁判決は
県が賠償・教員たちへの請求は棄却
だってさ

35: 名無しさん 2024/05/30(木) 13:59:52.89 ID:sy0OE3iK0
これでは顧問の引き受け手はいなくなるだろうな
休日削って持ち出しで働いて何か過失があったら吊し上げでは…

56: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:09:10.66 ID:2C5Wo4qh0
>>35
こういうのは素直にプロに任せるしかない

59: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:14:30.08 ID:PaqPFefX0
>>56
訴えられた3人は登山経験22~35年だそうだ
プロ側じゃねえかな

だから「雪崩の危険を予見できたのに」で有罪になった

63: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:16:20.51 ID:zxngGPQB0
>>59
雪崩を予見できる人は存在しないよ

結果的に大勢が死んだから有罪にしただけ


69: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:20:18.09 ID:u78p3Hgr0
>>63
Wiki読むと犠牲者は出なかったものの2010年にも同種講習会で雪崩に遭って
教員と生徒が巻き込まれたにも関わらず、高体連や県教委に報告してなかった
というのがあるね
これを重大に見られたんじゃないかな?

38: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:00:14.09 ID:nY9sf8vA0
ただちに控訴の手続きだっ!

65: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:17:25.57 ID:jfGVM+O90
>>38
これは控訴しないと(熱血指導者がいる学校を除き)部活が崩壊すると思う

45: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:02:28.48 ID:6i5svpHa0
言うても結果責任はあるからな
8人死亡はあまりに重大すぎる

57: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:12:21.62 ID:Tlsb3cDK0
トップの先生は登山では県内ではかなり有名な人だったとか
かなり奢りもあったのでは?

87: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:36:11.60 ID:Eg3XekzG0
複数校による合同訓練で、当日の天気を見て参加を見送った高校もあるんだよな

95: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:43:07.34 ID:f3Tw8vOb0
>>87
体力には自信ある高校だから先生も生徒も行けると思っちゃったんだろうなぁと当時思われてた
本当のところはどうだか知らんけど

89: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:36:47.18 ID:KPybxjho0
さすがに重く感じるわ
熱中症とかなら顧問の責任も分かるけど雪崩はな
雪崩が予見できるなら雪崩で死ぬ人はほぼいなくなるだろ

99: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:44:30.87 ID:mgbcudac0
>>89
バカかお前は
詳細しらないくせによく言えるな
経験なしの新人顧問に全部任せ自分は宿舎でゴロゴロゆっくりしながら、連絡もとれない状態にして旅行気分
当日の悪天候は明白なのに、ベテラン登山経験者のくせして何もしない無能っぷり
誰の責任かバカでもわかるけど?
どこが重いか教えて欲しい

103: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:50:54.62 ID:8+iNdTA20
>>99
雪崩が来るとは思わないだろう

110: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:56:18.26 ID:DNmF3jFU0
>>103
だからお前バカなの?
登山したことないくせによくほざけるな
3人ともベテランで登山のプロだ
雪崩の予測は基本中の基本
そして当時は登山するレベルではない悪天候
それを何も考えず新人に全ておしつけ自分達は登れといって命令だけだして放置
ちなみにこいつらは以前も雪崩で危険な目に合わせて報告もしないでいた
実刑になったにはそれなりの理由があるんだよ

90: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:39:13.79 ID:vmt/jxOC0
起訴状などによると、3被告は17年3月27日朝、前日からの降雪などで雪崩が発生する危険性が高まっていたにもかかわらず、安全確認や事前の情報収集を怠ったまま講習会の実施を決定。雪中の歩行訓練をしていた午前8時半ごろに発生した雪崩により、生徒7人と教諭1人を死亡させ、生徒5人にけがをさせたとしている。

これ、教師がクソすぎる

118: 名無しさん 2024/05/30(木) 14:59:10.35 ID:DNmF3jFU0
当時の県高体連の登山専門部専門委員長で講習会の責任者、副委員長で死亡した8人がいた1班の引率者と2班の引率者の3人であり、登山歴が長く、登山指導者の資格も有しており、当時の積雪状況などから雪崩の危険性を容易に予見し、事故を回避し得る豊富な知識と経験があったからです。

そこで裁判では、当時の積雪状況がどの程度だったのか、すなわち検察側は現場周辺の写真や積雪データ、雪氷の専門家の証言などから現場の斜面に30センチ以上の新雪が積もっており、雪崩が発生しやすい状況だったと主張する一方、弁護側は15センチ程度で大量の積雪ではなく、安全な訓練範囲を明確に定めて参加者に説明していたものの、先に進みたいという生徒らに押し切られる形で雪崩事故に至ったなどと主張していたわけです。

https://news.yahoo.co.jp/profile/commentator/maedatsunehiko/comments/dd4daa0e-172a-4151-b318-67ae1ed8959c

これ読んでお前ら顧問かわいそうだなっていえるの?
生徒のせいにしてるんだぜ?
それが教師のやることか?

146: 名無しさん 2024/05/30(木) 15:23:49.09 ID:C56Uh/bF0
まだ地裁だろ結局は執行猶予付きに落ち着くだろ

150: 名無しさん 2024/05/30(木) 15:25:31.93 ID:mgbcudac0
>>146
新たな証拠でもない限りそう簡単に変わらないよ
世間の勝手なイメージで覆ると思ってるんだろうけどな
そんなに甘くねーぞ

163: 名無しさん 2024/05/30(木) 15:39:54.54 ID:rPtKAvUs0
こんなんしたら誰も引率なんてやらないよね

165: 名無しさん 2024/05/30(木) 15:41:03.67 ID:fanx7Ovj0
>>163
引き返す勇気も中止する勇気もないんだから引率出来てないやん巻き込んだだけ

那須雪崩事故の真相 銀嶺の破断

▽注目記事


出典:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1717044060/

スポンサーリンク