1: 名無しさん 2024/11/02(土) 10:51:28.07 ID:BM7y7sGn9
20266_2_1

「ヒグマ駆除に悪影響」 猟銃訴訟・二審で逆転敗訴…原告ハンターは上告、今は「丸腰」で現場に - 弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_1017/n_18095/

2024年11月02日 09時08分

自治体の要請でヒグマを駆除したにもかかわらず、不当に猟銃所持許可を取り消されたとして、北海道のハンターが地元公安委員会を訴えていた裁判の控訴審で、札幌高等裁判所(小河原寧裁判長)は10月18日、一審でほぼ全面的に認められていたハンター側の主張を退ける逆転判決を言い渡した。

現在も猟友会支部長としてヒグマ目撃現場に臨場している原告のハンターは「こんな判決を確定させたら有害鳥獣の駆除現場に悪い影響を与えることになる」として、10月24日付で上告の手続きをした。

6年前の駆除行為に端を発する問題は、猟友会関係者の多くが「他人事とは思えない」と争いの行方を注視している。(ライター・小笠原淳)

●市の要請で駆除したところ「猟銃所持許可」が取り消されてしまう

本サイト既報の通り、長く続く裁判の引き金となる出来事が起きたのは、2018年8月だ。
https://www.bengo4.com/c_1017/n_11601/

北海道・砂川市の郊外にヒグマが出没し、市の要請でこれを駆除したハンターが、2カ月後に突然、鳥獣保護法違反などの疑いで警察の調べを受けることになったのだ。

事件は結果的に不起訴処分となったが、当事者からライフルなどの猟銃4丁を押収した警察はこれらの返還を拒み、銃所持許可の所管庁・北海道公安委員会が許可を取り消してしまう。

銃の持ち主であるハンターは、この処分を不服として行政不服審査を申し立てるが、一方当事者の道公安委により請求は却下。これを受けてハンターが改めて処分撤回を求める提訴に踏み切ったのは、2020年5月のことだった。

●「建物に向かって撃った」という容疑を持ち出された
訴えを起こしたのは、北海道猟友会砂川支部で支部長をつとめる池上治男さん(75歳)。狩猟歴30年超のベテランで、地元の砂川市では長く鳥獣被害対策実施隊員をつとめている。

(中略)

●現在、丸腰でクマの追い払いにあたっている

逆転敗訴を喫した池上さんは10月24日、「高裁判決を確定させると有害駆除の現場に悪い影響を与える」と上告に踏み切った(上告提起および上告受理申し立て)。

砂川市は本年度も池上さんへの鳥獣対策隊員の委嘱を継続、北海道振興局も狩猟免許の更新を決めた。銃を持たないハンターは、今も猟友会支部長としてヒグマなどの目撃現場に駈けつけ、プロファイリングを兼ねて丸腰でクマの追い払いや周辺への注意喚起にあたっている。

高裁で逆転勝訴した道公安委は判決後の取材に次のように回答した。

「個別の事例について取材対応及びコメントは致しかねます」

●弁護士のもとに"お礼参り"

結びに蛇足を1つ。控訴審判決を1カ月後に控えた9月20日早朝、池上さんの代理人である中村憲昭弁護士の自宅の庭(札幌市中央区)でヒグマの足跡のようなものがみつかった。 (

報告を受けて現場を調査した札幌市の担当者は「シカの可能性が高い」と結論づけたが、現場の写真を確認した池上さんら猟友会関係者は「クマの足跡に間違いない」と話しており、周辺では不意の"お礼参り"が話題となった。

※全文はソースで。

スポンサーリンク
▽おすすめ


2: 名無しさん 2024/11/02(土) 10:52:28.17 ID:UNO7a4Bg0
警察にやってもらえばいいよ

133: 名無しさん 2024/11/02(土) 11:34:18.20 ID:DDx+2ts30
>>2
それよな
それか自衛隊

民間にゆだねるなら報酬も含めてちゃんとやらなきゃ


7: 名無しさん 2024/11/02(土) 10:54:59.34 ID:RqZfSmUs0
警察と市が悪かったって認めないともう猟友会に協力してもらえないだろ

20: 名無しさん 2024/11/02(土) 11:00:33.34 ID:73DDaui20
>>7
もう予算で揉めて猟友会は完全にボイコットしてるんじゃわなかったっけか

30: 名無しさん 2024/11/02(土) 11:02:27.86 ID:B0ehutST0
役所は気に入らないやつにお仕置きしたつもりなんだろな
何人か殺されたら変わるかもな

47: 名無しさん 2024/11/02(土) 11:05:40.93 ID:fQTnLKi30
これは警察や裁判所が問題な訳ではなく立法府の問題だろ
国会議員が仕事しろよ。特に地方選出の議員が

54: 名無しさん 2024/11/02(土) 11:07:44.67 ID:wttuUCTG0
>>47
もうやってる

クマ出没相次ぎ国の検討会が市街地での猟銃使用の法改正案了承
https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20240708/7000068280.html

73: 名無しさん 2024/11/02(土) 11:13:18.48 ID:zzmPE0Lm0
>>54
これ読むと警察署長の執行命令待つべきだったな

61: 名無しさん 2024/11/02(土) 11:09:58.20 ID:r2BQhFgI0
>>1
この事件は池上を最初に告発したのが現場に一緒にいた別の猟師だから単純な警察、検察の横暴という話でもない

池上の撃った弾の跳弾が一緒にいた猟師の銃に当たってしまいモメた
というのが事の発端なので元は猟友会の内輪もめだった

228: 名無しさん 2024/11/02(土) 12:10:32.04 ID:gtfvlAp+0
後ろに8mの土手があっても跳弾の危険性があるから免許取消だっけ?100mくらいないとダメなのかな?

246: 名無しさん 2024/11/02(土) 12:16:23.76 ID:zzmPE0Lm0
>>228
土手の中腹以上のとこに居たりして下から上に撃ち上げる感じだとダメなんじゃね
子熊の体内で軌道変わって斜め上に抜けたりして
土手の上に家あるし

272: 名無しさん 2024/11/02(土) 12:24:11.06 ID:0N4ZC0Wb0
ようは、まともな法律がなくて、なあなあで駆除させてたんだ。
市、警察、猟師が善意で対応。
で、駆除対応してた薄給の猟師一人が損してる。
発狂ものだ。

300: 名無しさん 2024/11/02(土) 12:30:04.30 ID:EDIb0a4B0
現場での猟銃取り扱いで逸脱とされる行為はあったのかもしれないが
熊駆除という目的のためにボランティアで行った行為だろう?
死人も被害もほぼ皆無なんだから免許取りあげは明らかにやりすぎだと思うがねえ。

336: 名無しさん 2024/11/02(土) 12:41:13.33 ID:Bsqqh7ZC0
>>300
何も問題なければそのまま終わってたんだが
ハンター仲間から撃った弾が跳弾となって俺の銃に当たったとか訴え起こされたのが発端
そうなると警察も見過ごせくなり問題がどんどん大事に

305: 名無しさん 2024/11/02(土) 12:31:06.48 ID:Pd+KMCIQ0
机上の空論とか言ってるが
地裁だけでなく高裁も現場検証した上での判断だからな

311: 名無しさん 2024/11/02(土) 12:33:12.60 ID:N8UsJlj60
これって猟友会の仲間の猟銃弁償してたら問題にならなかった話?

321: 名無しさん 2024/11/02(土) 12:36:07.59 ID:Pd+KMCIQ0
>>311
多分ね
現場では問題なしで一旦解散してたのと
現場警官は法令違反の認識なかったと地裁で証言したらしいから

後から同行した別ハンターに告発されて
検証したらんーダメだなこれってなったんじゃないかと

374: 名無しさん 2024/11/02(土) 12:51:53.61 ID:vRlBRgCQ0
今回の件をハンター制度に対する否定と捉えてるやつ多いの不思議だわ
ハンター制度のルール内で間違いを犯したって話なのに

386: 名無しさん 2024/11/02(土) 12:55:30.75 ID:Pd+KMCIQ0
>>374
原告に同調するマスコミがそう言う風に煽ってるからな

188: 名無しさん 2024/11/02(土) 11:59:21.18 ID:9U2fT/Ei0
跳弾も意識しなきゃならないとか、北海道でそんなだったら東京西部の山なんてとても銃ぶっ放せないやん…
今年は青梅の市街地にまでクマ出没してたのに

クマ撃ちの女 14巻【電子特典付き】

▽注目記事


出典:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1730512288/

スポンサーリンク