1: 名無しさん 2024/11/19(火) 09:58:52.71 ID:GwQaX9SM9
11月18日午後8時10分頃、北海道釧路市大楽毛付近の国道240号線でクマ1頭が目撃されました。
警察によりますと、釧路市内から阿寒方向に車を走らせていた男性ドライバーが前方にクマがいるのを発見し、車を停車させました。
男性がクマが通り過ぎるのを待ったところ、クマは道路の右から左へ横切って草むらに姿を消しました。
車との接触はなく、男性にけがはありませんでした。
目撃されたクマは体長約1.5メートルほどで、約650m離れた場所には住宅街もあることから、警察は注意を呼び掛けています。
【UHB 北海道文化放送】
2024/11/19(火) 5:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/c7c554118067cf6061e759b35e05fdd9bff9a143
スポンサーリンク
▽おすすめ
9: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:05:17.80 ID:JOSu3c/I0
北海道大変そうやなほぼ自業自得やけど
22: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:10:30.22 ID:2RdX9AjH0
まあ熊だって生活があるししゃーない
30: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:11:46.04 ID:jWqTleC30
>>22
寒くなってきたから冬眠の準備の頃だものね。
寒くなってきたから冬眠の準備の頃だものね。
25: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:11:09.09 ID:G7H58Y7v0
ヒグマ「森だと撃たれるから民家まで逃げるんだ！辿り着けば人肉食べ放題のパラダイスが待ってる！
40: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:13:02.24 ID:sKKlP21f0
>>25
マジでヤツらそれを学習するよな
マジでヤツらそれを学習するよな
35: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:12:51.78 ID:pEC45H4m0
北海道ではもう猟友会は出ないんで警察になんとかしてもらってください
70: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:17:50.24 ID:45Qs30zj0
>>35
北海道猟友会は「最終的な判断は各支部に任せる」と言ってるよ
私の地元の猟友会は依頼があれば対応すると言っている
北海道猟友会は「最終的な判断は各支部に任せる」と言ってるよ
私の地元の猟友会は依頼があれば対応すると言っている
37: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:12:59.00 ID:g90AGoso0
これで何かあった場合批判の矛先は猟友会に行くのかそれとも警察か…
46: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:14:00.76 ID:Sp1FqXl00
>>37
そもそも許可取り消したのは公安
そもそも許可取り消したのは公安
81: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:20:59.51 ID:5x3jkIcQ0
>>37
そもそも猟友会を批判しようがない
人の居住区で発砲したら違法になると判断されちゃったんだから対応のしようがないって話だからね
そもそも猟友会を批判しようがない
人の居住区で発砲したら違法になると判断されちゃったんだから対応のしようがないって話だからね
105: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:26:06.52 ID:ANKl8n+B0
>>37
猟友会って、そもそも民間の任意団体だよ？
大学のサークルみたいなもん
猟友会って、そもそも民間の任意団体だよ？
大学のサークルみたいなもん
57: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:15:44.57 ID:9T4QdSuU0
みんな勘違いしているけど警察も裁判所も悪くない
警察も裁判所も法に則って処理しているだけ
法治国家故のジレンマ
つまり、法が間違っている、というか熊被害が頻発する現状に法が追い付いていない
これは警察や裁判所など司法の責任ではなく、立法の責任
猟師を守る法律が整備されていないのが全ての元凶
警察も裁判所も法に則って処理しているだけ
法治国家故のジレンマ
つまり、法が間違っている、というか熊被害が頻発する現状に法が追い付いていない
これは警察や裁判所など司法の責任ではなく、立法の責任
猟師を守る法律が整備されていないのが全ての元凶
73: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:18:49.98 ID:vwHtKvGf0
>>57
曖昧な法律なのに変な法解釈して取り消し処分した判事が一番悪いだろ
曖昧な法律なのに変な法解釈して取り消し処分した判事が一番悪いだろ
79: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:19:55.40 ID:iM+jqiyQ0
>>57
その解釈ができるのは
法で熊は年間５頭までときまってます
でも要請を受けて六頭目うちました
たいほされました
って話ぐらいじゃね
被害が多かろうが少なかろうが
打っちゃいけない状況と認定されて
そこで打ったのだから取り消したってのは
極当然の法運用
その解釈ができるのは
法で熊は年間５頭までときまってます
でも要請を受けて六頭目うちました
たいほされました
って話ぐらいじゃね
被害が多かろうが少なかろうが
打っちゃいけない状況と認定されて
そこで打ったのだから取り消したってのは
極当然の法運用
82: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:21:22.62 ID:HvkKzw700
もう北海道でバイクツーリングとか怖くてよう行けんな
112: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:28:17.83 ID:AWYbjvAe0
これが可哀想なのはやらかしたのは公安であって
警察は猟友会側なのに、警察が加害者扱いされてるところなんだよな
警察は猟友会側なのに、警察が加害者扱いされてるところなんだよな
152: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:41:49.26 ID:k7fWwalM0
俺が猟友会だったら逮捕される可能性があっても熊を撃つね
人の命が助かるなら逮捕されても本望だ
逮捕恐れて人を見殺しにするクソ野郎にはなりたくない
人の命が助かるなら逮捕されても本望だ
逮捕恐れて人を見殺しにするクソ野郎にはなりたくない
160: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:44:20.30 ID:oOxtfxEU0
>>152
そうやって要請がないのに撃ったら敵の思う壺
殺人鬼扱いされて逮捕
そうやって要請がないのに撃ったら敵の思う壺
殺人鬼扱いされて逮捕
162: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:44:47.35 ID:XWxzfXf40
高裁は判決出す前に現場検証すべきだったな
174: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:49:47.25 ID:kWzgkpDP0
>>162
現場検証してバックストップの存在を確認済み
だが跳弾を理由にバックストップである土手の
その上の民家に跳弾した弾丸が届く可能性があったと
意味不明の結論
現場検証してバックストップの存在を確認済み
だが跳弾を理由にバックストップである土手の
その上の民家に跳弾した弾丸が届く可能性があったと
意味不明の結論
201: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:57:16.80 ID:XWxzfXf40
>>174
判決読んでません 失礼しました
判決読んでません 失礼しました
172: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:48:59.02 ID:+2h8W7hL0
このクマの事例って
猟友会 撃っていいい？
警察 おｋ
行政 おｋ
市民 おｋ
ＶＳ
公安、高裁 ダメ資格はく奪
っていういびつな事例なんだろ？
そりゃ猟友会激怒するわなｗ
猟友会 撃っていいい？
警察 おｋ
行政 おｋ
市民 おｋ
ＶＳ
公安、高裁 ダメ資格はく奪
っていういびつな事例なんだろ？
そりゃ猟友会激怒するわなｗ
195: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:55:32.62 ID:3zaq0YSj0
>>172
しかも地裁で負けて控訴した公安委員会は道知事所管
行政が道民の首を絞める形になってしまったという
しかも地裁で負けて控訴した公安委員会は道知事所管
行政が道民の首を絞める形になってしまったという
210: 名無しさん 2024/11/19(火) 10:59:09.26 ID:EQcX10lE0
>>172
高裁は現行法に基づいて判断しただけだろ
気に入らない判決出したからって敵認定するのはガキ臭い
高裁は現行法に基づいて判断しただけだろ
気に入らない判決出したからって敵認定するのはガキ臭い
222: 名無しさん 2024/11/19(火) 11:05:38.95 ID:+2h8W7hL0
>>210
気に入らないも何ももう街中で猟友会はクマ撃てないない認定したんだろｗ
法がどうとかいう前にクマ放置という現状は法では守れない
という現実に直面してるじゃんｗ
どう解決すんの？ → 公安が駆除やるしかない
いたって当たり前の話だと思うがｗ
気に入らないも何ももう街中で猟友会はクマ撃てないない認定したんだろｗ
法がどうとかいう前にクマ放置という現状は法では守れない
という現実に直面してるじゃんｗ
どう解決すんの？ → 公安が駆除やるしかない
いたって当たり前の話だと思うがｗ
233: 名無しさん 2024/11/19(火) 11:09:22.59 ID:7JQJF9Mf0
インバウンドの外国人が熊に襲われても公安は態度変えないだろうか
250: 名無しさん 2024/11/19(火) 11:19:25.54 ID:7JQJF9Mf0
そもそも射撃の安全な状況を自治体か警察が確保しておくべき案件だったんじゃないの？
そんな事まで猟師の責任分野になるものなのか？
そんな事まで猟師の責任分野になるものなのか？
254: 名無しさん 2024/11/19(火) 11:23:05.88 ID:ANKl8n+B0
>>250
それは猟友会がずっと言ってるね
全部俺らのせいにされたら発砲なんてできないと
ただみたいな日当で命を賭けているのに
それは猟友会がずっと言ってるね
全部俺らのせいにされたら発砲なんてできないと
ただみたいな日当で命を賭けているのに
258: 名無しさん 2024/11/19(火) 11:25:25.23 ID:ZypyUzQ20
>>254
にしても最終的に発砲者も安全確認せにゃならんだろ
そこはどうだったんだと
にしても最終的に発砲者も安全確認せにゃならんだろ
そこはどうだったんだと
294: 名無しさん 2024/11/19(火) 11:59:22.53 ID:vhCXuQv90
>>258
発砲した人は後ろの土手があるから大丈夫だと判断したんだろ
発砲した人は後ろの土手があるから大丈夫だと判断したんだろ
261: 名無しさん 2024/11/19(火) 11:27:56.07 ID:7JQJF9Mf0
>>254
自治体の依頼と警察の発砲許可まで出ている状況で
改めて状況判断しようとも普通は考えないよな
自治体の依頼と警察の発砲許可まで出ている状況で
改めて状況判断しようとも普通は考えないよな
273: 名無しさん 2024/11/19(火) 11:36:00.08 ID:7JQJF9Mf0
逆に、土壇場で発砲を取り止めていたら世間の反応はどうだっただろうな
自治体の反応やその後の警察の対応なども
自治体の反応やその後の警察の対応なども
277: 名無しさん 2024/11/19(火) 11:39:19.14 ID:ZypyUzQ20
>>273
そもそも撃てる状況じゃないって本人が分かってたのなら断れば良かったんだよ
本人も子グマだしええやろって言ってたのに
その辺り現場警官もだが法律的なところの知識が乏しかったと言わざるを得ない
そもそも撃てる状況じゃないって本人が分かってたのなら断れば良かったんだよ
本人も子グマだしええやろって言ってたのに
その辺り現場警官もだが法律的なところの知識が乏しかったと言わざるを得ない
331: 名無しさん 2024/11/19(火) 12:26:59.30 ID:XDmNlHqL0
▽注目記事
スポンサーリンク
