木植えて二酸化炭素吸わせたほうが早くない?
スポンサーリンク
▽おすすめ
2: 名無しさん 24/12/05(木) 00:29:55 ID:N1Vo
せやで
4: 名無しさん 24/12/05(木) 00:31:01 ID:Khch
遠いところから電線引っ張ってこなくても
山奥の小屋でも電気使えるのはデカい
山奥の小屋でも電気使えるのはデカい
10: 名無しさん 24/12/05(木) 00:37:19 ID:rFY6
>>4
離島とか山奥とかで電力供給が難しいとかの時にそういうの使うのはわかるんやがメガソーラーとかよくわからん
離島とか山奥とかで電力供給が難しいとかの時にそういうの使うのはわかるんやがメガソーラーとかよくわからん
5: 名無しさん 24/12/05(木) 00:32:29 ID:qF0V
供給量が不安定になるのがネック
9: 名無しさん 24/12/05(木) 00:37:06 ID:niEM
水力発電は初期投資でかいけどずっと使えるからな
生態系への影響ヤバいけど
生態系への影響ヤバいけど
11: 名無しさん 24/12/05(木) 00:37:19 ID:5gAq
>>9
ほな最悪やん
ほな最悪やん
12: 名無しさん 24/12/05(木) 00:39:11 ID:5gAq
人的被害を考慮しなければ原子力発電が最も自然に優しいんよな
万が一事故っても発電所周辺が自然に帰ってくれるし
万が一事故っても発電所周辺が自然に帰ってくれるし
13: 名無しさん 24/12/05(木) 00:39:48 ID:niEM
>>1
植林した木で火力発電し続ければ実質排出量はゼロなんだよな。今はほぼ石油とかガス燃やして発電してるわけやけど
植林した木で火力発電し続ければ実質排出量はゼロなんだよな。今はほぼ石油とかガス燃やして発電してるわけやけど
14: 名無しさん 24/12/05(木) 00:43:44 ID:qce3
雨降ったり夜になったら発電できない
不安定すぎる
不安定すぎる
15: 名無しさん 24/12/05(木) 00:46:47 ID:3XDy
安定せんからメインにはならんで今は原発一択やな
はよ核融合発電の実用化せな
自然エネルギーとかで遊んどる暇はないで
はよ核融合発電の実用化せな
自然エネルギーとかで遊んどる暇はないで
16: 名無しさん 24/12/05(木) 00:48:44 ID:34pn
ソーラーパネルは国土に余裕がある国がするものだな
17: 名無しさん 24/12/05(木) 00:50:03 ID:rFY6
>>16
かと言って砂漠に作ると砂塵で発電できなくなる模様
かと言って砂漠に作ると砂塵で発電できなくなる模様
18: 名無しさん 24/12/05(木) 00:54:13 ID:rFY6
太陽光パネルの廃棄ってどうするつもりなんやろな
20: 名無しさん 24/12/05(木) 00:54:39 ID:qce3
>>18
多分20~30年後は大問題になると思う
多分20~30年後は大問題になると思う
21: 名無しさん 24/12/05(木) 00:55:39 ID:rFY6
>>20
ソーラーパネル設置義務化とか正気か
ソーラーパネル設置義務化とか正気か
22: 名無しさん 24/12/05(木) 00:55:43 ID:3XDy
>>18
まぁどっかにまとめて廃棄でね?
まぁどっかにまとめて廃棄でね?
23: 名無しさん 24/12/05(木) 00:56:44 ID:rFY6
>>22
土壌汚染するぞ
土壌汚染するぞ
26: 名無しさん 24/12/05(木) 00:57:48 ID:3XDy
>>23
勿論そう言うのは対策した上でやな
もしかしたらリサイクル技術が確立するかも知らん
勿論そう言うのは対策した上でやな
もしかしたらリサイクル技術が確立するかも知らん
28: 名無しさん 24/12/05(木) 00:58:44 ID:rFY6
>>26
すげえ手間かかるやろ
結局割に合わないと思うんやが
すげえ手間かかるやろ
結局割に合わないと思うんやが
27: 名無しさん 24/12/05(木) 00:58:32 ID:KdcW
>>1
それをバイオマス発電といって、カーボンニュートラルではあるけども
コストがかかるからな
だったら同じくカーボンニュートラルな太陽光や原発を使おうということや
他の再エネはコスパがもっと悪いからダメ
それをバイオマス発電といって、カーボンニュートラルではあるけども
コストがかかるからな
だったら同じくカーボンニュートラルな太陽光や原発を使おうということや
他の再エネはコスパがもっと悪いからダメ
31: 名無しさん 24/12/05(木) 01:00:25 ID:33ip
リサイクルはだいたい無駄が大きい
捨てられるはずだったてんぷら油でバス1台走らせるために100台を超える車でてんぷら油集めてるからな
捨てられるはずだったてんぷら油でバス1台走らせるために100台を超える車でてんぷら油集めてるからな
35: 名無しさん 24/12/05(木) 01:01:28 ID:rFY6
>>31
リサイクルって結局全部燃やして最初から作ったほうが環境にいいんよな
リサイクルって結局全部燃やして最初から作ったほうが環境にいいんよな
37: 名無しさん 24/12/05(木) 01:03:58 ID:ibTD
原子力だけ問題視されてるけど……なぁ?
40: 名無しさん 24/12/05(木) 01:06:40 ID:rFY6
EVも結局なんだったんやろな
ガソリン車って効率いいよな
ガソリン車って効率いいよな
42: 名無しさん 24/12/05(木) 01:10:02 ID:KdcW
>>40
内燃機関だからダメ
炭素回収ができない
効率の問題ではない
内燃機関だからダメ
炭素回収ができない
効率の問題ではない
43: 名無しさん 24/12/05(木) 01:12:40 ID:rFY6
>>42
火力発電だってCO2出すやんけ
車に蓄積できるエネルギー量も段違いだから航続距離とか非常時のエネルギーとか有効やんか
火力発電だってCO2出すやんけ
車に蓄積できるエネルギー量も段違いだから航続距離とか非常時のエネルギーとか有効やんか
44: 名無しさん 24/12/05(木) 01:14:22 ID:KdcW
>>43
火力は撤廃されていく予定やし、大規模に炭素回収ができる
内燃機関は無理
火力は撤廃されていく予定やし、大規模に炭素回収ができる
内燃機関は無理
45: 名無しさん 24/12/05(木) 01:15:36 ID:rFY6
>>44
どうせプラスチック作る過程でガソリンできるのにな
プラスチックも廃止されるんか?
どうせプラスチック作る過程でガソリンできるのにな
プラスチックも廃止されるんか?
25: 名無しさん 24/12/05(木) 00:57:40 ID:qce3
▽注目記事
スポンサーリンク