152: 名無しさん 2025/04/18(金) 06:31:17.96 ID:WK8T0gfP
登山社会学のアルカラー・ソコニ・ヤマガによると近年のザック係数は0.5
すなわち登山歴（年数）X 0.5でザックの購入数がわかる
逆にザック係数が1を越えている場合は沼に肩まで浸かってるらしい
すなわち登山歴（年数）X 0.5でザックの購入数がわかる
逆にザック係数が1を越えている場合は沼に肩まで浸かってるらしい
スポンサーリンク
▽おすすめ
タイムセール開催中
153: 名無しさん 2025/04/18(金) 06:43:01.37 ID:g96wDf0v
登山歴てのがよく分からないな
小学生の遠足や林間学校含めたらほとんどの人が何十年になるだろ
3年に1度行く人は3回行けば9年
月に10回行く人は120回登っても登山歴1年
登山歴てどうやって計算するんだ？
小学生の遠足や林間学校含めたらほとんどの人が何十年になるだろ
3年に1度行く人は3回行けば9年
月に10回行く人は120回登っても登山歴1年
登山歴てどうやって計算するんだ？
156: 名無しさん 2025/04/18(金) 08:12:26.75 ID:xS6amCl9
>>153
自分の意志で行き始めてからでいいんじゃね？
自分の意志で行き始めてからでいいんじゃね？
154: 名無しさん 2025/04/18(金) 08:08:21.16 ID:GvroYxoW
登山歴で年数だけなのは実際ハイキングレベだよ
登山は国際規格で級だからね。言ってる本人が登山知らないレベの話
登山は国際規格で級だからね。言ってる本人が登山知らないレベの話
155: 名無しさん 2025/04/18(金) 08:11:56.47 ID:h4mYNgT/
世間で使われている「登山歴」では、”歴が浅い事による素人”という判断基準にしか使えない
まず「登山歴」の使い方が間違ってるよな、職務経歴と同じものだろう、ただ年数言って指標とされるべきものじゃない
山行日数・山・その日時とルートを並べて評価しないと、登山歴と呼べるものは導き出せない
まず「登山歴」の使い方が間違ってるよな、職務経歴と同じものだろう、ただ年数言って指標とされるべきものじゃない
山行日数・山・その日時とルートを並べて評価しないと、登山歴と呼べるものは導き出せない
157: 名無しさん 2025/04/18(金) 08:19:59.51 ID:5ix7o1xZ
あーそうかもね
自分が思い立って始めてからって感じ
自分が思い立って始めてからって感じ
159: 名無しさん 2025/04/18(金) 09:07:22.68 ID:ZTCAfzCy
ネタにマジレスしてるのこんなに居るのか
160: 名無しさん 2025/04/18(金) 09:25:59.81 ID:g96wDf0v
ネタじゃなくマジな疑問だよ
年に1度や2度でも10年たったら登山歴10年とか言うやつもいるし
年に1度や2度でも10年たったら登山歴10年とか言うやつもいるし
158: 名無しさん 2025/04/18(金) 08:27:51.53 ID:29AyQvdj
▽注目記事
在庫処分セール開催中
出典：https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/out/1744186466/
スポンサーリンク
プロの登山家だって何年目とか表記されてねえだろ。どこどこ登頂とか、なになに無酸素達成とかだろ
誰も年数で言ってない