1: 名無しさん 2025/08/02(土) 20:52:57.91 ID:4EP679Ro0● BE:194767121-PLT(13001)
人間に「愛想を尽かした」世界の森林
扇風機だけではとてもじゃないが凌げないような暑さが今年も続いている。異常気象による洪水や山火事も世界各国で起きており、経済や環境への影響は計り知れない。
日本政府が推進する「アンモニア混焼発電」で大気が汚染され、死亡リスクが高まる
状況を改善するには、私たち人間がより自然に配慮した生き方を模索するほかない。地球温暖化の原因となる温室効果ガスの排出量を減らし、
それを吸収してくれる森を育てて守るのは一つの手だろう。
ところが新たなデータによると、恐ろしいことに、温室効果ガスを抑制してくれる「森林の力」が弱まっていることが判明している。世界資源研究所
(WRI)の研究を引用し、米メディア「アクシオス」は次のように報じる。
「通常、森林などの植生は、化石燃料の燃焼によって排出された温室効果ガスのおよそ30%を吸収する。しかし、2023年と2024年のCO2吸収量は、平均のわずか4分の1だった」
ここ数年で、史上最悪レベルの山火事があちこちで発生した。これにより、本来なら森林が吸収するCO2の量と、樹木の喪失や火災によるCO2排出量のバランスが大きく崩れたのだ。
2023年と2024年には、火災の急増によってそれぞれ40億トンを超える温室効果ガスが排出されたという。だが、2023年に森林が吸収したCO2の量は11億トンと、
過去20年以上で最低レベルだ。2024年にはわずかに増加したが、従来よりも遥かに少ない。
「農耕、伐採、火災などによる樹木の減少により、世界中の森林がCO2の吸収源ではなく、排出源に変わってしまうリスクがある」とアクシオスは指摘し、次のように続ける。
「WRIの調査によると、ボリビアの熱帯林やカナダの北方林などはすでに、炭素の吸収源から供給源へと転換しはじめている」
https://news.yahoo.co.jp/articles/c70ac527a8b6059b27b63948c861c20fd1c3c56b
スポンサーリンク
▽おすすめ
タイムセール開催中
96: 名無しさん 2025/08/02(土) 23:14:24.86 ID:StBbC5sk0
>>1
いや単にキャパをオーバーしてるってだけだろ
温室効果ガスの排出量の増減に比べて植物の減りが上回ってんだろ
そりゃ温暖化もするわ
いや単にキャパをオーバーしてるってだけだろ
温室効果ガスの排出量の増減に比べて植物の減りが上回ってんだろ
そりゃ温暖化もするわ
4: 名無しさん 2025/08/02(土) 20:55:51.75 ID:gHtUr3Yt0
今すぐ太陽光パネルを山肌に敷き詰めるのをやめろ
7: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:00:41.78 ID:yMbGqhaP0
楳図かずおの漫画でこんなのあったな…植物が自らの意思で光合成やめて人間に復讐するために枯れ始めるって話。
9: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:03:47.80 ID:wGP/XpoZ0
そのうちビオランテになる
19: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:09:46.56 ID:KdR4pKO00
木が少ないのなら
植えればいいじゃない?
植えればいいじゃない?
28: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:22:53.75 ID:wtcSZIub0
実は温暖化の推進は二酸化炭素排出じゃなくて森林伐採とそれによる気候変動が原因なんだよな。
温暖化厨はスリードばかりしてる。
実際二酸化炭素の排出は減ってるんだが、何故か温暖化は進んでる。
実は温暖化は二酸化炭素では無く森林伐採が原因だったのである。
温暖化厨はスリードばかりしてる。
実際二酸化炭素の排出は減ってるんだが、何故か温暖化は進んでる。
実は温暖化は二酸化炭素では無く森林伐採が原因だったのである。
116: 名無しさん 2025/08/03(日) 01:14:31.15 ID:noprEXMY0
>>28
樹木は生育中が一番二酸化炭素を固定するから適度な伐採と植林で森林を更新しないといけない
伐採は必ずしも悪ではないよ
樹木は生育中が一番二酸化炭素を固定するから適度な伐採と植林で森林を更新しないといけない
伐採は必ずしも悪ではないよ
30: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:24:01.85 ID:TDoBOEjB0
人類は植物を舐めすぎてるよな
グレタじゃないがこのままだと将来100%人類滅びるわ
グレタじゃないがこのままだと将来100%人類滅びるわ
33: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:25:18.05 ID:RvjZWLb90
そもそもCO2って大気中に0.04%だぞ
こんなんで温暖化とか嘘くさくて
こんなんで温暖化とか嘘くさくて
52: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:43:24.47 ID:QXWuF+iZ0
>>33
いやいや例えばアルコールなら0.015%で正常な判断、操作ができなくなるとされてる訳で
どういう数値でどういう影響なんてのはいろいろだろ
毒物なんかもっと少ない割合で苛烈な影響ってモノはいっぱいあるだろう
いやいや例えばアルコールなら0.015%で正常な判断、操作ができなくなるとされてる訳で
どういう数値でどういう影響なんてのはいろいろだろ
毒物なんかもっと少ない割合で苛烈な影響ってモノはいっぱいあるだろう
95: 名無しさん 2025/08/02(土) 23:13:16.83 ID:cWAhleDr0
>>33
窒素と酸素は温室効果ないから関係ないんだよ
だから二酸化炭素の量が問題なのに、窒素や酸素を含めた全体の中で二酸化炭素の割合が小さいって何の意味もない話
窒素と酸素は温室効果ないから関係ないんだよ
だから二酸化炭素の量が問題なのに、窒素や酸素を含めた全体の中で二酸化炭素の割合が小さいって何の意味もない話
35: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:31:58.57 ID:fP6Wainf0
真実だとしたら酸素濃度も薄くなるけど
37: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:33:17.13 ID:t5QgUW3c0
エアコンの室外機を宇宙まで引っ張って地球を冷やそう(´・ω・`)
48: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:41:19.02 ID:DLYAyRGO0
そりゃ見捨てられるさ
今までの30年の気候変化と同じくらいの変化が、今後10年の間に起きるだろう。
意外とあっけないもんだ。
今までの30年の気候変化と同じくらいの変化が、今後10年の間に起きるだろう。
意外とあっけないもんだ。
57: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:46:10.98 ID:lNnmbAIL0
>>48
人類は欲深い人間の欲を甘く見すぎたかもしれん
人類は欲深い人間の欲を甘く見すぎたかもしれん
70: 名無しさん 2025/08/02(土) 21:57:59.20 ID:zTx/drf60
ほっといても植物は増えるから
人間いなくなったら植物だらけ
人間いなくなったら植物だらけ
100: 名無しさん 2025/08/02(土) 23:29:01.33 ID:buwsnkL50
>>70
藤子・F・不二雄の作品で人類が突如数人だけになって、地球は当然植物だらけになるんだけど、二酸化炭素を出す動物が居ないと光合成が出来ないので死ぬに死ねないと言うストーリー。
藤子・F・不二雄の作品で人類が突如数人だけになって、地球は当然植物だらけになるんだけど、二酸化炭素を出す動物が居ないと光合成が出来ないので死ぬに死ねないと言うストーリー。
106: 名無しさん 2025/08/02(土) 23:49:50.79 ID:bRERiLIO0
>>100
絶滅の島だったか
みどりの守り神だったか
地球から人がいなくなる話
植物が地球を支配する話
環境破壊をテーマにしたものを
描くよね
絶滅の島だったか
みどりの守り神だったか
地球から人がいなくなる話
植物が地球を支配する話
環境破壊をテーマにしたものを
描くよね
164: 名無しさん 2025/08/03(日) 07:56:05.80 ID:pdklEUw60
>>106
みどりの守り神
みどりの守り神
88: 名無しさん 2025/08/02(土) 22:40:29.46 ID:wPn3m9Pe0
人間が消費するエネルギーが熱源だからな
人口を減らせばいいんだよ
または江戸時代の生活をする
人口を減らせばいいんだよ
または江戸時代の生活をする
109: 名無しさん 2025/08/02(土) 23:59:30.75 ID:3TwrsGY90
人間なんて滅びりゃいいとは言うけど
急に滅びるわけじゃなくじわじわ滅びていくのよな
次の世代は俺らよりもっと絶望してると思うとやるせない
急に滅びるわけじゃなくじわじわ滅びていくのよな
次の世代は俺らよりもっと絶望してると思うとやるせない
118: 名無しさん 2025/08/03(日) 01:46:58.80 ID:L3sTTetp0
植物は最初から人類のことなど知ったこっちゃないだろ🥺
145: 名無しさん 2025/08/03(日) 05:10:23.41 ID:Ope6EbnZ0
二酸化炭素が直接的な原因じゃなくて人類の活動で排熱量が多いから水温が上昇し水蒸気量も増加
温暖化係数は二酸化炭素の比じゃないから気温も上昇ってことじゃないか
温暖化係数は二酸化炭素の比じゃないから気温も上昇ってことじゃないか
146: 名無しさん 2025/08/03(日) 05:39:22.01 ID:rg3V6lRy0
つか二酸化炭素吸収量なんかどうやって推定してんのよ
人の排出量と現在濃度からの推定?
信頼性高い話だとは到底思えないんだが
人の排出量と現在濃度からの推定?
信頼性高い話だとは到底思えないんだが
147: 名無しさん 2025/08/03(日) 05:44:25.61 ID:Ope6EbnZ0
>>146
フェルミ推定では?
各地のモデル森林での単位面積当たりの吸収量×森林面積
フェルミ推定では?
各地のモデル森林での単位面積当たりの吸収量×森林面積
163: 名無しさん 2025/08/03(日) 07:43:49.66 ID:3QJYBREm0
海洋中の植物プランクトン激減に触れないのは
視野が狭いと言わざるを得ない
視野が狭いと言わざるを得ない
177: 名無しさん 2025/08/03(日) 15:47:13.99 ID:P8kmylh20
そもそも成長期過ぎた森林はあまり活動しないから切って植え替えないと。
179: 名無しさん 2025/08/03(日) 23:45:50.96 ID:pxDoXDBl0
▽注目記事
在庫処分セール開催中
出典:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1754135577/
スポンサーリンク

