1: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:05:31.06 ID:qivlLLZr9
20250820-00000060-mai-000-3-view

 市街地に出没したクマとイノシシを銃駆除できる「緊急銃猟」制度が9月1日に始まるのを前に、北海道猟友会は20日、現場で状況に応じて発砲を断って良いと道内の全71支部に通知した。緊急銃猟により人身被害などが起きた場合の補償制度が設けられておらず、ハンターが発砲の責任を負う可能性があるとしている。

 クマやイノシシによる市街地での出没の増加や相次ぐ人身被害を受け、国は鳥獣保護管理法を改正。これまで市街地や夜間の発砲は原則認められず、警察官の許可が必要だったが、市町村の判断で発砲できるようにする。

 緊急銃猟の実施時は市町村が周辺に避難指示を出すが、道猟友会は、人が射程内に残って銃弾が当たる可能性が残るとして、環境省に対し発砲による人身被害発生時のハンターの身分保障などを求めている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/0c709b44188bfe9c6233f90f47ac89150a49ab47


スポンサーリンク
▽おすすめ


タイムセール開催中

7: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:10:22.34 ID:EVlRF07I0
そりゃ発砲したら免許取り消されるからな

439: 名無しさん 2025/08/20(水) 20:20:18.25 ID:fmJZxRnG0
>>7
今回は発砲しても問題ない法律になったから免許は大丈夫だろうな。
ただし、壁に当たって壁が壊れたら器物破損で捕まるし修理費も請求されるだろうし、しかも人に当たれば殺人罪も適応されそう。

600: 名無しさん 2025/08/20(水) 20:45:48.68 ID:B5j8hUox0
>>439
それを国なり自治体なりがハンターになり変わって補償する仕組み作れよて感じ

12: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:12:25.95 ID:ewsonMJJ0
>>1
猟友会に入ってないハンターに頼むだけだしな

18: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:15:55.48 ID:TKtL/inD0
猟友会はただの愛好家団体だから。JRが撮り鉄に保線作業委託するようなもの。明らかにおかしい。警官十人がかりで槍で制圧すれば良い。

26: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:19:57.76 ID:a1n7iNcj0
>>18
なるほどわかりやすい例え

22: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:17:37.02 ID:65bg4r040
発砲すれば免許取り消しだし

そりゃ誰もやらんだろ
馬鹿な判例出した司法が悪い😤

31: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:20:29.31 ID:i3Kj/ysh0
てかハンターの保険とかないの?

346: 名無しさん 2025/08/20(水) 20:04:00.26 ID:qa276gEL0
>>31
免許を理不尽に取り消された時の訴訟費用とか欲しいよな。

90: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:31:22.89 ID:ZzMpF7UY0
人身時の保証は危険すぎる
どんな仕事でも業務上の障害は罪に問われるやん
危機感があればこそ安全意識が高まるわけだし
もちろんリスクに見合う高い報酬が必要で、まずそこやろ

97: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:33:02.50 ID:ab9foScZ0
この期に及んで何かあった場合はハンターのせいにしようとしてるのかよ
補償制度ないって酷いな

106: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:34:45.64 ID:WCPZlH1n0
>>97
熊駆除にいって車で人を跳ねたから無罪にしろってのと同じだろ
理屈がおかしい

122: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:36:25.94 ID:BfKQQGam0
>>106
無罪にしろと言ってるんじゃないだろ
責任の所在のあり方は補償問題とも関係がある

128: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:36:57.35 ID:L/8qOnYw0
警察が発砲許可してるなら跳弾が人に当たっても行政処分しないって狩猟法に書けばいいだけだろ
それと行政が要請して出動してる間は公務員になることにすれば
誤射の被害者はハンターを訴えるんじゃなくて国賠訴訟ってことでいいじゃん

148: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:39:35.89 ID:GAuVJtTr0
>>128
国賠というか害獣駆除保険機構を作ればいいだけだな
過失割合が一定以上ならハンターに求償できる条項作っとけばいいだけの話
求償権の行使は機構の裁量にしておけばいい

168: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:41:49.24 ID:8Ec+EjLs0
>>148
補償よりも警官の要請で発砲したら
免許取り消しになる不条理が問題なんだよ

166: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:41:36.03 ID:yGBzDXQZ0
自衛隊とか警察でもいいだろ
何のためにいるんだよ

171: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:42:07.61 ID:VONR0ADy0
>>166
だよな。スナイパーとか連れてこいや!

207: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:46:25.52 ID:shrY0vr90
>>1
言いたいことはわかるが、当たる可能性なんかまずないよ
ガラス割れただの車傷ついただのの方があり得る
保証求めるなら物損の方でしょ

211: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:47:12.91 ID:GAuVJtTr0
>>207
いちおう理論的な可能性についても考えたほうがいい

213: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:47:18.13 ID:G48igMU00
撃たねーハンターはただのおっさんだ

225: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:48:50.17 ID:Q56le7JF0
猟友会の扱いが酷いよ、こんな立場でやれるかい

252: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:52:03.35 ID:jKDB/hCv0
警察でもどこでもいいけど、タイミーで一時的にハンター雇えばいい
なんかあったら組織が責任を取れ

271: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:54:38.06 ID:AO8zDRnU0
跳弾がどこに飛ぶかも予測せよとおよそ不可能なことを求める判例

284: 名無しさん 2025/08/20(水) 19:55:43.58 ID:GAuVJtTr0
>>271
裁判官なんて何も知らんからな
弁護士は専門あるけど奴らはローテだから弁護士以上に知らんよ

472: 名無しさん 2025/08/20(水) 20:25:44.49 ID:P56vd4La0
狩猟管轄が農水省なんだから農林事務所の職員全員に狩猟免許取らせろ
警察官がクマ相手できない烏合の集とわかったが官公庁でなく一般民間人の猟友会猟師に責任伴わせるのがまず誤りだ

482: 名無しさん 2025/08/20(水) 20:27:21.39 ID:5j0v04yG0
環境省は自治体から依頼したハンターには発砲許可の権限与えろよ
てか警察がアホなことするからハンターがみんな敵に回った
北海道警って本当柔軟性全くないよな

558: 名無しさん 2025/08/20(水) 20:39:38.63 ID:SswIxEvf0
「発砲による人身被害発生時のハンターの身分保障」
当然と言えば当然の話だろうね
たとえば人がクマに襲われているとき、人を助けるための
発砲はかなりきわどいものになり得るからね

573: 名無しさん 2025/08/20(水) 20:42:21.41 ID:k3JX3eq30
>>558
そういうタラレバの先回りを嫌がるのは民主主義・法治主義の一番クソなところだよね
まず起こってしまってから最高裁まで争って判例作って、憲法判断が出たことでやっと法制化する。
関係者の人生は贄。それを何とも思わんからね、法曹の人間は。

568: 名無しさん 2025/08/20(水) 20:41:23.61 ID:LjFFXWjN0
当然だな
命を懸けて戦うハンターに対して法律がまるでなってない
クマを適切に処理したら違法で逮捕
こんなこと言われて撃てるわきゃないだろ
警察がやれよもう

648: 名無しさん 2025/08/20(水) 20:52:57.47 ID:grj+yBp+0
猟友会は高齢化でどっちみち先細り
逆に熊はどんどん頭数が増えて活動地域が広がってる
北海道だけでも熊討伐専門の公務員を配置するべき

745: 名無しさん 2025/08/20(水) 21:17:44.13 ID:dAPgw3rU0
クマから住民を守るのも治安維持なのにそこを民間人の善意に頼るのは変だわ

眠れなくなるほど面白い 図解 クマの話: 全世界で8種類 クマの生態とギモンを専門家がすべて解説! 

▽注目記事


在庫処分セール開催中

出典:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1755684331/

スポンサーリンク