登山ちゃんねる

登山やキャンプ、アウトドアから自然にまつわる話題を中心にお届けする、2ちゃんねるまとめサイト

2025年12月13日

【山形】クマ駆除で誤射した猟友会隊員に町が1663万円請求へ...弾当たり男性大けが2023年

カテゴリ: 狩猟

Comment(39)

1: 名無しさん 2025/12/12(金) 16:45:13.13 ID:wDoK9Rsz9

2023年に小国町で、クマの駆除で猟銃を誤射した事故について。町は、弾が当たりけがをした男性に支払った約1600万円を、誤射した隊員に請求する方針であることがわかった。

この事故は、2023年4月、小国町の「鳥獣被害対策実施隊」がクマを駆除していた際、猟友会の男性隊員が発砲した弾が、別の男性の右膝に当たり大けがをさせたもの。

この事故をめぐっては、被害男性が町を相手どり、慰謝料として3000万円あまりを求める訴えを起こしていて、「誤射した隊員の重過失が認められるか」が争点となっている。

一方、町はこれまでけがなどへの補償・賠償金として、被害男性に対し計1663万円を支払っている。

https://www.sakuranbo.co.jp/news/2025/12/11/2025121100000007.html

▽おすすめ

タイムセール開催中

▷登山・キャンプ用品が10〜70%以上OFF！

2: 名無しさん 2025/12/12(金) 16:46:59.78 ID:xjEFUItT0

流れ弾は免責やろ
北海道みたいにだれもやらんようになるぞ

200: 名無しさん 2025/12/12(金) 18:31:57.34 ID:eRT6fltK0

>>2
重過失あったらそりゃ当然賠償だろ
保険入ってなかったら大変だけど

9: 名無しさん 2025/12/12(金) 16:49:31.51 ID:u/+aBbHv0

> 町は、被害男性に対し計1663万円を支払っている。

町のほうも
この負担は大変だな

184: 名無しさん 2025/12/12(金) 18:23:00.55 ID:eyG9gvA00

>>9
そりゃ町が熊駆除を依頼したらか当然やで

19: 名無しさん 2025/12/12(金) 16:51:32.52 ID:RkjdkXub0

使用者責任みたいな感じにしてくれんとリスクだけ負いまくりじゃ誰もやらなくなるぞ

69: 名無しさん 2025/12/12(金) 17:08:57.07 ID:96ulSE950

>>19
使用者責任とは雇用者が被害者に対して従業員に代位して責任を負うもの
代位した分はその従業員に求償可能なので従業員は求償リスクからは逃れられんぞ

35: 名無しさん 2025/12/12(金) 16:55:10.02 ID:eu6/cg+Z0

このご時世で訴える位だから相当な重過失な可能性なんかな
実際どの程度の過失具合かが争点になるか

84: 名無しさん 2025/12/12(金) 17:13:36.99 ID:96ulSE950

>>35
とりあえず被害者は「撃った奴は基本的な注意義務を怠った」と主張してるな
「周囲の確認をせずに漫然とライフルを構えて撃った」とか言ってた模様

41: 名無しさん 2025/12/12(金) 16:57:23.29 ID:M6OQY/kW0

撃ったやつの責任問えないなら殺しのライセンスになる

仕方なかろう

42: 名無しさん 2025/12/12(金) 16:57:26.56 ID:RYY9U0ib0

某新聞「一発なら誤射かもしれない」

49: 名無しさん 2025/12/12(金) 16:58:27.01 ID:ggJMRClz0

>>42
誤射じゃなかったら、殺人未遂だよ。

46: 名無しさん 2025/12/12(金) 16:57:55.22 ID:ShVwOD1r0

報酬と罰則が見合ってない
こんなん誰も引き受けなくなるわ
余計なことするな

54: 名無しさん 2025/12/12(金) 17:00:57.13 ID:fpJdIfdZ0

撃った人に過失はあるんだろうけど悪意が合ったとは思えない
本当に全額請求するなら町議会は抗議の電話が鳴りっぱなしになるだろうね

58: 名無しさん 2025/12/12(金) 17:02:41.96 ID:69UcbqM00

>>54
悪意っていうか、重過失の有無が争点だろ

92: 名無しさん 2025/12/12(金) 17:17:57.08 ID:ggJMRClz0

>>54
裁判所の認定待ちでもあるね。
過失があれば賠償の義務が出てくる。

56: 名無しさん 2025/12/12(金) 17:01:24.15 ID:69UcbqM00

檻の中や罠に掛かったのを撃つだけじゃないの？

77: 名無しさん 2025/12/12(金) 17:12:07.26 ID:5czXYhXj0

>>56 1は伝統に近い形の春熊猟みたいよ　3人で少人数らしいけどな
巻き狩りていって、山中で、下方の沢などからクマを掛け声などで撃ち手のほうに追いたてる役がいて
撃ち手側はクマが見えるまで、数時間も雪の中で待っている
無線で連絡を取り合ったりして、あっちだこっちだーと場所を確かめて
1日一頭とれるか取れないか、とからしい。
ワナって重いし、車道のない斜面などには向かない
残雪がある季節は、クマの居場所が足跡でわかりやすいし、動きも冬眠あけでまだマシだから
春猟で間引くのが定番だったって

80: 名無しさん 2025/12/12(金) 17:13:10.78 ID:9iPI0r8e0

こんな危険害獣駆除は公務員にやらせろと
民間人がデカいリスク負ってやるべきものじゃない

88: 名無しさん 2025/12/12(金) 17:13:56.53 ID:353H3vE50

>>80
警察官ですら安心安全なお仕事しかしない国

134: 名無しさん 2025/12/12(金) 17:39:58.54 ID:6lWxsfZo0

労災とか保険とか入ってなかったのか

139: 名無しさん 2025/12/12(金) 17:43:03.71 ID:I002K6Tv0

>>134
調べてみたら狩猟保険の加入が法律で義務付けられてるみたい
だから保険会社と裁判所の争い

162: 名無しさん 2025/12/12(金) 18:03:56.10 ID:I+nW4ocr0

実は保険入ってて、痛いのは保険会社だけってオチちゃうの？
そうであってほしい

215: 名無しさん 2025/12/12(金) 18:45:47.07 ID:96ulSE950

>>162
そういうことだと思うぞ
保険会社は重過失主張して支払拒絶してて、じゃあ裁判で重過失か決めようかってのが今回の話だろうな
だから町は裁判後に保険会社を相手取る予定も立ててる

166: 名無しさん 2025/12/12(金) 18:05:57.72 ID:MzXOs2mB0

警察が主体的にやる方がいいだろ

168: 名無しさん 2025/12/12(金) 18:08:02.13 ID:YdHtQ+BN0

>>166
本来なら警察にクマの駆除専門の組織があって然るべきなんだよな…
他の組織は銃器を扱えないんだから

176: 名無しさん 2025/12/12(金) 18:13:05.29 ID:YdHtQ+BN0

猟師共済保険の約款読むと、
行政の要請でやってる仕事で起きた事故は行政に補償してもらえみたいな事書いてるな

220: 名無しさん 2025/12/12(金) 18:49:27.82 ID:96ulSE950

>>176
今回のような場合は自治体向け保険である鳥獣被害対策総合保障制度の話だろう

222: 名無しさん 2025/12/12(金) 18:51:32.34 ID:YdHtQ+BN0

>>220
じゃあ加入してなかったんやろか

229: 名無しさん 2025/12/12(金) 18:56:38.89 ID:96ulSE950

>>222
詳しい話は出てないが、町は今後保険会社を相手取ることを議会で決議してるから、おそらく保険加入してるけど保険会社が重過失等を理由に支払拒絶してるんじゃないか
推測だけどな

196: 名無しさん 2025/12/12(金) 18:29:56.36 ID:fJJudqWw0

こんなんじゃ誰も熊撃ちになりたくないだろ

世界を旅して見つめたクマと人の長いかかわり

▽注目記事

在庫処分セール開催中

▷各ショップで余ってしまった在庫を特価で販売

出典：https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1765525513/

PICK UP！

＼新刊ランキング／

コメント一覧

- 1. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 07:07 ID:UVLek0AK0
- 駆除という公権力の行使そして鳥獣被害実施隊という市町が結成する部隊である事
  みなし公務員による行為として国家賠償法に該当しての係争なんだろうけど
  だったらその部隊に対しての当地であったり管理・教育・訓練がどこまで行政職員医よって行われていたかが又問題になる
  3年で担当代わる役所側に高度な人材が居る訳もなくｗ統治が出来ていない役所の責任はかなり大となるかと思われ

- 2. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 07:23 ID:XhEZBPcR0
- 鳥獣保護法にも書いてあるけど、熊対策や駆除とかは警察じゃなくて県の行政職員の権限なんよな
  もう法改正で警察の権限にして、予算組んだ方がええやん

- 3. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 07:29 ID:5fhbIc5.0
- まぁ当てちゃってるならこれは仕方ないよ

- 4. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 07:39 ID:wkthJSZ10
- これは仕方がないな
  これが許されれば故意でやる奴必ず出てくる

- 5. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 07:40 ID:2jfmQ.E70
- だから自衛隊か警察にやらせるしかないだろ
  最初は慣れてなくても経験と技術が蓄積されればいける

- 6. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 07:52 ID:ETgSu4w80
- クマがかわいそう

- 7. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 07:59 ID:eESihkoq0
- なるほど、よっぽど雑な撃ち方したっぽいな
  いくら仕事で頼まれたからとはいえ、誰かが怪我して当然みたいなことをしたらそりゃそいつが払うべきだわ

- 8. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 08:08 ID:7ahKrFQd0
- 膝にライフルを受けてしまってな

- 9. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 08:30 ID:L3BpPSJr0
- いくらなり手が少ない猟師と言えど、重過失があったなら仕方ないんじゃない

- 10. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 08:34 ID:4lEhAFYO0
- 銃を使う以上不測の事態は絶対に発生する
  その時にどうするか決めずになあなあでやるからこうなる

- 11. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 08:39 ID:VI14F2NG0
- >>5
  自衛隊は発砲出来ないからもっぱら荷物運びで警察がメインになるな
  自衛隊要るか？

- 12. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 08:41 ID:L3BpPSJr0
- >>1
  だから町は既に被害者に1600万払ってるじゃん
  これは第一種狩猟免許を持ってるのに漫然と撃って事故を起こした猟師を町側が詰めるって話なんじゃないの

- 13. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 08:49 ID:jWUgjaWS0
- 銃なんか使わずにマットで巻いとけよｗ

- 14. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 08:54 ID:axkDIFSA0
- 人にあてたんならそらダメだろ
  力には責任が伴うんやで

- 15. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 09:12 ID:pYNqbVl00
- 何で町が払うんだよ
  また詐欺しなくりになるぞ

- 16. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 09:55 ID:yLLtkWEi0
- 被害者は、一般男性なのか、駆除に参加していた別のハンターなのか

- 17. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 10:10 ID:.owH7IpQ0
- そもそも金もかけずにボランティアにやらせたろって国の方針がアホすぎ

- 18. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 10:23 ID:f.gE7aUQ0
- 猟銃で人に当てるって重過失ありだろ
  やってる奴なら全員が分かるわ。人に当てるなんてあり得ない

- 19. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 10:28 ID:UVLek0AK0
- >>12
  国家賠償法の第一である被害者に対する弁済は国（自治体）が行う、そこまでは良し（多分ここも支払い渋ってるだろうけど別問題）
  単に実行者の責任を問うには管理側の管理隻体制が先ず問われる
  漫然と、というなら管理側の行政職員に専門知識安全知識が無く「猟師が何とかしてくれるだろう」と漫然と依頼を出している事が問題で、実は全国で大問題になっている

- 20. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 10:32 ID:UVLek0AK0
- >>19
  つづく、自治体が自ら制定している駆除・捕獲計画、これは本来計画した役所自ら実行しなければならないが、そんな技量は無いために外部機関に委託され、駆除という公権力を行使するので「みなし公務員」とされる
  ならばその行動をきちんと管理する義務がまた行政職員側に生じるのだが、そこまでの知識が無い職員ばかり
  事故が起こった際に行政の責任が問われるのは当たり前ですよ、と有害鳥獣関連の研修（全国レベル）で問題提起してる最中の事例さ

- 21. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 11:10 ID:9.gnn.TL0
- そりゃ過失があれば賠償も当たり前だろ
  なんでもかんでも訴える人間を悪にしようとすんじゃねーよ

- 22. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 11:12 ID:9.gnn.TL0
- >>17
  お前みたいに自分の話したいことで頭がいっぱいで「今その話してねーよ」っていう奴職場に1人くらいいるよな

- 23. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 11:47 ID:laC0tql20
- こういう事が起こるから限りなくボランティアに近い一般猟師に依頼するのはダメなんだよ。国民を守る仕事として、警察官や自衛官のような公務員にやらせた方がいい。
  法整備してやればいいだけなのに、何でやらないのかね？
  一部の人員の普段の訓練を、害獣駆除訓練に代えるだけなのに

- 24. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 12:25 ID:l0mBnEhq0
- >>23
  〜だけって言うやつはほんと物を知らないな
  脳の容量足りないから物事を単純化したがる

- 25. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 12:27 ID:l0mBnEhq0
- >>18
  年に1件くらい誤射のニュース聞くが？
  やってる人ほど、人に当てる可能はあるし、ありえないなんてことは言わない
  あり得るからこそ気をつけるんだよ

- 26. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 12:46 ID:jGbMQqm50
- そもそも３０年前にクマが減少傾向で自治体が駆除費用を別の予算に割り当てたのが今に繋がってる。なので国に大した責任はない

- 27. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 13:33 ID:.iMEgzOl0
- 山形は行政をどう進めるつもりなのかな
  司法も三権分立とは言えども法の一作用
  人間のルール作りの延長にすぎないのですけど
  クマを増やす方向で県政を行うのでしょうか

- 28. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 14:41 ID:BkBmdATR0
- 誤射しちゃったんなら仕方なくない？

- 29. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 15:21 ID:1pQb.NSJ0
- 保険に入っていない自治体がヤバいでしょ

- 30. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 16:47 ID:laC0tql20
- >>24
  どこが物を知らないで単純化してるのか、詳しく説明してもらえないかね？物知りさんｗ
  お前みたいな馬鹿はいつも説明出来ないよなｗｗｗ

- 31. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 17:39 ID:L3BpPSJr0
- >>20
  まぁ確かに依頼側にも責任の一端はあるよなぁ
  ワイも有害鳥獣駆除やりたくて罠免許取ったばっかやねんけど、見てるとなんかいろいろと問題の多い界隈やね
  勉強なったわ、サンクス

- 32. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 19:31 ID:oJwX3TlU0
- 保険に関しては行政全持ちでええやろ
  駆除って事前に登録した人が参加するんだから登録時点で期間分の保険料を払い込んでもらえばいい
  民間に半ば強制的に依頼するんだからそれぐらい出せよ

- 33. 名無しさん縦走中
- 2025年12月13日 21:13 ID:l0mBnEhq0
- >>30
  法律っていうのは一つの物事で決めるものではない。様々な状況、事情、すべて想定した上で制定や改正したりしなければならない
  銃器にかかわる法となるとなおのこと。警察官や自衛官が銃を使う法律は現在がんじがらめの状態で、街なかでおいそれと使えるようにはなっていない。それを変えるとなると障害が山程ある。また訓練においてはまた別の法律がある。それら一つ一つをすべて考慮した上で法案、または改正案を出すには相当な時間がかかる。またそれが制定され施行されるまでにはさらに時間がかかる。警察官や自衛官が銃器を使う機会が増える法律となると、オールドメディア、野党、その他大勢の左翼が大合唱で反対の声を上げる。与党はその対応に時間を取られ、他の法案の審議ができなくなる。様々に絡み合う要素の一部だけを書いてもこれだけある。
  決して「だけ」ですまされるようなものではない。草生やさずに煽り抜きで理論的に反論してみてくれ。

- 34. 名無しさん縦走中
- 2025年12月14日 08:23 ID:9Blhka4Q0
- これが通るなら、だれも駆除しなくなる。故意なら別だが、過失だろう。
  駆除依頼されてやっすうい金で命かけて、それで事故あったら責任は個人に。だれもやらなくなるのは間違いない。

- 35. 名無しさん縦走中
- 2025年12月14日 09:23 ID:9JL0mLvM0
- >>8
  銃身が膝に刺さったのか
  大変ですね

- 36. 名無しさん縦走中
- 2025年12月14日 10:03 ID:P6kGp0ZD0
- >>20
  専門の知識・技能が要る仕事だから免許資格を持った外部の専門家に依頼するんだろ

- 37. 名無しさん縦走中
- 2025年12月14日 17:13 ID:RqC0DTuD0
- 当てなきゃ意味ないよ

- 38. 名無しさん縦走中
- 2025年12月15日 09:42 ID:xGLArw1S0
- 運送業者だって居眠り運転や飲酒運転で事故ったら運ちゃんの責任問われるやろ
  故意じゃなくても責任問われるのは当然だぞ

- 39. 名無しさん縦走中
- 2025年12月16日 10:33 ID:hiqhxTiQ0
- ※6
  全然かわいそうじゃない

コメントする

名前
	情報を記憶評価顔星

【コメント欄の仕様】
>> or 米 or ※＋コメントナンバーでポップアップアンカーが表示できます。
不適切な書き込みは予告なく削除＆書き込み規制をいたします。予めご了承下さい。
また、悪質なコメントはスルーでお願いいたします。

今月の人気記事

■ About

いらっしゃいませ。（´・ω・｀）
初めての方はこちらをご覧ください。
→このブログについて。
→全記事一覧

調べたい質問やキーワードがあれば、こちらの"ブログ内記事検索"をご利用ください。

■ カテゴリー

■ 月別アーカイブ

■ 週間人気ページランキング

■ おすすめ

■ スポンサーリンク

登山ちゃんねる

【山形】クマ駆除で誤射した猟友会隊員に町が1663万円請求へ...弾当たり男性大けが2023年

「狩猟」カテゴリの最新記事

コメント一覧

コメントする