1: 名無しさん 2026/02/28(土) 13:22:43.77 ID:k6zm4kt49
北海道砂川市のハンターの男性が、猟銃所持許可の取り消しは違法だとして道を訴えている裁判で、最高裁で異例となる口頭弁論が開かれました。
男性側を逆転敗訴とした2審判決が覆る可能性があります。
2月27日、最高裁に姿を現した砂川市のハンター・池上治男さん。
まっすぐと前を向いて法廷へと向かいました。
司法の場で戦うことを余儀なくされている池上さん。
その背景には2018年夏のある出来事がありました。
(池上治男さん)「子グマだから撃たなくて良いと言ったが、(市側が)どうしてもやってくれと言うから仕方なく撃った」
砂川市から要請を受けた池上さんは、警察官や市の職員の立ち会いのもと発砲し、クマを駆除しました。
しかしその後、周囲に住宅があったことなどを理由に、道公安委員会から猟銃の所持許可が取り消されたのです。
(池上治男さん)「やったは良いけどハンターの足を引っ張って平気でいられるという感覚。それをハンターの人たちは怒っている」
処分の撤回を求めた1審の札幌地裁は、池上さんの訴えを全面的に認め、道の処分は違法とする判決を下しました。
しかし、道はこの判決を不服として控訴。
2024年、札幌高裁が下した判断は「周囲の建物に銃弾が到達する恐れがあった」。
1審判決を取り消し、池上さんは逆転敗訴しました。
(池上治男さん)「クマを駆除した時に『人間を撃ったのと同じことなんじゃないか』みたいなことを言われた。ハンターを侮辱したような言葉を投げかけられたことを鮮明に覚えている」
司法の判断が分かれたのは、銃弾が周囲に危険を及ぼす可能性があったかどうかー
続きは↓
猟銃所持許可取り消され7年「人の役に立つハンターでいたい」最高裁で口頭弁論 北海道砂川市 https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/stv/region/stv-2026022804421133
スポンサーリンク
▽おすすめ
タイムセール開催中
4: 名無しさん 2026/02/28(土) 13:25:23.02 ID:QK8l2jPv0
不足してんだからその程度ならやらせろや
馬鹿じゃねえのか
馬鹿じゃねえのか
5: 名無しさん 2026/02/28(土) 13:26:21.71 ID:8cFRy+Dw0
撃たせといてそりゃないだろ
6: 名無しさん 2026/02/28(土) 13:27:02.01 ID:BE1gpuDu0
仲間の銃に弾が当たったとかそんな話じゃなかったっけ?
8: 名無しさん 2026/02/28(土) 13:27:40.73 ID:dkH6nFT00
これで敗訴したら正義はない
12: 名無しさん 2026/02/28(土) 13:28:58.01 ID:fb8X2NGD0
人不足とか言いながら人を減らす国
13: 名無しさん 2026/02/28(土) 13:29:09.93 ID:6enasSmP0
道公安と札幌高裁は責任もってクマの駆除やれ
当然ハンターと同じ賃金でな
当然ハンターと同じ賃金でな
198: 名無しさん 2026/02/28(土) 19:53:11.17 ID:UQSlvvB10
>>13
それな
きちっと責任取れよ
それな
きちっと責任取れよ
19: 名無しさん 2026/02/28(土) 13:34:09.60 ID:TcWQgqET0
この事件は告発したのが当時、同じ現場にいた猟師
発端が跳弾が銃に当たって破損してモメた末の告発という猟友会の内ゲバ
発端が跳弾が銃に当たって破損してモメた末の告発という猟友会の内ゲバ
101: 名無しさん 2026/02/28(土) 15:27:18.78 ID:ywyJIktq0
>>19
そのハンターも今駆除の要請拒否してるのかな
そのハンターも今駆除の要請拒否してるのかな
72: 名無しさん 2026/02/28(土) 14:30:28.48 ID:IvckQwM90
もしや本当に撃っては危険な場所だったとしても、撃てと指示した警官とか役人とかは何の罰も受けてないんだろ?
そこがおかしいよな
そこがおかしいよな
73: 名無しさん 2026/02/28(土) 14:33:20.89 ID:SoLDQuLr0
>>72
警察「撃てとはいったが撃って問題ないとは言っていない」
警察「撃てとはいったが撃って問題ないとは言っていない」
85: 名無しさん 2026/02/28(土) 15:01:55.59 ID:dEQb0Hc10
最高裁にいったのなら勝てるな
勝訴して記者会見して、役場が謝罪しておわりだろ
金にならんがプライドは保たれた
勝訴して記者会見して、役場が謝罪しておわりだろ
金にならんがプライドは保たれた
92: 名無しさん 2026/02/28(土) 15:14:03.31 ID:9mFbHJTB0
これの論点、争点は
・直線距離で200m先に民家が有る時は流れ弾が民家に当たる可能性があるから発砲したは成らない
と言う原則ルールと
・民家は8mの崖の上に有って流れ弾が民家に当たる可能性は無かった
と言う現場の主張
北海道の公安は地図で確認し違反を指摘
漁師は崖があるんだからその可能性は無い、0%だと
水掛け論なんだよね
・直線距離で200m先に民家が有る時は流れ弾が民家に当たる可能性があるから発砲したは成らない
と言う原則ルールと
・民家は8mの崖の上に有って流れ弾が民家に当たる可能性は無かった
と言う現場の主張
北海道の公安は地図で確認し違反を指摘
漁師は崖があるんだからその可能性は無い、0%だと
水掛け論なんだよね
125: 名無しさん 2026/02/28(土) 17:18:31.44 ID:9hRZxwqV0
>>92
仮に公安の言うとおりだとしても行政機関の求めに応じて発砲してるわけで正当業務行為ないし緊急避難的行為における違法性阻却事由に当たるんじゃないの?
仮に公安の言うとおりだとしても行政機関の求めに応じて発砲してるわけで正当業務行為ないし緊急避難的行為における違法性阻却事由に当たるんじゃないの?
133: 名無しさん 2026/02/28(土) 17:33:53.81 ID:N6ufOb/T0
>>125
脅されたんでもない限り誰に言われたとか関係無い
それが免許持つ人間の責任
脅されたんでもない限り誰に言われたとか関係無い
それが免許持つ人間の責任
139: 名無しさん 2026/02/28(土) 17:43:44.88 ID:ViDZWJvq0
この人の免許復活しないなら
北海道のハンターは団結して熊は今後一切スルーで良いと思う
熊は警察が責任持って熊退治したら良い
北海道のハンターは団結して熊は今後一切スルーで良いと思う
熊は警察が責任持って熊退治したら良い
153: 名無しさん 2026/02/28(土) 18:19:35.52 ID:7Y+k2eln0
結論は弁論開いた段階で高裁判断がひっくり返るのはほぼ確実。
自判するか差戻しするかが今の問題
自判するか差戻しするかが今の問題
165: 名無しさん 2026/02/28(土) 18:38:57.77 ID:jrZw18QR0
ハンターだってゴロツキみたいなのがいるからな
取り消されたのにもそれなりの
取り消されたのにもそれなりの
166: 名無しさん 2026/02/28(土) 18:40:08.44 ID:dAGdyRPj0
口頭弁論開いてるから仮に判決が覆ったとしてもそれでも7年の年月は長いよ
167: 名無しさん 2026/02/28(土) 18:41:01.32 ID:fSJHdxwQ0
どうせ道が勝つよ
まぁ覆ることはないでしょう
まぁ覆ることはないでしょう
177: 名無しさん 2026/02/28(土) 18:56:03.20 ID:M9SAFn5A0
▽注目記事
在庫処分セール開催中
出典:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1772252563/
スポンサーリンク

